Компоненты логической структуры заключения. Что должно содержать экспертное заключение и его выводы?

Большая посылка.

По сути, это общее правило или положение, обоснованное с научной точки зрения. Именно от него отталкивается исследователь при построении выводов. Правило предполагает использование методов и средств исследования. 

Большая посылка – это отдельный компонент, которым располагает эксперт, – это часть познаний профессионала. Ее определение не входит в процесс экспертизы. Этот компонент остается вне процессуального действия.

Как показывает практика, методики и общенаучные положения появляются в процессе исследовательской деятельности. Во время процессуальных мероприятий они не разрабатываются, только применяются.
От большой посылки зависит корректность экспертного вывода, его правильность. Поэтому она, в обязательном порядке, оценивается судом. Судебная инстанция вправе ставить под сомнение использованные в процессе исследования методики.

Исходя из этого, все данные, которые отображает большая посылка, должны быть обоснованы и зафиксированы в исследовательском заключении.
Следует рассмотреть вопрос, насколько обширно должно происходить обоснование и фиксация.

В документе нецелесообразно объяснять, из чего выходил эксперт, выбирая способ проведения исследования. Этому объяснению посвящено много томов научной литературы. При этом действует лимит пояснений, который должен быть выполнен. Например, есть инструкция, согласно которой в исследовательской части заключения нужно указать:

  • используемые методы;
  • нормативную документацию;
  • справочную и литературную базу.

Исследователю нужно пояснить сложные для восприятия моменты. В частности, не всегда понятно, каким образом к тексту относятся коэффициенты, формулы, табличные данные. Эти нюансы должны находить отображение в заключении, чтобы было понятно, откуда взялись умозаключения.

Перечисление методов, использованных в работе, не допускается. Необходимо хотя бы поверхностно рассказать об их сути, особенностях и назначении. Доступное разъяснение на простом языке смысла исследования и применяемых методик играет большую роль при оценке заключения. 
Меньшая посылка.

Аргумент, который используется для доказательства положения, сделанного в выводе. Этот компонент логической структуры заключения может иметь двойственный характер:

  • признаки, обнаруженные исследователем – к таковым могут относиться следы применения ядовитых средств, подчистки документов и проч.;
  • набор сведений, предоставленный судовой инстанцией как исходный материал – к таковым данным может относиться скорость ТС, активность пешеходов в случае проведения автотехнической экспертизы.

Если аргументы были выданы судом, они принимаются как утвержденный норматив. Эксперт не имеет права их оценивать по существу. Они подлежат исключительно исследовательскому анализу. Их нужно использовать в качестве предпосылок при составлении вывода.

Если эксперт имеет основания для возражения против предоставленных ему данных, он может это указать. Основаниями могут быть нехарактерные свойства исследуемого объекта. Например, указанная скорость автомобиля не может быть правильной, поскольку технические характеристики транспортного не позволяют ее развивать.

Сущность меньшей посылки в том, что эти факты выступают доказательствами в конкретном исследовании. Они являются базой, на которой строится логика экспертизы и делается вывод. Поэтому эти факты обязательно фиксируются и оцениваются. В этом моменте нужно учитывать:

  • при нахождении исследователем аргументов, подлежит описанию процесс их обнаружения и используемые методики (в качестве исключения здесь выступает подача готовых посылок);
  • в документе обязательно нужно толковать факты, доказывать их значимость;
  • при написании вывода надо обосновать достаточность фактов для совершения умозаключения.

Вывод
Результатом проведенного исследования является вывод. Это умозаключение делается на основе обнаруженной и предоставленной информации. Используя меньшую и большую посылку, исследователь подводит к завершению описание объекта.
Вывод представляет собой основу заключения, на которой строится вся работа. В нем обязательно должна отображаться цель и полезность экспертизы.
К выводу выдвигаются требования. Их можно интерпретировать в принципы, на которые следует опираться при составлении умозаключения.

  1. Принцип квалифицированности. Сделать определенные выводы, с которыми нельзя не согласиться, может только тот специалист, который имеет профессиональные знания и навыки. Квалификация исследователя позволяет быть ему последовательным и убедительным в раскрытии многих вопросов, поскольку эксперт владеет узким набором знаний. Если исследователем раскрываются вопросы, решение которых не требует особенной подготовки, и они могут быть решены любым человеком с наличием простого житейского опыта, такие выводы не принимаются как научно основанные.
  2. Принцип определенности. Это требование гласит о четкости и конкретности выводов. Недопустимо оставлять нераскрытые вопросы, сомнения. Требуется отсутствие двусмысленности, неопределенности, размытости информации.
  3. Принцип доступности. Формулировка вывода должна быть на простом языке, максимально доступной для понимания лицами, не имеющими специальных знаний по теме исследования. Чтобы умозаключения несли убедительный характер, они должны восприниматься просто, без лишней интерпретации.
Стоимость экспертизы
от руб.
По вопросам проведения экспертизы
24/7
тел. +7 (495) 585-10-95, +7 (495)762-14-03 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
ВЫПОЛНЕННЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
НАС РЕКОМЕНДУЮТ
КАЛЬКУЛЯТОР ЭКСПЕРТИЗЫ
Для предварительного определения стоимости экспертизы введите данные в калькулятор
Вы выбрали:
название экспертизы:
выезд на осмотр:
тип экспертизы:
явка в суд:
срочность: