Рецензия на автороведческую экспертизу

Составление рецензии на автороведческую экспертизу — это процедура, в ходе которой рецензент оценивает ранее выполненную экспертизу на соответствие законодательству, правильность использованных методов, а также проверяет научную обоснованность, объективность и полноту экспертных выводов.

Что такое автороведческая экспертиза

Автороведческая экспертиза — это исследование текста (обычно печатного), направленное на определение авторства, получение сведений об авторе, а также условиях, при которых создавался документ.

В отличие от лингвистической проверки, объект автороведческой экспертизы — это только печатный текст. Ее проводят, когда есть сомнения в авторстве текста. При этом эксперт должен подтвердить или опровергнуть авторство определенного человека или получить информацию в нем.

Сомнения в авторстве возникают, если:

• предполагается плагиат;
• невозможно установить автора;
• одно произведение подражает другому.

Объекты экспертизы — это тексты (напечатанные или рукописные), вне зависимости от жанра, в котором они созданы, или области использования, например:

• произведения;
• правовые документы;
• письма (деловые, бытовые);
• рекламные материалы;
• тексты, составленные анонимно;
• базы данных.

Для процедуры заказчик предоставляет эксперту определенный объект. Чтобы провести проверку, направленную на установление авторства, нужно передать сравнительные образцы (в виде произведений, автор которых точно установлен).

Когда нужна рецензия

Рецензия нужна, когда какая-либо сторона судебного разбирательства сомневается в правильности ранее выполненной экспертизы. Если выясняется, что прошлое исследование было выполнено неверно, то это может стать основанием для повторной процедуры.

Рецензирование может потребоваться, когда:

1. Выводы эксперта не соответствуют ходу исследования в целом.
2. Выводы специалиста вызвали сомнения участников судебного процесса.
3. Процедура была выполнена не полностью.
4. Информация в заключении эксперта неполная или недостоверная. Отсутствуют сведения, которые могут повлиять на ход судебного дела.
5. Были выявлены неточности, ошибки в методике исследования или применялась методика, которая не должна была использоваться в данном случае.
6. Были обнаружены нарушения процессуальных норм, положений законов и других нормативно-правовых актов.

Цели и порядок рецензирования

Цель рецензирования — это проверка специалистом:

• полноты проведенных процедур;
• правильности применения методик исследования;
• соблюдения специалистом процессуальных норм;
• полноты выводов специалиста;
• соответствия выводов требованиям закона.

Для составления рецензии на автороведческое исследование специалист анализирует исходную информацию, законодательные нормы, методики исследования, количество представленных материалов, полноту выводов эксперта.

Рецензент проверяет, есть ли у специалиста, выполнявшего исследование, диплом об образовании, документы, подтверждающие квалификацию, а также анализирует корректность описания объектов процедуры и правильность ее проведения.

Рецензент может установить выход специалиста за границы его профессиональных знаний, а также несоответствие выводов действительности.

Рецензент проверяет:

1. Соответствует ли экспертное заключение процессуальным нормам и требованиям нормативно-правовых актов.
2. Соответствует ли уровень образования и квалификации эксперта, составившего заключение, установленным требованиям.
3. Правильно ли были использованы методики автороведческой экспертизы.
4. Была ли процедура проведена объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме.
5. Правильно ли были получены, описаны и осмотрены объекты автороведческого исследования.

Рецензию подписывает специалист. Он дополняет ее ксерокопиями документов об образовании, соответствующих предмету проверяемого заключения. Для большей наглядности, рецензия может быть проиллюстрирована специалистом с использованием средств фотофиксации.

Что дает рецензирование

Выводы рецензента о том, соблюдался ли экспертом ФЗ «О гос. судебно-экспертной деятельности в РФ» не подменяют позицию судьи. Специалист, осуществляющий рецензирование, не вправе давать правовую оценку заключению.

Рецензия — это не самостоятельный процессуальный документ, который может быть одним из доказательств. Он является дополнением к ходатайству участника процесса и позволяет просить суд о проведении экспертизы повторно.

Исходя из судебной практики, при наличии рецензии вероятность того, что суд учтет позицию участника или ее представителя и удовлетворит просьбу о повторной процедуре выше, чем без нее. Это обусловлено тем, что ошибки или недостатки заключения будут описаны в рецензии и подкреплены ссылками на научную литературу или нормативную базу.

НИЦ «Столичный эксперт» проведет проверку ранее выполненного автороведческого исследования и составит рецензию, в которой оценит правильность процедуры, ее соответствие установленным требованиям, полноту, объективность и всесторонность заключения эксперта.

Звоните прямо сейчас!
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже