Рецензия на экспертизу на полиграфе

Проверка показаний подозреваемого, обвиняемого или свидетеля на полиграфе относится к сравнительно молодым следственным действиям и назначается при выявлении противоречий в материалах дела. Возникшие сомнения в достоверности выводов полиграфолога – основание для дополнительных мероприятий с использованием детектора лжи по инициативе судебных органов и заинтересованных лиц. Рецензия независимого специалиста – «мощный инструмент», фиксирующий допущенные недочеты в ходе первоначального исследования и аргументировано подкрепляющий ходатайство перед судом о проведении повторной экспертизы.

Значимость рецензирования психофизиологических исследований

По сущности рецензирование – это тщательное исследование экспертизы, проведенной ранее, на соответствие процессуальным нормам, а также требованиям в отношении всесторонности, полноты и объективности выводов. Необходимость получения рецензии возникает при намерениях оспорить заключение полиграфолога вследствие:

• нарушения регламента психофизиологической экспертизы;
• недостаточной согласованности результатов с ходом исследования;
• сомнений относительно квалификационного уровня эксперта;
• установленной корпоративной солидарности с версией следственных органов;
• выявления научной необоснованности выводов и представленных данных.

Функция рецензирования заключается в констатации значимых факторов для повторного проведения исследования на детекторе лжи. Рецензия не имеет унифицированной формы составления, но должна отражать все неточности и ошибки исследуемого заключения в конкретике, чтобы убедить суд в недостоверности выводов для доказательного значения.

Выявляемые несоответствия экспертизы на полиграфе

Поскольку полиграфом считывается не факт лжи, а свидетельствующие о значимости стимулов психофизиологические реакции тестируемого лица, то к процедуре рецензирования предъявляются требования по контролю первоначального исследования. Обнаруживаемые несоответствия касаются:

1. Технического оснащения аппаратно-лабораторного комплекса. Искажению результирующих показателей способствуют:
   • игнорирование периодического техосмотра полиграфа и входящих в устройство сенсорных датчиков не реже одного раза в два года;
   • отсутствие обособленного помещения с отрегулированным температурным режимом для измерения кожногальванических импульсов;
   • неприспособленность посадочного места для правильного размещения во время тестирования для обеспечения нормального функционирования дыхания и сердечного ритма.
2. Психофизиологического состояния тестируемого. К неправильному результату может привести:
   • фаза обострения хронического заболевания или психического расстройства;
   • неадекватная реакция, вызванная длительным приемом лекарственных препаратов, психостимулирующих веществ, а также алкогольным или наркотическим опьянением;
   • неверно подобранный перечень вопросов, намеренно способствующих проявлению комплекса вины и не исключающих двоякого толкования.
3. Уровня профессиональной подготовки и мотивации эксперта. Для исследования специалист в обязательном порядке должен:
   • обладать знаниями, подтвержденными дипломом переподготовки, полученным на базе медицинского или психологического образования;
   • располагать необходимым стажем работы полиграфологом в соответствующих структурах;
   • не иметь личной заинтересованности в вынесении судебного решения, часто выясняемой по занятой позиции, не подтверждаемой фактами.

Выявление любого из перечисленных нарушений – веский контраргумент проведенному исследованию в гражданском и судебном процессе. При этом выраженное в письменной форме мнение рецензента, базирующееся на фундаментальных научных достижениях и современных методах тестирования на полиграфе, не смогут проигнорировать судебно-следственные органы. Рецензия способна инициировать повторное исследование, результат которого в совокупности с другими доказательствами может привести к оправдательному приговору незаконно осужденного либо стать основанием, чтобы вернули дело для доследования.

Ограничения при проведении экспертиз на детекторе лжи

Полиграф может использоваться для фиксации психофизиологических реакций только при получении предварительного согласия тестируемого. Проверке рецензента также подлежит соблюдение установленных ограничений предыдущим экспертом относительно:

• нейтральности сформулированных тестов, исключающих обвинительный характер;
• предварительного разъяснения цели процессуального действия;
• контроля физического и эмоционального состояния проверяемого лица.

Выводы психофизиологической экспертизы на полиграфе и результаты невербальной детекции лжи (профайлинга) могут быть аннулированы из-за несоблюдения процедуры не только по содержанию, но и по форме. В частности, отсутствие в материалах письменного согласия гражданина на исследование – основание для отклонения существенных доводов по формальному признаку независимо от этапа разбирательства.

Алгоритм рецензирования заключений экспертов

Поскольку экспертиза с использованием детектора лжи признается легитимным методам для приобщения к доказательной базе, то в целях опровержения результатов целесообразно рецензирование. Привлечение рецензентов НЭУ НИЦ «Столичный эксперт» гарантирует достойные контраргументы сформулированным выводам, базирующиеся на знаниях психофизиологических реакций на профессиональном, а не на дилетантском уровне. Для сотрудничества предусмотрена схема:

1. Анализ проведенной экспертизы. Специалисты изучают нарушения и фиксируют совершенные ошибки по существу или форме.
2. Составление договора. Полиграфологи очерчивают круг вопросов с обозначением сроков и указанием методов.
3. Оформление заключения. Эксперты констатируют недочеты, не очевидные для судебных инстанций и следственных органов со ссылкой на необходимость дополнительных процессуальных мероприятий.

Анализ проведенной экспертизы. Специалисты изучают нарушения и фиксируют совершенные ошибки по существу или форме.

Составление договора. Полиграфологи очерчивают круг вопросов с обозначением сроков и указанием методов.

Оформление заключения. Эксперты констатируют недочеты, не очевидные для судебных инстанций и следственных органов со ссылкой на необходимость дополнительных процессуальных мероприятий.