Проведение рецензии на заключение

Экспертное заключение имеет особый статус. Этот документ составляется по результатам проведенного исследования, оформляется в соответствии с установленной процедурой. При его составлении используются научные методы, и не допускается субъективная оценка. Но вероятность ошибки сохраняется. Поэтому нужна рецензия на экспертизу. В нем приводятся выводы независимого рецензента, анализировавшего первоначальное заключение с точки зрения точности результатов и обоснованности примененных методик. Если эксперт выбрал неправильную методику или ошибочно интерпретировал данные анализа, рецензент на это укажет в своем заключении.

Когда необходимо рецензирование

Это исследование заказывают тогда, когда хотят добиться повторного рассмотрения обстоятельств дела. Его цели:

• проверка экспертом методик ранее проведенного исследования;
• анализ соблюдения принятых отраслевых стандартов;
• выявление слабости аргументации;
• изучение полноты выводов;
• оценка влияния допущенных ошибок на выводы;
• проверка экспертного заключения на соответствие нормам закона.

Рецензент получает от заказчика задание, составленное с учетом области его компетенции, и не выходит за эти пределы. Рецензирование необходимо, если одна из сторон процесса считает выводы, содержащиеся в заключении, неполными, противоречащими фактам или ошибочными. Заказать проведение таких работ можно в НИЦ "Столичный эксперт".

Правовой статус документа

Рецензия на судебную экспертизу не относится к категории процессуальных документов. Он не предусмотрен законодательством. Но, согласно статье 58 УПК РФ, у сторон есть право привлекать специалиста для разъяснения суду спорных вопросов. Это является правовой основой процедуры рецензирования. Исследования, которые при этом проводятся, признаются предварительными. Их выводы не могут рассматриваться как доказательство.

Поскольку законом не установлены требования к оформлению документа, судья может отказать в приобщении его к делу. Но рецензия на экспертизу для суда остается эффективным инструментом для тех случаев, когда нужно посеять сомнения в выводах первого экспертного заключения. На ее основании в судебные инстанции подают ходатайства, чтобы назначить еще одну экспертизу.

Существует постановление Пленума ВС РФ, принятое в 2010 году, в котором указано, что рецензент может дать свое заключение устно или в письменной форме. Во втором случае оно оформляется по тем же правилам, что обычное заключение. На нее распространяются требования Арбитражно-процессуального кодекса.

На какие вопросы отвечает рецензент

Рецензия на заключение судебной экспертизы должно отвечать на несколько вопросов:

• имеются ли в исследуемом заключении процессуальные, гносеологические и орфографические ошибки;
• соответствовала ли квалификация эксперта особенностям проведения исследования (оцениваются опыт, образование);
• правильно ли были подобраны ли методики;
• правильно ли описаны объекты;
• обоснованы ли выводы эксперта об их состоянии;
• какие объекты были выбраны для сопоставления, насколько корректным является сравнение;
• учитывались ли нормативные требования;
• насколько эффективной была оценка обстоятельств дела.

Рецензент проверяет и актуальность законодательной базы, на которую ссылается первое исследование. Он может выявить, что для изучения материалов использовались устаревшие методики и нормативные значения показателей.

Требования к рецензированию

Этот документ должен оформляться по требованиям к экспертному заключению. К нему должны прилагаться фотографии, результаты лабораторным проверок, другие доказательства правоты рецензента. Последний действует в рамках своих полномочий. Он не имеет права давать юридическую оценку материалам дела. Это прерогатива судьи.

В документе должны быть ссылки на нормативы, материала фотофиксации. Чем более наглядным будет подготовленный документ, тем выше шансы для назначения повторного рассмотрения дела.

От чего зависит стоимость и сроки проведения

Так же, как первое исследование, рецензирование проводится на основании договора. Его заказчиком обычно выступает одна из сторон судебного процесса. Такое заключение может потребоваться в гражданских, административных, уголовных делах. Основание для оформления договора — запрос на проведение таких работ с подробно составленным заданием.

В договоре указывают стоимость проведения работ. Ее определяют по каждому заданию отдельно. Стоимость зависит от сложности и объема рецензируемого заключения.

Как составить рецензию на заключение эксперта, вы можете узнать, изучив материалы представленные ниже.

1. Правовой статус заключения экспертизы. Методики исследований
2. Что должно содержаться в исследовательской части экспертного заключения?
3. Подготовка при назначении экспертизы – как должна назначаться экспертиза?
4. Подготовка материалов для экспертного анализа
5. Произведение повторного и дополнительного судебного экспертного анализа
6. Пребывание участников судебного процесса при осуществлении экспертного анализа
7. Какими правами и обязанностями наделены эксперты (специалисты)?
8. Когда эксперт вправе отказать в выдаче заключения? Вызов эксперта на судебное заседание
9. Экспертное решение. Как должно быть оформлено экспертное заключение?
10. Внешняя структура заключения. Структурное оформление заключения эксперта
11. Компоненты логической структуры заключения. Что должно содержать экспертное заключение и его выводы?
12. Оценка заключения. Общие принципы составления экспертного заключения
13. Как оценить допустимость экспертного заключения?
14. Основные критерии достоверности экспертного заключения
15. Оценка доказательственной значимости заключения и показания эксперта
16. Пример краткой характеристики исследования (рецензии), проводимого экспертом
17. Часть 2
18. Часть 3
19. Часть 4

По вопросам проведения и консультации по составлению рецензии,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже