Подготовка при назначении экспертизы – как должна назначаться экспертиза?
(Вынесение определения, подготовка материалов для экспертного анализа)
Чтобы назначить экспертизу по рассматриваемому вопросу, суд принимает решение и предлагает комплекс мер, призванных помочь провести исследования должным образом:
- Судом назначаются анализы материалов дела. Они являются основным доводом для осуществления экспертизы;
- Затем определяется тип экспертизы и время для проведения исследований и других мероприятий;
- После назначается эксперт, который будет проводить экспертизу. В перечень рассматриваемых вопросов входят: специальность, уровень компетентности эксперта и возможные причины отстранения от исследований;
- С экспертом (как правило, руководителем специализированного учреждения) согласовываются вопросы относительно всех аспектов, касающихся анализов и сроков проведения, которые уточняются не всегда (если имеется необходимость);
- Формулируются вопросы к специалисту. Также обговариваются моменты, при которых исследователю может понадобиться помощь другого специалиста;
- Готовятся материалы дела для проведения экспертизы;
- Настраивается оборудование для осуществления анализов и исследований. При недостатке возможностей материально–технической базы сотрудникам предоставляются дополнительные инструменты.
Определение для назначения исследований
Если судья признает необходимость проведения исследования в специализированном учреждении, то выносится решение в судебном порядке. В том случае, когда экспертизу планируется отдать эксперту, не работающему в государственном учреждении, судья должен предварительно провести проверку его квалификации, компетентности. Отдельно он обязан обсудить вопрос с участниками процесса, принимают они данную кандидатуру или нет.
Основаниями для отказа могут служить:
- Отсутствие компетентности.
- Личная заинтересованность в деле.
- Зависимость (какая-либо) от лица, участвующего в судебном процессе.
Также нужно отметить, что предыдущее участие в деле не может быть причиной для того, чтобы отвести эксперта.
Если перечисленные выше основания для отстранения отсутствуют, то судья определяет специалиста для осуществления экспертизы.
Нужно отметить, что определение суда для проведения исследований строго регламентируется и имеет четко обозначенную структуру. Оно состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части указываются место и дата составления отчета, должность, фамилия, имя и отчество судьи, составлявшего протокол. В случае, когда принимается коллегиальное решение, прописываются данные всех участников. Также фиксируется номер дела и поданного иска, в котором обозначаются реквизиты сторон. Самое главное – предмет иска и судебного разбирательства. Во второй части составитель четко и кратко описывает суть рассматриваемого дела. Кроме того, дается ссылка на статью 79 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Что касается резолютивной части документа, то она включает:
- назначение экспертных анализов и исследований; поручение проведения определенному эксперту (в документе прописываются фамилия, имя и отчество) или специализированному учреждению, при этом указывается его название (полностью);
- постановку вопросов, на которые должен ответить эксперт при проведении исследований. Под совокупностью вопросов понимается полноценное задание;
- материалы дела, на основании которых проводится экспертиза, предоставляются специалисту. В официальном акте обозначается наименование и количество каждого образца. Нужно отметить, что каждый из предоставляемых материалов является объектом исследования вместе с другими предметами. К ним относятся строительные объекты и бумаги, не приобщенные к материалам дела ранее.
Если у судьи имеются причины, то он может назначить экспертизу. При этом он имеет право не спрашивать согласия участников судебного процесса (на основании исключений, прописанных в законодательстве). Кроме того, если в деле есть материалы ревизий, заключений или инспекций (комиссий), официальные документы, считающиеся доказательствами по результатам исследований различных проведений, то это становится серьезным основанием для повторной экспертизы. Вопросы остаются те же.
В случаях, когда не хватило времени для принятия решения, суд может отложить разбирательство (предварительное слушание). Также у него есть право объявить перерыв в заседании (предварительном слушании).
