Исследовательская часть
Что должно содержаться в исследовательской части экспертного заключения?
В судебных разбирательствах часто требуется проведение экспертизы. Но сейчас речь пойдет не об уголовном, а о гражданском судопроизводстве. Исследования необходимы, когда нужны определенные знания, умения и навыки для расследования тех обстоятельств, в результате которых дело перешло в суд. Осуществление экспертизы имеет много преимуществ. Главное из них – расширение познавательных возможностей судей. Для проведения исследований применяется современное оборудование, дающее точные результаты. Экспертиза на сегодняшний день – наиболее эффективный инструмент в судопроизводстве, вне зависимости от направления. Как привило, именно результаты исследований в большинстве случаев являются неоспоримым доказательством в решении тех или иных вопросов рассматриваемого дела. Кроме того, экспертиза не стоит на месте. Каждый год методики исследований становятся более совершенными. Поэтому ее применение имеет большую ценность.
Когда дело касается технико-строительных исследований, связанных с определением рыночной и договорной цены на проведение мероприятий и разработкой проектов будущих объектов недвижимости, качеством и техническими характеристиками, оценки, заключения об условиях проживания, а также наличии агрессивных факторов, негативно влияющих на состояние жильцов, то специалисты обязаны предоставлять консультации. Все процедуры передаются третьим лицам, владеющим знаниями, умениями и навыками в данной отрасли. Также они должны знать основы оценки объектов, технологии строительства, производства, сметного дела. Не будет лишним знание стандартов, применяемых при изготовлении стройматериалов. К этой области относятся судебная экспертиза и основы криминалистических теорий. Так, разрешение на проведение конкретных исследований, которое в свое время было предоставлено решением суда Иванову И.И., относится к компетенции строительно-технической экспертизы. Решение и результаты являются неоспоримой доказательной базой. В порядке судебного решения обозначается класс и род планируемой экспертизы. После этого судьями определяется команда экспертов. Все люди, приглашенные для исследований, должны обладать необходимыми знаниями, умениями и навыками, чтобы выдать экспертное мнение, касающееся строительной отрасли, а также знаниями основных принципов доказательного права, имеющих отношение к строительно-техническим исследованиям.
Судебная экспертиза – процессуальная форма самостоятельного характера, которую назначают для проверки уже имеющихся доказательств рассматриваемого дела и получения новых сведений, призванных помочь в решении вопроса. Они уточняются при исследовании объекта. Также судебная экспертиза имеет своеобразные формы назначения, производства, отчеты по проведенным исследованиям. Написанные документы и итоговые решения ни в коем случае нельзя заменять другими документами или результатами.
Также есть две отдельные категории экспертизы, различаемые по месту проведения исследований: исследования, проводимые в специализированных учреждениях с оборудованием, и анализы вне их стен. Также есть исследования, отличающиеся по составу и количеству участников мероприятия – единоличные и коллегиальные.
Отдельно стоит выделить количество и участников экспертизы. Что касается первого случая, то экспертизу проводит один назначенный специалист, обладающий определенными знаниями, умениями и навыками. Во втором – группа экспертов. Каждый из них имеет знания в своей области (разные направления).
Внимания заслуживает вопрос последовательности производства. В судопроизводстве понимаются первичные и вторичные экспертизы. Первичная экспертиза осуществляется впервые по конкретным вопросам для получения доказательной базы. К вторичной прибегают в случаях, когда встает необходимость подкрепления уже имеющихся доказательств. Однако последовательность не имеет большого значения, ведь дополнительно все экспертизы делятся на единоличные, комиссионные и комплексные.
Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает систему условий, действий и решений судьи, руководителя учреждения, в котором проводятся исследования. Вместе они составляют процессуальный порядок назначения и проведения исследований:
- подготовка мер и действий, необходимых для проведения экспертиз, а также назначения специалистов;
- принятие решения относительно осуществления анализов и исследований; назначение и инструктаж, связанный с делом, по которому потребовалась экспертиза;
- направление на судебную экспертизу объектов, предназначенных для исследований, материалов дела, разъяснения экспертов об их правах, обязанностях и полномочиях. Эти положения закреплены в статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- организация и проведение исследований, допрос эксперта; назначение повторной экспертизы для прояснения;
- ознакомление участников судебного процесса с экспертным заключением. В крайнем случае, им выдается объяснение невозможности составления протокола. К нему прилагается допрос, зафиксированный в письменной форме;
- рассмотрение ходатайств, поданных специалистами, об экспертных исследованиях;
Если по некоторым причинам не выполняются судебные решения или нарушен порядок назначения участников для осуществления экспертизы, то судьями выносится решение о нарушении и недопуск эксперта к проводимым анализам.
в области экспертизы
