Пример краткой характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом И.И. Ивановым
Часть 1
Экспертная задача для определенной экспертизы выражается в простоте и доступности исследования, а еще в существовании общепризнанных методик исследования экспертных задач. Одной из задач конкретной экспертизы является поиск решения, находящегося в рамках одного рода судебной экспертизы: судебной строительно-технической экспертизы. В ее границах уже сложилась единая база методологии, а также большой опыт в проведении судебных экспертиз для разрешения задач этого подвида. Они не были отнесены к определенной группе классификации. Поэтому специальные знания судебных экспертов аттестуются по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки». Лица, прошедшие аттестацию по этой специальности, становятся компетентными для работы в качестве судебного эксперта.
Согласно [§ 4, гл.3, 4]:
«Один из критериев классификации методик для проведения экспертных исследований –большое количество задач, которые решаются при их помощи. Теоретики в сфере судебной экспертизы с его помощью определяют типы методологий: родовая или видовая, типовая и частная или конкретная».
Родовые методики назначаются с целью произведения экспертиз особого типа.
Применяя их к сфере ССТЭ, необходимо учесть разные характеры задач, которые решаются в границах ее исследования. Здесь лучше сказать о разнообразии видовых методик. Отдельно взятая методика предполагает возможное исследование нескольких аналогичных по содержанию проблем. Их содержания должны определиться в связи с судебными или следственными ситуациями. Чтобы их разрешить, обязательно нужно использовать квалификационные знания экспертов в сфере строительства. К примеру: расследуя несчастный случай в строительстве; при решении в судебном порядке возможности раздела домовладения несколькими собственниками для установления оптимального решения его раздела и другие. Эта методика является близкой к описанию этапов процесса целостного исследования экспертом. Ее отличие – указание особенностей содержания этих этапов, что обусловлено спецификой предмета и объекта, а также применяемыми методами и средствами, целесообразными для проведения этой экспертизы.
Типовые задачи решаются при помощи типовой методики. Количество типов меньше, чем задач, решаемых при помощи видовой методики. Здесь рассматривается конкретная ситуация (например, изучение ситуации, заключающейся в падении на рабочего строительной конструкции, а не несчастных случаев на стройке в целом). Иногда эксперты применяют данную методику, не подвергая ее адаптации и не изменяя. Это целесообразно в случаях, когда предметом рассмотрения является ситуация, уже имевшая место в экспертной практике.
Структурные элементы типовой методики:
- указание на типичные события, являющие собой предметы исследования или разбирательства в суде;
- указание на объект (закрепляется в названиях);
- целесообразные для этой задачи методы и средства исследования; инструкции с указанием определенной последовательности их применения;
- предписания по поводу способов и процедур применений методики;
- определение прогнозируемых результатов использования приемов;
- характеристики итогов в границах экспертной задачи.
Ряд конкретных экспертных задач решается с помощью конкретной (частной) методологии. Здесь существует множество вариантов и вариаций. Она создается экспертом самостоятельно путем «выбрасывания» более распространенных деталей и дополнения конкретными, соотносящимися с изучением именно этой задачи. В ходе этого процесса специалист, основываясь на теориях типовых методов и с помощью личного опыта, создает новую методику, позволяющую выполнить конкретную практическую задачу, рассматриваемую им в данный момент. Также он разрабатывает программы исследования для каждого конкретного случая. Структурой этой методики становится система приемов исследования, набор практических методов или средств, целесообразных для решения определенной конкретной задачи.