Экспертное решение. Как должно быть оформлено экспертное заключение?
В официальном документе заинтересованный участник должен без особых сложностей найти ответы на все поставленные вопросы. Это – не прихоть, а законодательно установленная норма.
Существует четко прописанная форма, по которой должно быть оформлено любое заключение экспертного учреждения. Есть резон детально ознакомиться с существующими правилами. Заключение, выдаваемое экспертом, должно состоять из трех частей. В первой подробно описываются причины и обстоятельства, повлекшие за собой необходимость в экспертизе (вводная часть). Во второй, исследовательской, детально прописываются применяемые методы, которые позволили получить достоверную информацию. Необходимо научное обоснование решений. В заключительной части эксперт делает свои выводы. Здесь также есть смысл указать научную основу.
Перечень пунктов экспертного заключения:
- Где, когда, в какое время проводилась экспертиза.
- Основания для начала работ.
- Кто назначил экспертизу (субъект, имеющий право выдавать подобные решения).
- Кто проводил экспертную оценку (необходимо представить информацию об учреждении, где трудится специалист, уровень его квалификации, образование, стаж работы и тому подобную информацию, которая поможет оценить квалификацию исполнителя).
- Подписанное заявление об ознакомлении с ответственностью при выдаче заведомо ложной информации.
- Какие задачи ставятся перед специалистом.
- О какой именно экспертизе идет речь и подробный список материалов, предоставленных для ее выполнения.
- Детальная информация об участниках экспертных работ.
- Какие методы использовались (с научным обоснованием и целесообразностью).
- Обоснованные выводы в отношении выполненного объема работ.
Указано общее содержание экспертного заключения. Практика показывает, что специфичность работ требует определенных дополнений в официальном документе. Все нормы и особенности четко прописаны.
В дополнение к трем основным частям заключения о проведении экспертной оценки, может быть включена дополнительная – синтезирующая.
Во вводной части, в обязательном порядке, указывается подробная информация в отношении проводимых экспертных исследований. Здесь детально прописывается не только дата, время и объект исследований, но и указывается информация о причинах, которые привели к необходимости выполнения подобного рода работ. Это не самовольное решение, а необходимость, установленная в судебном порядке.
Соответственно, во вводной части заключения указывается, кто и когда выдал заключение о необходимости экспертизы. Данные уполномоченного специалиста также подлежат внесению в официальный документ. Указывается место его работы, образование, стаж и должность, занимаемая им в настоящий момент. Во введении важно указать, какие именно документы и материалы были представлены эксперту. В зависимости от типа и особенностей выполняемых работ, список может корректироваться. Если при экспертных исследованиях присутствовали третьи лица, их данные также необходимо внести. Вне зависимости, принимали ли они непосредственное решение или, как вариант, являлись наблюдателями.
Эксперт может самостоятельно принять решение о поиске ответов на вопросы, которые не были указаны при постановке основной задачи. Речь идет о, так называемых, дополнительных нюансах, которые помогут в проведении экспертного анализа. Все вопросы, решаемые по личной инициативе эксперта, должны быть указаны во вводной части заключения.
Характер экспертизы подлежит четкому определению с внесением в официальный документ. Говоря предметно, определение дополнительной, повторной или комплексной экспертизы должно быть прописано в начальной части. Если экспертные исследования проводятся не в первый раз, важно указать все необходимые сведения о предшествующих оценках. Речь идет не только о календарных датах и хронометраже, но и об основаниях, благодаря или вопреки которым возникла необходимость в проведении уточняющих исследований.
В случае если эксперт подавал заявку на получение дополнительной исходной информации, то данный факт отображался во вводе. В нем указывалась дата, когда было отправлено ходатайство и результаты.
Ввод отображает содействие эксперта в сборе образцов, требуемых для проведения сравнения. Действия должны происходить при осмотре места или прочих следственных мероприятиях.
Обязательно указываются данные о присутствующих при экспертизе лицах. Их заявления и жалобы также должны вноситься в документ.
В конце экспертного документа ставятся вопросы. Они указываются в такой формулировке, в которой заданы при подаче назначения процедуры. Вопросы могут формулироваться неправильно: потеряна четкость изложения мысли, употреблена неправильная терминология. В таком случае, эксперт может поступать следующим образом:
• сформулировать самостоятельно вопросы и дать ответ, при этом указать, что изначальная формулировка не совсем ясна, и чтобы ответить согласно специфике работы, ее нужно было изменить;
• обратиться в суд за разъяснением, если смысл вопросов утерян, и эксперт его не может понять, при этом обращение должно быть адресовано судье, назначившему процедуру;
• сгруппировать ответы (если вопросов несколько) в такой последовательности, которая, по мнению специалиста, дает наиболее логический и целостный текст.
В некоторых случаях закон требует, чтобы в заключении присутствовало указание о том, что эксперт предупрежден о своей ответственности. Также знает о наказаниях за специальное написание ложного заключения.
Эта отметка фиксируется во вводной части. В исключительных случаях прилагается к заключению в отдельном файле.
В заключении обязательно должна присутствовать исследовательская часть. В ней отображаются:
- поэтапный процесс исследования;
- результаты исследования;
- состояние исследуемых объектов;
- используемые методы для проведения экспертизы;
- технические условия;
- ссылки на законы, справочную литературу;
- объясняются факты с научной точки зрения.
Обязательно нужно указать информацию об экспертном эксперименте, если такой происходил.
Описание исследовательского процесса проходит по схеме. Например, идентификационное исследование состоит из следующих этапов:
- аналитическая стадия – познавание свойств, присущих объектам исследования;
- сравнительная стадия – фиксация накладок, совпадений и наличия разницы между свойствами объектов;
- интегрирующая стадия – обобщающее оценивание полученной информации, подведение результатов.
По такому принципу строится исследовательская часть заключения.
