Столичный эксперт https://mnk-expertiza.ru/ «Столичный эксперт» – негосударственное экспертное учреждение, научно-исследовательский центр, основной вид деятельности - проводение всех видов судебных и независимых экспертиз. https://mnk-expertiza.ru/filial-nicz-v-joshkar-ola.html Филиал НИЦ в Йошкар-Ола

Филиал НИЦ в Йошкар-Ола

Йошкар-Ола

Филиал Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» в республике Марий Эл расположен по адресу:

          , Йошкар-Ола, улица                        , дом      , офис       (     этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах и округах республики Марий Эл:

  • Йошкар-Ола,
  • Волжск,
  • Козьмодемьянск,
  • Звенигово,
  • Килемары,
  • Куженер,
  • Мари-Турек,
  • Медведево,
  • Морки,
  • Новый Торъял,
  • Оршанка,
  • Параньга,
  • Сернур,
  • Советский,
  • Юрино.

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-nicz-v-kazani.html Филиал НИЦ в Казани

Филиал НИЦ в Казани

Казань

Филиал Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» в республике Татарстан расположен по адресу:

          , Казань, улица                        , дом      , офис       (     этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах и округах республики Татарстан:

  • Агрыз,
  • Азнакаево,
  • Альметьевск,
  • Бавлы,
  • Болгары,
  • Бугульма,
  • Буинск,
  • Елабуга,
  • Заинск,
  • Зеленодольск,
  • Казань,
  • Лениногорск,
  • Мамадыш,
  • Менделеевск,
  • Мензелинск,
  • Набережные Челны,
  • Нижнекамск,
  • Нурлат,
  • Тетюши,
  • Чистополь

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kaliningrad.html Филиал НИЦ в Калининграде

Филиал НИЦ в Калининграде

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-1.html Филиал 1

Филиал 1

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-2.html Филиал 2

Филиал 2

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-3.html Филиал 3

Филиал 3

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-4.html Филиал 4

Филиал 4

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-5.html Филиал НИЦ в Уфе

Филиал НИЦ в Уфе

Уфа

 

Филиал Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» в  Республике Башкортостан расположен по адресу:

236022, Уфа, улица                 , дом       , офис      (    этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах и округах Республики Башкортостан:

  • Уфа,
  • Агидель,
  • Белебей,
  • Белорецк,
  • Благовещенск,
  • Баймак,
  • Бирск,
  • Давлеканово,
  • Дюртюли,
  • Ишимбай,
  • Кумертау,
  • Мелеуз,
  • Нефтекамск,
  • Октябрьский,
  • Салават,
  • Сибай,
  • Стерлитамак,
  • Туймазы,
  • Учалы,
  • Янаул

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-6.html Филиал 6

Филиал 6

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-7.html Филиал 7

Филиал 7

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-8.html Филиал НИЦ в Чебоксарах

Филиал НИЦ в Чебоксарах

Чебоксары

Филиал Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» в населенных пунктах и округах республики Чувашия расположен по адресу:

          , Чебоксары, улица                        , дом      , офис       (    этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах республики Чувашия:

  • Чебоксары,
  • Алатырь,
  • Аликово,
  • Батырево,
  • Вурнары,
  • Ибреси,
  • Канаш,
  • Козловка,
  • Комсомольское,
  • Красноармейское,
  • Красные Четаи,
  • Мариинский Посад,
  • Моргауши,
  • Порецкое,
  • Урмары,
  • Цивильск,
  • Кугеси,
  • Шемурша,
  • Шумерля,
  • Ядрин,
  • Яльчики,
  • Янтиково.

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-9.html Филиал 9

Филиал 9

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-10.html Филиал 10

Филиал 10

Калининград

Представительство в Калининграде

Филиал Научно- исследовательского центра «Столичный эксперт» в Калининградской области расположен по адресу:

236022, Калининград, проспект Мира, дом 7, офис 503 (5 этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах Калининградской области:

  • Багратионовск
  • Балтийск
  • Гвардейск
  • Гурьевск
  • Гусев
  • Зеленоградск
  • Краснознаменск
  • Ладушкин
  • Мамоново
  • Неман
  • Нестеров
  • Озёрск
  • Пионерский
  • Полесск
  • Правдинск
  • Приморск
  • Светлогорск
  • Светлый
  • Славск
  • Советск
  • Черняховск

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/filial-11.html Филиал НИЦ в Стерлитамак

Филиал НИЦ в Стерлитамак

Стерлитамак

Филиал Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» в Республике Башкортостан по адресу:

            , Стерлитамак, улица              , дом   , офис       (   этаж)

Режим работы с 9.00 до 18.00

Независимая экспертиза доступна в следующих населенных пунктах и округах Республики Башкортостан:

  • Стерлитамак,
  • Уфа,
  • Агидель,
  • Белебей,
  • Белорецк,
  • Благовещенск,
  • Баймак,
  • Бирск,
  • Давлеканово,
  • Дюртюли,
  • Ишимбай,
  • Кумертау,
  • Мелеуз,
  • Нефтекамск,
  • Октябрьский,
  • Салават,
  • Сибай,
  • Туймазы,
  • Учалы,
  • Янаул

По вопросам проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований звоните по указанным телефонам или направляйте заявку на электронную почту НИЦ «Столичный эксперт» : info@mnk-expertiza.ru

тел. 8 (917)548-15-88 (дежурный эксперт), офис 8 (911)478-10-65 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1129.html ЭКСПЕРТИЗА №1129

ЭКСПЕРТИЗА №1129

1. Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 226, составу, объемам и стоимости работ, указанным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.11.2017 № 24, 25, 26, 27, 28, 29 и справке о стоимости работ по форме КС-3 № 4? Если нет, в чем выражено несоответствие?
2. Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.11.2017 № 24, 25, 26, 27, 28, 29 и качество их результатов нормативным требованиям СНиПов, СП, ГОСТов, технических регламентов и иных нормативов в области строительства, установленных для данных видов работ?
3. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04.09.2017 № 382485 без предварительного выполнения дополнительных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.11.2017 № 24, 25, 26, 27, 28, 29? 3 16_7976890 Если нет, то в чем это выражается?
4. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и (или) прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 226, и достижения предусмотренного муниципальным контрактом от 04.09.2017 № 382485 результата?»
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ehkspertiza-kontrafaktnoy-produkcii.html Экспертиза контрафактной продукции

Экспертиза контрафактной продукции

Экспертиза контрафактной продукции

Несмотря на введение жёстких законодательных мер для защиты интеллектуальной собственности, производство контрафактных товаров в мире идёт полным ходом. Это прямое нарушение авторских и смежных прав, что является наказуемым преступлением. Экспертиза контрафакта помогает выявить и пресечь незаконные посягательства на какой-либо вид товара или его товарный знак.

Алгоритм по выявлению контрафакта

Что необходимо сделать при его обнаружении:

  1. Идентифицировать нарушителя.
  2. Собрать доказательства, зафиксировав факт подделки.
  3. Предъявить претензию, где правообладателем перечисляются моменты нарушения и требования к нарушителю. Этот документ, по сути, станет доказательством вины последнего.

Когда возникает необходимость в выявлении контрафакта, которое невозможно сделать самостоятельно, рекомендуется обратиться к независимым экспертам. Такие организации имеют современную техническую базу и штат специалистов, способных обеспечить всестороннее исследование подозрительного товара.

Типы экспертных исследований

Экспертизы подразделяются на:

  • судебные;
  • досудебные;
  • независимые;
  • комплексные;
  • дополнительные;
  • повторные.

По их завершении выдаётся экспертная рецензия.

Экспертизы для изучения контрафактов

Они выявляют: низкое качество продукта, соответствие или несоответствие упаковки оригинальной, а также многие другие моменты. Если же сомнительный товар не имеет явных дефектов и различий с настоящим, и маркировка его совпадает с настоящей, проводится более глубокий анализ. В основном, этапы таковы:

  1. Контроль товароведческий. На этой стадии происходит проверка документов и продукции на соответствие стандартам.
  2. Мониторинг материалов и применённых веществ. Чаще низкое качество можно определить на взгляд, но иногда подделку невозможно опознать визуально, и её отправляют в лабораторию для дополнительных проверок.

Благодаря этим изысканиям выявлено, что:

  • половина населения страны покупает подделки из-за относительно низкой цены;
  • более 20% парфюмерии – контрафакт;
  • интернет-магазины реализуют более 70% фальшивого товара.

Помимо указанных, могут проводиться и другие виды экспертиз:

  1. В связи с подделкой предметов искусства – искусствоведческие:
  • культурологические;
  • историко-культурные;
  • искусствоведческие.
  1. При пиратстве цифрового контента: ПО, компьютерных игр, электронных книг проводятся компьютерно-технические освидетельствования, включающие:
  • программно-компьютерное;
  • информационно-компьютерное;
  • разработки и использования ПО;
  • обстоятельств использования компьютерных средств.
  1. В случае появления двойника известного писателя могут проводиться речеведческие исследования:
  • автороведческие;
  • лингвистические;
  • почерковедческие.
  1. При нарушении авторских прав и прав интеллектуальной собственности необходимо также проведение исследований объектов такой собственности:
  • аудио- и видеозаписей в случае подозрения на нарушение прав автора/ов;
  • торговых марок, товарных знаков, фирменных брендов;
  • патентоведческих.

Экспертиза контрафакта – это способ восстановления нарушенных прав производителя, помогающий избежать повторного на них посягательства.

Заказать экспертизу или их комплекс можно в лучшей организации столицы НЭУ НИЦ «Столичный эксперт». Мы занимаемся судебными экспертизами и независимыми исследованиями с 2006 года, имеем безупречную репутацию, а также богатый опыт успешной работы.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/vyyavlenie-kontrafaktnoy-produkcii.html Выявление контрафактной продукции

Выявление контрафактной продукции

Выявление контрафактной продукции

Контрафактная продукция – это товар, произведённый без согласия правообладателя с нарушением его прав на интеллектуальную собственность. Результаты контрафактного производства, чаще всего недостаточно качественные, поступая на рынок, подрывают доверие к товарному знаку известного производителя. Помимо этого, они могут представлять угрозу для здоровья и жизни людей, особенно если это пищевые продукты и лекарства. Поэтому подделка, в случае выявления контрафакта, влечёт за собой как административную, так и уголовную ответственность.

Виды контрафактных товаров

К ним относятся:

  • продукты, незаконно использующие мировой бренд или зарегистрированный товарный знак;
  • товары с использованием дизайна форм, а также внешнего вида бренда;
  • пиратская продукция цифрового и печатного формата: книги, электронные книги, игры, ПО, реализуемые и используемые без согласия производителя;
  • Технические решения, имеющие патент, выданный первому лицу или организации, но незаконно используемые третьими лицами.

В зоне риска может оказаться всё что угодно:

  • бытовая техника,
  • электротовары,
  • ювелирные изделия,
  • косметика,
  • обувь,
  • одежда,
  • детские товары,
  • спорттовары,
  • мех и изделия из него,
  • игрушки,
  • оргтехника
  • товары продовольственные,
  • алкоголь и табак,
  • фармацевтические препараты,
  • химические средства.

Этот список может быть продолжен. Причём к контрафакту нередко относятся то, что, казалось бы, подделать трудно или невозможно.

Меры борьбы с контрафактом

С подделками борются при участии различных государственных организаций, к которым относятся:

  • таможенные органы, конфискующие как их, так и средства их производства и перевозки;
  • полиция, привлекающая нарушителей к ответственности;
  • антимонопольные органы, принимающие решение о прекращении злоупотребления правом;
  • суды, привлекающие виновных к гражданско-правовой ответственности. Они же присуждают материальную компенсацию пострадавшей стороне за счёт, преступившей закон.

Как отличить подделку от оригинала

Контрафактная продукция подразделяется на:

  1. Явную. К ней относятся товары невысокого качества, невысокой цены, чьи маркировки отличаются от оригинальных. Однако, на первый взгляд, они похожи, что иногда сбивает с толка потребителя.
  2. Скрытая. Выявить продукты этой группы сложнее всего, поскольку даже лицензионный, но выпущенный сверх плана товар считается контрафактом.

Выявление контрафакта производится специализированными экспертными организациями. Делается это несколькими способами, в зависимости от характеристик исследуемого продукта. Это могут быть:

  1. Компьютерная техническая экспертиза, определяющая контрафактность программного обеспечения;
  2. Исследование товароведческое. Оно проводится в случае, если необходимо установить факт несоответствия или соответствия продукции известной торговой марке. А ещё она помогает выявить:
  • вид, комплектность товара;
  • некие особенности, не соответствующие указанным в сопроводительном документе;
  • дефекты продукции, не отвечающие качеству.
  1. Химическая экспертиза на предмет несовпадения заявленных качеств товара с оригиналом. Проводится для выявления контрафактов среди лекарственных средств, бадов, парфюмерии, бытовых химических средств, пищевых продуктов, а также многого другого.

Помимо перечисленных, проводятся исследования:

  • биологические;
  • медицинские;
  • экологические;
  • другие.

Комплексное исследование со 100% достоверностью выявит признаки контрафактной продукции. Заказать любую экспертизу можно в сильнейшей экспертной организации столицы НИЦ «Столичный эксперт». НИЦ занимается независимой экспертизой с 2006 года, имеет богатейший опыт, квалификацию и безупречную репутацию.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/tamozhennaya/ Таможенная

Таможенная

Таможенная экспертиза

Проведение таможенных экспертизПрофессионалы в сфере проведения таможенных исследований, на высоком качественном уровне, проведут все виды экспертиз в области таможенного  дела, от определения стоимости перемещаемого через таможенную границу товара (транспортного средства), идентификации товара, классификация кода по ТН ВЭД ЕАЭС до проведения рецензирования экспертного заключения таможенного органа (составление критической рецензии).

Проведение таможенных экспертиз - это специальные исследования с использованием специальных знаний по вопросам, возникающими между таможенными органами и участниками ВЭД в области объектов интеллектуальной собственности, информационных объектов,   искусствоведения, геммологии (драгоценных камней), химической, технологической, криминалистической, товароведческой, стоимостной (оценочной), материаловедческой, идентификационной и диагностической экспертизы.

Таможенное оформление, декларирование и перемещение  товаров регламентировано таможенным законодательством Евразийского экономического союза, но нередко возникают различные спорные ситуации, для разрешения которых требуются специальные познания и следует воспользоваться помощью квалифицированных экспертов имеющих большой опыт работы в этой области.

В случаях, когда при осуществлении внешне - экономической деятельности возникает необходимость в идентификации, соответствия установленным стандартам, в определении свойств и характеристик перемещаемых через границу товаров, в решении спорных вопросов, возникших при классификации перемещаемых товаров (в определении кода товара в соответствии с товарной номенклатурой внешне - экономической деятельности ТНВЭД), в определении страны происхождения перемещаемого товара, в определении его стоимости как на внутреннем рынке  Российской Федерации, так и на рынках других государств, эксперты НИЦ «Столичный эксперт» готовы оказать квалифицированную помощь.

Специфика таможенной экспертизы заключается в том, что при необходимости проведения осмотра перемещаемых через границу товаров, он может проводиться только в месте его хранения, а именно в зонах таможенного контроля и складах временного хранения. Из-за большого наименования (ассортимента) перемещаемых товаров экспертиза может включать в себя разные виды исследований и применение широкого спектра сложного экспертного оборудования.

Специалисты НИЦ «Столичный эксперт» проводят следующие виды таможенных экспертиз:

Диагностическая (классификационная) проводится с целью определения возможности отнесения товаров к позициям, указанным в ТН ВЭД ЕАЭС и решает задачи: 

  • идентификации представленного для исследования объекта
  • определения наименования объекта исследования

Идентификационная таможенная экспертиза - производится с целью определения принадлежности товара к однородной группе товаров или контролируемому перечню товаров, установления индивидуальных признаков товара, соответствия товара установленным качественным характеристикам и техническому описанию и решает задачи:

  • отнесения товаров к определенному классу или группе однородных товаров
  • определения наименования и принадлежности товара (неизвестного объекта), в том числе к изделиям (веществам), ввоз/вывоз которых ограничен или они запрещены к обороту
  • установления соответствия товара качественным характеристикам и техническому описанию на него

Материаловедческая – проводится с целью определения принадлежности товара к конкретному классу веществ, изделий или материалов и решает задачи:

  • по установлению материала, из которого изготовлено представленное для исследования изделие, физических, химических и механических свойств материала
  • определения технологических критериев, оказывающих влияние на классификацию исследуемого материала

Товароведческая стоимостная (оценочная) – проводится с целью определения стоимости товара на основе его качественных показателей, его основных свойств и факторов и решает задачи:

  • определения качественных показателей товара, влияющих на его стоимость
  • какова рыночная стоимость (рыночная цена) товара

Криминалистическая - проводится с целью установления подлинности таможенных и других документов, имеющих значение при проведении таможенного контроля, ценных бумаг, а также средств таможенной идентификации и решает задачи установления:

  • способов изготовления печатных форм, банкнот, чеков и иных объектов
  • наличия подчисток, исправлений в документах, по соответствию исследуемого объекта (печать, штамп, бланк, подпись на бланке) представленному сравнительному образцу
  • подлинности средств таможенной идентификации и штриховых кодов товаров

Технологическая - проводится с целью определения возможности помещения товара под таможенную процедуру переработки на/вне таможенной территории и для внутреннего потребления и решает задачи:

  • определения норм выхода продуктов переработки при переработке определенного вида сырья, расхода сырья при получении определенного продукта, идентификации сырья в продукте переработки, определения места (региона) происхождения товара
  • установления (уточнения или подтверждения) технологии производства товара
  • подтверждения применимости способа идентификации сырья и продуктов его переработки
  • определения полноты использования сырья при производстве определенного товара и является ли процесс переработки непрерывным технологическим процессом

Химическая - проводится с целью установления химического состава, количественного соотношения различных химических соединений представленного на исследование объекта, включая экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и решает задачи:

  • определения химического состава объекта
  • содержания компонентов в объекте, идентификации товара (вещества) по химическому составу и соотношению компонентов в нем
  • по установлению содержания в объекте исследования элементов, указывающих на принадлежность к определенным группам товаров, подлежащих особому контролю (драгоценные металлы, наркотические средства и их прекурсоры, сильнодействующие вещества, озоноразрушающие вещества, спирт этиловый и др.)

Геммологическая – проводится с целью установления природы драгоценных камней, категории их качества и стоимости, включает экспертизу ювелирных изделий, вставок, наручных часов и решает следующие задачи:

  • по определению является ли товар природным, искусственным (синтетическим), реконструированным ограненным или неограненным, драгоценным, полудрагоценным или поделочным камнем
  • какова рыночная стоимость (рыночная цена) товара

Искусствоведческая – проводится с целью установления исторической, художественно-культурной, научной значимости произведений искусства и предметов антиквариата, включает экспертизу культурных ценностей и решает задачи:

  • по отнесению исследуемых предметов к произведению искусства или культуры
  • определению художественно-культурной, исторической, научной значимости предмета
  • принадлежности объекта к предметам антиквариата, коллекционирования

  Экспертиза информационных объектов – проводится с целью установления наличия информации, ее содержания на различных видах носителей и решает задачи:

  • определения технических характеристик и проверки работоспособности объектов исследования
  • определения признаков отнесения товара к категории специальных технических средств негласного получения информации
  • фоноскопического, компьютерно-технического исследования носителей информации

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности проводится с целью исследования объектов интеллектуальной собственности (объектов авторского права, смежных прав, товарных знаков, знаков обслуживания, наименование мест происхождения товаров), а также товаров и документов, содержащих указанные объекты интеллектуальной собственности,  для разрешения вопросов о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности и решает задачи:

  • по установлению  однородности товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы)
  • по установлению сходства до степени смешения или тождества исследуемых обозначений зарегистрированным
  • по установлению соответствия исследуемых товаров оригинальной продукции
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ximicheskaya-ekspertiza-1/ Химические

Химические

Химическая экспертиза 

Химическая экспертиза в Москве

Химическая экспертиза представляет собой разновидность исследований, ориентированных на выяснение химических составляющих продукта, а также их свойств. В ходе данной экспертизы устанавливается способность веществ взаимодействовать между собой и компонентами окружающей среды, уровень их токсичности и канцерогенности, а также наличие иных составляющих, содержащихся в лабораторном образце.

Объекты химической экспертизы

химическая лаборатория москваХимической экспертизе могут подлежать самые разнообразные объекты, в том числе:

  • объекты окружающей среды: образцы воздуха, воды, почвы и тому подобное
  • образцы мебели
  • образцы энергосберегающих ламп
  • образцы пищевой продукции
  • образцы топлива
  • образцы готовой продукции, а также отходов производства сферы фармацевтической, химической, пищевой, косметической и нефтеперерабатывающей промышленностей

Нередко люди обращаются в экспертные организации, чтобы установить, что за таблетки, порошки или другие подозрительные предметы появились в их квартире.

Проведение химической экспертизы позволяет определить состав сомнительных предметов – эксперты-химики исследуют таблетки, порошки, растения, жидкости, предоставленные на экспертизы, и сообщают, какие вещества были найдены в их составе. Установление факта наличия в порошке, растении, таблетках (и т.п.) ядовитых веществ, наркотиков позволяет обратиться за проведением дополнительной экспертизы с целью установления обстоятельств, при которых данные предметы оказались в квартире.

Химическое исследование проводится в тех случаях, когда возникают сомнения по поводу следов, оставленных на стаканах, сигаретах или шприцах – исследование поможет установить факт наличия наркотических веществ.

Химическую экспертизу необходимо проводить как можно раньше после того, как были оставлены следы. Так как некоторые наркотические вещества быстро улетучиваются и не могут быть обнаружены, спустя некоторое время.

Эксперты проведут исследование и определят, содержит ли вещество яды, сильнодействующие или наркотические вещества.

Воспользуйтесь услугами лаборатории – будьте уверенны в качестве!

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» понимает, насколько важно бывает доказательство высокого качества продукта или подтверждение его главных характеристик.

Для этого мы предусмотрели ряд лабораторных услуг, с помощью которых вы подтвердите нужные характеристики.

судебно химическая экспертиза

Лаборатория предоставляет следующие услуги:

  • Разработка новых методов анализа
  • Установление подлинности химических веществ.
  • Определение содержания тяжелых металлов и органических летучих примесей
  • Определение составляющих компонентов вещества
  • Подтверждение или опровержение наличия действующих компонентов
  • Проведение теста растворения и определения периода распада
  • Подтверждение или опровержение заявленного состава
  • Определение чистоты и отсутствие посторонних примесей
  • Проверка на соответствие ГОСТ Р и ТР ТС

О химэкспертизе: что это такое, особенности исследования

Исследование позволяет:

  • Идентифицировать причинные факторы, которые приводят к изменениям свойств изучаемого объекта
  • Провести сравнительный анализ химических компонентов, которые фактически входят в состав объекта
  • Провести анализ соответствия результатов заявленным производителем
  • Выявить несоответствия относительно данных, заявленных в рамках нормативной документации
  • Классифицировать протекание химических процессов

Вне зависимости от преследуемых заказчиком целей научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» предоставляет широкий спектр услуг при индивидуальном подходе к каждому случаю при любом уровне сложности. Наша команда специалистов обладает колоссальным опытом работы в области проведения разнообразных химических исследований – мы используем обретенный опыт и собственные наработки для предоставления заказчику максимально эффективного результата.

При заказе услуг химэкспертизы в нашем научно-исследовательском центре «Столичный эксперт» вы контактируете непосредственно с экспертами, которые проводят исследование. Это позволяет предоставить клиентам максимально выгодную цену на услугу, а также исключает возникновение неточностей в поставленных задачах.

Проведение химической экспертизы осуществляется в специально оборудованных лабораториях, которые оснащены разнообразным современным оборудованием, применение которого позволяет справиться даже с задачами повышенной сложности. В сочетании с высокой квалификацией наших специалистов это позволяет получить максимально точные и объективные результаты.

Заключение химической экспертизы имеет вид особого протокола, в котором в доступной форме изложены результаты исследования, разобраться в которых может даже «не специалист». При этом к протоколу прилагаются ссылки на используемые литературные материалы, перечень методик, хроматограммы и спектры. Действительность экспертизы подтверждается приложением сертификатов и дипломов специалистов, проводивших исследование.

Задачи химэкспертизы

Химическая экспертиза может решать множество задач, среди которых:

  • исследование сплавов и металлов и изделий, изготовленных из них
  • идентификация марки стального сплава
  • анализ сравнения сплавов и металлов
  • исследование различных продуктов
  • лакокрасочных материалов и покрытий с их применение
  • изделий из пластмасс, резины, полимерных составляющих
  • медикаментозных препаратов и БАДов
  • добавок в пищу, ориентированных на вегетарианцев, спортсменов, людей, поддерживающих ЗОЖ
  • продуктов нефтепереработки
  • технических жидкостей для автотранспортных средств
  • пищи, напитков
  • тары из полимерных соединений
  • идентификация токсинов, ядов, канцерогенов и радиоактивных компонентов
  • исследование компонентов окружающей среды
  • проведение химического анализа бетоно- и цементосодержащих материалов и конструкций с их применением
  • классификация продукции относительно кодов ТН ВЭД
  • изучение поверхностно-активных качеств материалов и составляющих;
  • дефектоскопия
  • исследование веществ неустановленного происхождения на предмет количественного и качественного состава;
  • установка давности подписей на документах
  • изучение достоверности проведенных экспертиз и их обоснованности
  • рецензирование наркологических, токсикологических экспертиз
  • выполнение задач, требующих обширных знаний в отрасли химии

физико химическая экспертиза

 

По вопросам проведения химических исследований,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/avtotexnicheskie/ Автотехнические

Автотехнические

Автотехническая экспертиза автомобиля, двигателя

Автотехническая экспертиза – это целый комплекс исследований, который занимается установлением состояния автомобиля в случае разнообразных аварий или дорожно-транспортных происшествий, а также неисправности автомобиля. Это одна из самых часто проводимых экспертиз.

Для установления полной картины при ДТП необходимы специальные знания, поскольку определить истинное положение вещей сразу на месте очень трудно. Поэтому лучше всего для проведения автотехнической экспертизы обратится к профессионалу. Эксперт поможет установить все подробности произошедшего и размеры ущерба, а также помочь суду определить и наказать виновного.

Независимый эксперт исследует всё до мелочей и выявляет все обстоятельства произошедшего. Одни могут смягчить вину водителя, другие наоборот. Кроме того, могли быть люди, которые повлияли на аварию, погодные условия и даже дорожная служба, которая не установила необходимые знаки. Таким образом, проводится экспертиза на основе следственных материалов, которая анализирует все обстоятельства, которые имели место, не зависимо от степени их достоверности, чтобы определить точную картину произошедшего.

Для определения ущерба проводится экспертиза автомобиля. Она проводится после ДТП и также устанавливает возможную неисправность техники, которая и могла привести к аварии. Такая экспертиза проводится в несколько этапов, на специальном оборудовании. Автотехническая экспертиза изучает объём восстановительных работ, чтобы выяснить точную величину причинённого ущерба. Кроме того, ещё могут анализироваться такие данные, как возможный некачественный ремонт транспортного средства, установка на него другого оборудования. Это те факторы, которые могли повлиять на аварийную ситуацию на дороге.

Круг задач и направлений, которыми занимается автотехническая экспертиза достаточно широк и включает экспертизу не только автомобиля и произошедшей аварии, но и дорогу, дорожные конструкции, средства организации движения на дороге, действия водителей и других людей, которые были вовлечены в процесс ДТП.

Основные направления производства автотехнической экспертизы:

  • экспертиза обстоятельств ДТП
  • экспертиза дорожных условий
  • экспертиза технического состояния транспортного средства
  • автотовароведческая экспертиза – оценка транспортного средства
  • транспортно-трасологическая экспертиза

ДТП и прочие чрезвычайные происшествия, повлекшие за собой материальный ущерб или смерть участников, должным образом расследуются соответственными органами. Это необходимо для создания доказательной базы, вынесения результата о компенсации или выплаты страхования. Как бы там ни было, главной составляющей разбирательства с участием автотранспортных средств является именно автотехническая экспертиза.

Она реализуется экспертами в рамках инженерно-технического исследования механизма аварии с целью выявления доли вины всех участников процесса и причины ДТП. Основными причинами происшествий на дороге принято считать технические неисправности авто, которые невозможно было устранить при движении, а также вождение в нетрезвом виде, излишняя самоуверенность водителя и несоблюдение им правил дорожного движения.

Автотехническая экспертиза при ДТП решает ряд задач, направленных на детальное воспроизведение всех механизмов аварии. Чаще всего запросы на проведение анализа рассматриваются в рамках гражданских исков о выплате соответственной компенсации за причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшему.

Вопросы по автотехнической экспертизе

  • Соответствует ли транспортное средство стандартам безопасности движения?
  • каковым являлось общее состояние его конструктивных деталей и систем?
  • Является ли ДТП последствием технических неисправностей?
  • Каково влияние неисправностей на качество управления автомобилем?
  • Возможно ли было устранить поломку ранее, до выезда авто?
  • Вследствие чего произошел удар?
  • Как происходила коррозия металла?
  • Какой размер материального ущерба после ДТП?
  • Соответствие деталей различным эксплуатационно-техническим нормам и пр.

Кроме непосредственно автомобилей, которые участвовали в ДТП, независимая автотехническая экспертиза автомобиля изучает также и маршрут движения, механизм ДТП. 

Задачи по автотехнической экспертизе при ДТП

  • Определить траекторию и скорость движения каждого, отдельно взятого транспортного средства.
  • Определить размер пути остановки, тормозного следа.
  • Установление возможности недопущения ДТП со стороны одного из водителей.
  • Проверка объективности действий водителя с точки зрения ПДД.
  • Установка фактического места столкновения.
  • Реконструкция местоположения транспортных средств относительно друг друга в момент столкновения и пр.

Комплексная автотехническая экспертиза в Москве также рассматривает особенности, качество покрытия на выбранном участке дороги и прочие внешние факторы, которые могли послужить причиной столкновения, отвечая на следующие вопросы:

  • Каковы особенности дороги на конкретном участке?
  • Имеются ли на данном участке дороги уклоны и ямы?
  • Каковы условиях видимости с учетом времени дня, наличия тумана, объектов, закрывающих обзор, а также биометрических показателей водителей?
  • Каковы особенности дорожного участка, которые могли в той или иной мере поспособствовать происшествию? и т.д.

Кроме того, судебная автотехническая экспертиза выносит выводы относительно того, мог ли конкретный водитель в сложившейся ситуации предотвратить аварию и каким образом. Путем использования множественных методов компьютерного моделирования, эксперты Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» составляют полную картину обстоятельств аварии и готовят отчет, на основании которого выносятся соответственные решения судебных и прочих органов.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/stroitelno-texnicheskaya-ekspertiza-1/ Строительно-техническая экспертиза

Строительно-техническая экспертиза

Строительно-техническая экспертиза

Проведение строительно-технической экспертизы

Строительная экспертиза проводится на различных этапах возведения объектов для определения возможных нарушений и дефектов в результате строительных, ремонтно-отделочных и проектно-сметных работ. Чаще всего ее называют строительным аудитом и проводят в досудебном порядке. Однако в рамках уголовного, гражданского и административного кодекса будет иметь место именно строительная экспертиза.

В нашей стране, где элитные новостройки соседствуют с аварийными домами хрущевского периода и даже дореволюционными домами, которым не одно столетие, особенно актуален данный вид экспертизы. В случае любого стихийного бедствия и, часто просто из-за износа здания, иногда в результате ремонта или других видов работ, могут потребоваться услуги профессионального эксперта по строительству.

Проведение строительно-технической экспертизы

Строительно- техническая экспертиза проводится при помощи различных методов. Сюда нужно включить визуальный осмотр объекта и фотоотчет, который должен сделать специалист, чтобы зафиксировать все детали происшествия, состояние объекта или нанесенный ущерб. Строительная экспертиза может помочь даже в том случае, если вы затопили соседей, упростить решение спора и установить точный размер ущерба.

Строительная экспертиза может быть проведена в случае определения объемов и стоимости работ объекта. В случае обоснованности проектно-сметной документации. Оценки износа сооружений и качества работ, ремонта или реставрации. В случае возникновения неполадок и повреждений. В случае спорного домовладения, а также при проверке на соответствие проведенных работ с государственными нормами, договорами и проектными требованиями.

Строительно-техническая экспертиза

При проведении строительной экспертизы, эксперт должен дать исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

  • Соответствуют ли проведенные работы проектно-сметной документации?
  • Какие отступления от нее были допущены и как это отразилось на качестве строительства?
  • В каком объеме были произведены строительно-монтажные работы и какова стоимость работ по устранению недостатков?
  • Соседи залили квартиру, требуется провести оценку ущерба или проверить качество выполнения строительных работ?

Существует множество видов строительных экспертиз и чтобы разобраться, какая именно вам подходит, необходимо обязательно проконсультироваться со специалистом. В экспертном учреждении НИЦ «Столичный эксперт» вы сможете получить такую консультацию.

Лучшие эксперты по строительно-технической экспертизе в НИЦ "Столичный эксперт".

]]>
https://mnk-expertiza.ru/biologicheskaya-ekspertiza.html Биологическая

Биологическая

Биологическая экспертиза

Биологическая экспертиза

Биологическая экспертиза занимается исследованием представителей животного и растительного мира, как правило при расследовании экологических преступлений или правонарушений, которые связаны с угрозой для жизни и здоровья людей.

К направлениям биологической экспертизы можно отнести, собственно биологическую, экологическую, сельскохозяйственную, минералогическую и почвоведческую. К биологической относится так же и зоологическая, которая анализирует животных и все, что с ними связано.

Специалисты НИЦ «Столичный эксперт» проводят следующие виды биологических экспертиз

  • лабораторно-диагностические исследования болезней животных, в том числе по эпизоотическому мониторингу,
  • контроль качества и безопасности продукции животного происхождения и кормов,
  • проведение межлабораторных сравнительных испытаний (МСИ),
  • апробация лабораторных диагностических препаратов, приборов, оборудования,
  • культивирование штаммов лептоспир,
  • диагностика бактериальных, вирусных, паразитарных, внутренних незаразных болезней млекопитающих, птиц, рыб, пчел, пресмыкающихся,

Энтомологическая экспертиза – насекомые на всех стадиях своего развития.

Ботаническая экспертиза занимается растительным миром.

Микробиологическая экспертиза – бактерии, грибы и одноклеточные водоросли, актуальна для общественного питания.

А также орнитологическая и ихтиологическая экспертизы, занимающиеся птицами и рыбами соответственно.

НИЦ «Столичный эксперт» предлагает дополнительные услуги по проведению дезинфекции и фумигации:

  • обьектов агропромышленного комплекса,
  • мельниц, элеваторов, мукомольных заводов, крупоцехов, незагруженных хранилищ,
  • продукции в мешках (бакалея, сушеные продукты, овощи, зерно и т.д.)
  • зерна в силосах (в процессе распределения зерна по ленте транспортера),
  • зерна хранящиеся насыпью (под пленкой на складах всех типов),
  • зерна и зернопродуктов в вагонах и баржах- зерновозах, деревянной тары,
  • транспортных средств (желдор вагонах, автомобилей, речного и воздушного транспорта

Комплекс проводимых мероприятий включает в себя фумигацию (газацию), аэрозольную, влажную, аэрозольно-влажную обработку, раскладку отравленных приманок.

Обработка производится препаратами на основе фосфида алюминия- фостоксин, фостек, квикфос, фосфида магния -магтоксин, а также препаратами, включенными в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ.

Так же, в биологической экспертизе можно выделить ветеринарную экспертизу, которая занимается сельскохозяйственными животными и агротехническую экспертизу, которая исследует процедуру выращивания сельскохозяйственных растений и проблем связанных с ними.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/avtotexnicheskaya-ekspertiza/ Автотехническая

Автотехническая

Автотехническая экспертиза автомобиля, двигателя

Автотехническая экспертиза – это целый комплекс исследований, который занимается установлением состояния автомобиля в случае разнообразных аварий или дорожно-транспортных происшествий, а также неисправности автомобиля. Это одна из самых часто проводимых экспертиз.

Для установления полной картины при ДТП необходимы специальные знания, поскольку определить истинное положение вещей сразу на месте очень трудно. Поэтому лучше всего для проведения автотехнической экспертизы обратится к профессионалу. Эксперт поможет установить все подробности произошедшего и размеры ущерба, а также помочь суду определить и наказать виновного.

Независимый эксперт исследует всё до мелочей и выявляет все обстоятельства произошедшего. Одни могут смягчить вину водителя, другие наоборот. Кроме того, могли быть люди, которые повлияли на аварию, погодные условия и даже дорожная служба, которая не установила необходимые знаки. Таким образом, проводится экспертиза на основе следственных материалов, которая анализирует все обстоятельства, которые имели место, не зависимо от степени их достоверности, чтобы определить точную картину произошедшего.

Для определения ущерба проводится экспертиза автомобиля. Она проводится после ДТП и также устанавливает возможную неисправность техники, которая и могла привести к аварии. Такая экспертиза проводится в несколько этапов, на специальном оборудовании. Автотехническая экспертиза изучает объём восстановительных работ, чтобы выяснить точную величину причинённого ущерба. Кроме того, ещё могут анализироваться такие данные, как возможный некачественный ремонт транспортного средства, установка на него другого оборудования. Это те факторы, которые могли повлиять на аварийную ситуацию на дороге.

Круг задач и направлений, которыми занимается автотехническая экспертиза достаточно широк и включает экспертизу не только автомобиля и произошедшей аварии, но и дорогу, дорожные конструкции, средства организации движения на дороге, действия водителей и других людей, которые были вовлечены в процесс ДТП.

Основные направления производства автотехнической экспертизы:

  • экспертиза обстоятельств ДТП
  • экспертиза дорожных условий
  • экспертиза технического состояния транспортного средства
  • автотовароведческая экспертиза – оценка транспортного средства
  • транспортно-трасологическая экспертиза

ДТП и прочие чрезвычайные происшествия, повлекшие за собой материальный ущерб или смерть участников, должным образом расследуются соответственными органами. Это необходимо для создания доказательной базы, вынесения результата о компенсации или выплаты страхования. Как бы там ни было, главной составляющей разбирательства с участием автотранспортных средств является именно автотехническая экспертиза.

Она реализуется экспертами в рамках инженерно-технического исследования механизма аварии с целью выявления доли вины всех участников процесса и причины ДТП. Основными причинами происшествий на дороге принято считать технические неисправности авто, которые невозможно было устранить при движении, а также вождение в нетрезвом виде, излишняя самоуверенность водителя и несоблюдение им правил дорожного движения.

Автотехническая экспертиза при ДТП решает ряд задач, направленных на детальное воспроизведение всех механизмов аварии. Чаще всего запросы на проведение анализа рассматриваются в рамках гражданских исков о выплате соответственной компенсации за причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшему.

Вопросы по автотехнической экспертизе

  • Соответствует ли транспортное средство стандартам безопасности движения?
  • каковым являлось общее состояние его конструктивных деталей и систем?
  • Является ли ДТП последствием технических неисправностей?
  • Каково влияние неисправностей на качество управления автомобилем?
  • Возможно ли было устранить поломку ранее, до выезда авто?
  • Вследствие чего произошел удар?
  • Как происходила коррозия металла?
  • Какой размер материального ущерба после ДТП?
  • Соответствие деталей различным эксплуатационно-техническим нормам и пр.

Кроме непосредственно автомобилей, которые участвовали в ДТП, независимая автотехническая экспертиза автомобиля изучает также и маршрут движения, механизм ДТП. 

Задачи по автотехнической экспертизе при ДТП

  • Определить траекторию и скорость движения каждого, отдельно взятого транспортного средства.
  • Определить размер пути остановки, тормозного следа.
  • Установление возможности недопущения ДТП со стороны одного из водителей.
  • Проверка объективности действий водителя с точки зрения ПДД.
  • Установка фактического места столкновения.
  • Реконструкция местоположения транспортных средств относительно друг друга в момент столкновения и пр.

Комплексная автотехническая экспертиза в Москве также рассматривает особенности, качество покрытия на выбранном участке дороги и прочие внешние факторы, которые могли послужить причиной столкновения, отвечая на следующие вопросы:

  • Каковы особенности дороги на конкретном участке?
  • Имеются ли на данном участке дороги уклоны и ямы?
  • Каковы условиях видимости с учетом времени дня, наличия тумана, объектов, закрывающих обзор, а также биометрических показателей водителей?
  • Каковы особенности дорожного участка, которые могли в той или иной мере поспособствовать происшествию? и т.д.

Кроме того, судебная автотехническая экспертиза выносит выводы относительно того, мог ли конкретный водитель в сложившейся ситуации предотвратить аварию и каким образом. Путем использования множественных методов компьютерного моделирования, эксперты Научно-исследовательского центра «Столичный эксперт» составляют полную картину обстоятельств аварии и готовят отчет, на основании которого выносятся соответственные решения судебных и прочих органов.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ximicheskaya-ekspertiza/ Химическая

Химическая

Химическая экспертиза 

Химическая экспертиза в Москве

Химическая экспертиза представляет собой разновидность исследований, ориентированных на выяснение химических составляющих продукта, а также их свойств. В ходе данной экспертизы устанавливается способность веществ взаимодействовать между собой и компонентами окружающей среды, уровень их токсичности и канцерогенности, а также наличие иных составляющих, содержащихся в лабораторном образце.

Объекты химической экспертизы

химическая лаборатория москваХимической экспертизе могут подлежать самые разнообразные объекты, в том числе:

  • объекты окружающей среды: образцы воздуха, воды, почвы и тому подобное
  • образцы мебели
  • образцы энергосберегающих ламп
  • образцы пищевой продукции
  • образцы топлива
  • образцы готовой продукции, а также отходов производства сферы фармацевтической, химической, пищевой, косметической и нефтеперерабатывающей промышленностей

Нередко люди обращаются в экспертные организации, чтобы установить, что за таблетки, порошки или другие подозрительные предметы появились в их квартире.

Проведение химической экспертизы позволяет определить состав сомнительных предметов – эксперты-химики исследуют таблетки, порошки, растения, жидкости, предоставленные на экспертизы, и сообщают, какие вещества были найдены в их составе. Установление факта наличия в порошке, растении, таблетках (и т.п.) ядовитых веществ, наркотиков позволяет обратиться за проведением дополнительной экспертизы с целью установления обстоятельств, при которых данные предметы оказались в квартире.

Химическое исследование проводится в тех случаях, когда возникают сомнения по поводу следов, оставленных на стаканах, сигаретах или шприцах – исследование поможет установить факт наличия наркотических веществ.

Химическую экспертизу необходимо проводить как можно раньше после того, как были оставлены следы. Так как некоторые наркотические вещества быстро улетучиваются и не могут быть обнаружены, спустя некоторое время.

Эксперты проведут исследование и определят, содержит ли вещество яды, сильнодействующие или наркотические вещества.

Воспользуйтесь услугами лаборатории – будьте уверенны в качестве!

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» понимает, насколько важно бывает доказательство высокого качества продукта или подтверждение его главных характеристик.

Для этого мы предусмотрели ряд лабораторных услуг, с помощью которых вы подтвердите нужные характеристики.

судебно химическая экспертиза

Лаборатория предоставляет следующие услуги:

  • Разработка новых методов анализа
  • Установление подлинности химических веществ.
  • Определение содержания тяжелых металлов и органических летучих примесей
  • Определение составляющих компонентов вещества
  • Подтверждение или опровержение наличия действующих компонентов
  • Проведение теста растворения и определения периода распада
  • Подтверждение или опровержение заявленного состава
  • Определение чистоты и отсутствие посторонних примесей
  • Проверка на соответствие ГОСТ Р и ТР ТС

О химэкспертизе: что это такое, особенности исследования

Исследование позволяет:

  • Идентифицировать причинные факторы, которые приводят к изменениям свойств изучаемого объекта
  • Провести сравнительный анализ химических компонентов, которые фактически входят в состав объекта
  • Провести анализ соответствия результатов заявленным производителем
  • Выявить несоответствия относительно данных, заявленных в рамках нормативной документации
  • Классифицировать протекание химических процессов

Вне зависимости от преследуемых заказчиком целей научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» предоставляет широкий спектр услуг при индивидуальном подходе к каждому случаю при любом уровне сложности. Наша команда специалистов обладает колоссальным опытом работы в области проведения разнообразных химических исследований – мы используем обретенный опыт и собственные наработки для предоставления заказчику максимально эффективного результата.

При заказе услуг химэкспертизы в нашем научно-исследовательском центре «Столичный эксперт» вы контактируете непосредственно с экспертами, которые проводят исследование. Это позволяет предоставить клиентам максимально выгодную цену на услугу, а также исключает возникновение неточностей в поставленных задачах.

Проведение химической экспертизы осуществляется в специально оборудованных лабораториях, которые оснащены разнообразным современным оборудованием, применение которого позволяет справиться даже с задачами повышенной сложности. В сочетании с высокой квалификацией наших специалистов это позволяет получить максимально точные и объективные результаты.

Заключение химической экспертизы имеет вид особого протокола, в котором в доступной форме изложены результаты исследования, разобраться в которых может даже «не специалист». При этом к протоколу прилагаются ссылки на используемые литературные материалы, перечень методик, хроматограммы и спектры. Действительность экспертизы подтверждается приложением сертификатов и дипломов специалистов, проводивших исследование.

Задачи химэкспертизы

Химическая экспертиза может решать множество задач, среди которых:

  • исследование сплавов и металлов и изделий, изготовленных из них
  • идентификация марки стального сплава
  • анализ сравнения сплавов и металлов
  • исследование различных продуктов
  • лакокрасочных материалов и покрытий с их применение
  • изделий из пластмасс, резины, полимерных составляющих
  • медикаментозных препаратов и БАДов
  • добавок в пищу, ориентированных на вегетарианцев, спортсменов, людей, поддерживающих ЗОЖ
  • продуктов нефтепереработки
  • технических жидкостей для автотранспортных средств
  • пищи, напитков
  • тары из полимерных соединений
  • идентификация токсинов, ядов, канцерогенов и радиоактивных компонентов
  • исследование компонентов окружающей среды
  • проведение химического анализа бетоно- и цементосодержащих материалов и конструкций с их применением
  • классификация продукции относительно кодов ТН ВЭД
  • изучение поверхностно-активных качеств материалов и составляющих;
  • дефектоскопия
  • исследование веществ неустановленного происхождения на предмет количественного и качественного состава;
  • установка давности подписей на документах
  • изучение достоверности проведенных экспертиз и их обоснованности
  • рецензирование наркологических, токсикологических экспертиз
  • выполнение задач, требующих обширных знаний в отрасли химии

физико химическая экспертиза

 

По вопросам проведения химических исследований,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/rechevedcheskie.html Речеведческие

Речеведческие

Речеведческие

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kopiya-inzhenerno-texnicheskaya/ Инженерная-техническая

Инженерная-техническая

Инженерно-техническая экспертизаИнженерно-техническая экспертиза 

Назначается в ситуациях, связанных с различными авариями на производстве и обрушениями зданий. На сегодняшний день, когда актуальна проблема технологических нарушений при строительстве домов, дорог, не соблюдения правил техники безопасности на производстве или при эксплуатации различного оборудования, все чаще находит применение такая, относительно молодая экспертиза.

Судебная инженерно-техническая экспертиза 

Направлена на решение любых споров связанных с инженерными объектами, сооружениями, конструкциями, механизмами. Проводится специалистом компетентным в области приведшей к спорной ситуации. К объектам имеющим отношение к инженерно-технической экспертизе можно отнести различные здания и их каркасы, мосты, станки и оборудование, автомобили и другие средства передвижения, заводы, фабрики, газо и нефтепроводы, разнообразное компьютерное оборудование и другие объекты и механизмы.

Поскольку такая экспертиза – это довольно сложное исследование, которое поставлено решать большой круг задач и включает широкий круг вопросов, особенно важно подключать к ней квалифицированных специалистов в своей области, что и предлагает Столичный эксперт. Поскольку основой инженерно-технической экспертизы является исправность конструкций и механизмов, наиболее важной составляющей является техническая документация.

После тщательного изучения технической документации принимается решении о рассмотрении единолично или, в особо сложных случаях, при помощи специально созданной комиссии, которая должна включать всех специалистов, которые необходимы для решения спорной ситуации.

Специалист или экспертная комиссия работают в следующем порядке:

  • изучается техническая документация по рассматриваемому объекту;
  • анализируется сам объект, проводится экспертная фотосъемка;
  • обобщается информация, формулировка выводов и составление заключения эксперта.

Преимущественно инженерно-техническая экспертиза назначается арбитражным судом, но нередки случаи, когда она требуется и во внесудебном порядке, что существенно экономит затраты на ее проведение, а также рассмотрение дела.

Поскольку перечень ситуаций в ходе которых может потребоваться такая экспертиза очень широк и она затрагивает множество отраслей и объектов, особенно важно получить толковую и доходчивую консультацию по всем вопросам. Это можно сделать, обративший в Научно-исследовательский центр "Столичный эксперт", позвонив прямо сейчас:

 

Звоните прямо сейчас!
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/zemleustroitelnaya-ekspertiza/ Землеустроительная экспертиза

Землеустроительная экспертиза

Землеустроительная экспертизаЗемлеустроительная экспертиза

В нынешнее время совершается большое количество сделок купли-продажи земель. Спорные ситуации также могут возникать в результате договоров об аренде земли. А всеми возможными спорными вопросами занимается землеустроительная экспертиза. Такая экспертиза изучает характеристики земли, определением границ земельных участков, определением точных размеров площади, расположения участков или их разделения на более мелкие части.

В ходе землеустроительной экспертизы в судебной практике должны быть определены:

  • точное расположение спорного участка
  • сроки выполнения экспертизы
  • вопросы, которые должен рассмотреть специалист в ходе расследования и стоимость услуг.

В досудебном порядке, все вопросы решаются между заказчиком и экспертной организацией.

Однако, есть основные моменты которых необходимо придерживаться при такой экспертизе. Первый этап включает ознакомление с предварительной информацией и предметом спора, также заключается договор. В нем указываются все нюансы: характеристики земельного участка, состав комиссии, направление деятельности, список вопросов, которые необходимо решить в ходе экспертизы, стоимость услуг и другие возможные параграфы.

На втором этапе происходит собственно исследование, в ходе которого эксперт на основании документации и исследований на местности формирует свое профессиональное мнение и решает поставленные перед ним задачи.

И в заключении, составляется экспертное заключение, которое и должно проходить в качестве доказательств по разбирательству или спорной ситуации. Заключение подписывается экспертом или группой экспертов и в дальнейшем, специалист может быть вызван в суд для дачи показаний или разъяснений в связи с осуществленной им экспертизой.

В каких ситуациях может потребоваться землеустроительная экспертиза

При установлении точной площади земельного участка, для определения соответствия фактической площади с той, которая прописана в документах на землю, для определения границ между участками, координат или межевания земель. Также землеустроительная экспертиза может понадобиться в случае определения недвижимого имущества, а кроме того наличие на земле истца, имущества ответчика. При регистрации или перерегистрации земельного участка.

Землеустроительная экспертизаДля проведения землеустроительной экспертизы необходимо предоставить:

  • точный адрес
  • правоустанавливающие документы
  • выписку из кадастровой палаты и кадастровый паспорт недвижимости, если она имеется
  • перечень и описание всех построек на участке и другие материалы, которые могут пригодится в ходе исследования.

Процедура землеустроительной экспертизы может являться сложным и объемным процессом, в ходе которого задействованы геодезические методы. В этом случае, необходимо провести полевые измерения при помощи специальной аппаратуры – тахеометров, теодолитов, лазерных дальномеров и GPS-оборудования, а также провести компьютерное моделирование среды. Поэтому, особенно важно, чтобы ее проводили специалисты самого высокого уровня. Именно такими ресурсами располагает Научно-исследовательский центр "Столичный эксперт". Наши специалисты имеют огромный опыт по решению любых спорных и конфликтных ситуаций, в том числе и в землеустроительной экспертизе.

 

Звоните прямо сейчас!
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/kriminalisticheskie-ekspertizyi.html Криминалистические

Криминалистические

Криминалистические экспертизы

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ramil-muximxanov.html Рамиль Мухимханов

Рамиль Мухимханов

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ivan-ivanov.html Иван Иванов

Иван Иванов

]]>
https://mnk-expertiza.ru/olga-petrova.html Ольга Петрова

Ольга Петрова

]]>
https://mnk-expertiza.ru/rinat-murov.html Ринат Муров

Ринат Муров

]]>
https://mnk-expertiza.ru/stroitelno-texnicheskij-ekspert.html Строительно-технический эксперт

Строительно-технический эксперт

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного строительно-технического эксперта для проведения судебных и внесудебных строительных экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kompyuterno-texnicheskij-ekspert.html Компьютерно-технический эксперт

Компьютерно-технический эксперт

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного специалиста по IT технологиям – эксперта по компьютерной экспертизе для проведения независимых и судебных экспертиз в области компьютерной техники и программного обеспечения. ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-ximik.html Эксперт-химик

Эксперт-химик

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного судебного эксперта химика с лабораторным опытом работы для проведения исследований и оформления заключений по судебным и внесудебным делам по требованию суда, следователя или независимых заказчиков. ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-kriminalist.html Эксперт-криминалист

Эксперт-криминалист

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-криминалиста в области почерковедческих, дактилоскопических, портретных, трасологических, технико-криминалистических экспертиз. ]]>
https://mnk-expertiza.ru/menedzher-po-rabote-s-klientami.html Менеджер по работе с клиентами

Менеджер по работе с клиентами

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу менеджера по работе с клиентами (без поиска клиентов) по судебным и досудебным экспертизам и исследованиям. ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-tovaroved.html Эксперт-товаровед

Эксперт-товаровед

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-товароведа для проведения независимых и судебных экспертиз в области судебных и внесудебных товароведческих и материаловедческих экспертиз. ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-patentoved.html Эксперт-патентовед

Эксперт-патентовед

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-патентоведа для проведения судебных и внесудебных патентных экспертиз и исследований в области интеллектуальной собственности.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-ekonomist.html Эксперт-экономист

Эксперт-экономист

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-экономиста для проведения судебных и независимых экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/sudebno-mediczinskij-ekspert.html Судебно-медицинский эксперт

Судебно-медицинский эксперт

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного судебно-медицинского эксперта для выполнения судебных и внесудебных медицинских экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-psixolog.html Эксперт-психолог

Эксперт-психолог

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-психолога для выполнения судебных и внесудебных психологических экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-ekolog.html Эксперт-эколог

Эксперт-эколог

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-эколога для проведения судебных и внесудебных экспертиз в области экологии.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-avtotexnik.html Эксперт-автотехник

Эксперт-автотехник

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта-автотехника для проведения судебных и независимых автотехнических и автодорожных экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-po-proektnoj-dokumentaczii.html Эксперт-проектировщик

Эксперт-проектировщик

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта по проектной документации для судебных и независимых экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-iskusstvoved.html Эксперт-искусствовед

Эксперт-искусствовед

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу эксперта-искусствоведа для определения культурной, исторической ценности, а также подлинности объектов исследования судебных и независимых экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-lingvist.html Эксперт-лингвист

Эксперт-лингвист

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу эксперта-лингвиста для проведения независимых, а также судебных лингвистических экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-zemleustroitel.html Эксперт-землеустроитель

Эксперт-землеустроитель

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного геодезиста, землеустроителя с опытом полевых работ для проведения судебных и независимых землеустроительных экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-po-pravovyim-ekspertizam.html Эксперт по правовым экспертизам

Эксперт по правовым экспертизам

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного эксперта в области правовых экспертиз для проведения судебных и внесудебных исследований.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/pozharno-texnicheskij-ekspert.html Пожарно-технический эксперт

Пожарно-технический эксперт

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу высококвалифицированного пожарно-технического эксперта для производства судебных, несудебных и независимых экспертиз в области пожарной безопасности.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspert-fonoskopist.html Эксперт-фоноскопист

Эксперт-фоноскопист

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» приглашает на работу эксперта для проведения видео-технических и фоноскопических судебных и независимых экспертиз.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/otzyiv-1.html Отзыв 1

Отзыв 1

]]>
https://mnk-expertiza.ru/otzyiv-2.html Отзыв 2

Отзыв 2

]]>
https://mnk-expertiza.ru/otzyiv-4.html Отзыв 4

Отзыв 4

]]>
https://mnk-expertiza.ru/otzyiv-5.html Отзыв 5

Отзыв 5

]]>
https://mnk-expertiza.ru/yandex1.html Столичный эксперт

Столичный эксперт

Провели раздел жилого дома. Все в срок, свои обязательства выполнили. 5 из 5. Рекомендую ]]>
https://mnk-expertiza.ru/yandeks-otzyiv-3.html Яндекс отзыв 3

Яндекс отзыв 3

Провели раздел жилого дома. Все в срок, свои обязательства выполнили. 5 из 5. Рекомендую ]]>
https://mnk-expertiza.ru/yanneks-otzyiv-2.html Яндекс отзыв 2

Яндекс отзыв 2

Провели раздел жилого дома. Все в срок, свои обязательства выполнили. 5 из 5. Рекомендую ]]>
https://mnk-expertiza.ru/yandeks-otzyiv-4.html Яндекс отзыв 4

Яндекс отзыв 4

Провели раздел жилого дома. Все в срок, свои обязательства выполнили. 5 из 5. Рекомендую ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№82642.html ЭКСПЕРТИЗА №1120

ЭКСПЕРТИЗА №1120

Определить, входят ли нежилые здания на территории АЗС площадью 279,5 м2 и 150,9 м2 расположенные по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 166 в комплекс зданий АЗС? Соответствуют ли объекты (автозаправочная станция и мойка) расположенные по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 166, градостроительным и строительным противопожарным, санитарным, экологическим нормам и правилам, а также а также законодательству об объектах культурного наследия? Допущены ли при возведении указанного объекта существенные нарушения указанных норм и правил?

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-2.html ЭКСПЕРТИЗА №1121

ЭКСПЕРТИЗА №1121

1. Определить относятся ли объекты, принадлежащих истцу и находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 02:59:010301:163, 02:59:010301:156, 02:59:010201:32, к объектам, используемым в сфере теплоснабжения, к тепловым станциям и к обслуживающим их сооружениям.
2. В случае, если будут установлены объекты, не относящиеся к объектам, используемым в сфере теплоснабжения, к тепловым станциям и к обслуживающим их сооружениям, то определить площадь земельных участков, необходимых для эксплуатации указанных объектов.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/kopiya-ekspertiza-№1121.html ЭКСПЕРТИЗА №1122

ЭКСПЕРТИЗА №1122

1. Является ли товар никотиносодержащей продукции торговой марки «LYFT» (изготовителем Фидлер и Лундгрем АБ Стеналдерсгатан 23 бокс 904120039, Малье, Швеция) пищевым или относится к иным группам товаров. К какой именно группе товаров относится никотинсодержащая продукция?
2. Какой состав содержит никотинсодержащая продукция торговой марки «LYFT» (изготовителем Фидлер и Лундгрем АБ Стеналдерсгатан 23 бокс 904120039, Малье, Швеция)?
3. Какое количество никотина содержится в одной подушечке (порции) никотинсодержащей продукции?

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1123.html ЭКСПЕРТИЗА №1123

ЭКСПЕРТИЗА №1123

1. Соответствует ли композитный материал «АДМ-2» модифицирующий битумы и асфальтобетонные смеси, поставленный по договору купли-продажи №19/04 от 19.04.2019 требованиям СТО 50318782.001-2015, согласованным с Росавтодор и размещенным на его сайте?
2. Соответствует ли поставленная ООО «Дорснаб Инжиниринг» по договору от 19.04.2019 №19/04 продукция по физическому составу (внешнему виду, размерам) описанию, представленному в СТО 50318782.001-2015, утвержденному в ФДА Росавтодор»?
3. Соответствует ли по химическому составу поставленная по договору от 19.04.2019 №19/04 продукция химическому составу, указанному в СТО 50318782.001-2015?
4. Присутствует ли в поставленной по договору поставки от 19.04.2019 №19/04 продукции другие примеси?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1124.html ЭКСПЕРТИЗА №1124

ЭКСПЕРТИЗА №1124

1. Являются ли экспонаты и информационные таблички ИП Каткова Алексея Олеговича тождественными или переработанными составными произведениями (экспонатами и информационными табличками) ООО «Мой город» соответственно?
2. Если да, то указать, в чем именно выражено тождество или переработка?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1125.html ЭКСПЕРТИЗА №1125

ЭКСПЕРТИЗА №1125

1. Определить имеются ли в составе пробы товара растения или части растений (включая семена или плоды) различных видов?
2. Определить качественный состав пробы товара.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1126.html ЭКСПЕРТИЗА №1126

ЭКСПЕРТИЗА №1126

1.Является ли товар вкусоароматической добавкой?
2.Является ли товар продуктом, предназначенным для приготовления напитков (травяных «чаев»), путем заваривания горячей водой?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1127.html ЭКСПЕРТИЗА №1127

ЭКСПЕРТИЗА №1127

1. Был ли нарушен в Мерседес X475МА 799 и в ПП № ЕН041 377 в период с 04.02.2019г. по 07.02.2019г. температурный режим, указанный в заявке от 04.02.2019г. к договору № 3245 об оказании транспортно-экспедиционных услуг, если да, то могла ли произойти порча товара из-за нарушения температурного режима?
2. Можно ли установить причину порчи и период ее возникновения?
3. Соответствовали ли условия транспортировки ягод винограда установленным требованиям для перевозки, хранения такого рода в период перевозки в рефрижераторе с 04.02.2019г. по 07.02.2019г.?
4. Соответствует ли упаковка винограда для его транспортировки?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1128.html ЭКСПЕРТИЗА №1128

ЭКСПЕРТИЗА №1128

1. Соответствует ли качество выполненных дизайнерских работ условиями договора №АКV17М от 31.10.2017г. (2 этапа из 5 этапов на сумму 1 475 000 руб.) и технического брифа к этому договору и определить стоимость работ? ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1131.html ЭКСПЕРТИЗА №1131

ЭКСПЕРТИЗА №1131

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных с надлежащим качеством и предъявленных к приемке по Актам КС-2, справкам КС-3 работ ООО «СК МСД» (прежнее наименование ООО «Земский Групп Комплектация») по договору генерального строительного подряда по реконструкции объекта: «Торговый центр Братиславский» № ГП20118 от 20.01.2018? ]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1130.html ЭКСПЕРТИЗА №1130

ЭКСПЕРТИЗА №1130

Соответствие поставленного товара требованиям ГОСТ 32125-2013:
1) Гистологические исследования продукта;
2) Физико-химические показатели: «Массовая доля жира»; «Массовая доля белка»; «Массовая доля мяса и жира»;
3) Микробиологические показатели «Внешний вид тары с продуктом перед анализом после термостатирования».
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-№1132.html ЭКСПЕРТИЗА №1132

ЭКСПЕРТИЗА №1132

1. Каков компонентный состав кормовой добавки «Эксеншиал Токсин Плюс» в процентном соотношении к компонентам, входящим в ее состав? Каково происхождение компонентов, входящих в состав кормовой добавки (растительное, животное или иное)?
2. Обладает ли кормовая добавка «Эксеншиал Токсин Плюс» питательной ценностью. В случае положительного ответа, какой из компонентов является источником питательной ценности?
3. Какие биологические свойства кормовой добавки «Эксеншиал Токсин Плюс», ее функциональное назначение, механизм действия?
4. Обладает ли кормовая добавка «Эксеншиал Токсин Плюс» свойствами инсектицидов, родентицидов, фунгицидов, гербицидов, противовсходовых средств либо иными дезинфицирующими свойствами?
5.иЯвляется ли кормовая добавка «Эксеншиал Токсин Плюс» по своим свойствам, механизму действия, результату воздействия, функциональному назначению аналогичной товарам, действие которых направлено на уничтожение и дезактивацию?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-po-delam,-sopryazhennyim-s-narusheniem-avtorskix-i-patentnyix-prav.html Экспертиза по делам, сопряженным с нарушением авторских и патентных прав

Экспертиза по делам, сопряженным с нарушением авторских и патентных прав

  1. Каков жанр, вид и характер произведения П. «...»?
  2. Каков жанр, вид и характер произведения Л. «...»?
  3. Является ли оригинальной форма изложения фрагментов произведения П. «...», указанные в исковом заявлении?
  4. Имеются ли в произведении Л. «...» текстуальные совпадения с произведением П. «...?
  5. Имеется ли полное или частичное сходство, тождество или различие произведений (например, литературно-художественного, публицистического или научного произведения)?
  6. Подвергалось ли переработке произведение П. «...» в тех фрагментах произведения Л. «...», которые указаны в исковом заявлении?
  7. Является ли произведение Л.«...» результатом переработки произведения П. «...», если да, то в каком объеме?
  8. Можно ли произведение Л. «...» считать производным произведением от произведения П.«...»?
  9. Является ли объект результатом индивидуального творчества (например, название, слоган, персонаж, видеоклип и т.п.)?
  10. Является ли произведение самобытным или переработанным, отредактированным?
  11. Может ли элемент произведения (название, фрагмент, припев, строка или строфа) употребляться самостоятельно?
  12. Оригинален ли словесный компонент, словосочетание, элемент произведения (название, имя персонажа и т.д.)?
  13. Аутентичен ли перевод оригиналу?
  14. Каково значение текста (например, формулы изобретения, пункта договора)?
  15. Каково значение, этимология слова, сочетания слов в контексте произведения?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/pozharno-texnicheskaya3.html Пожарно-техническая

Пожарно-техническая

  1. Где находился очаг пожара?
  2. Является ли данное место (часть помещения, участок местности, установка и тому подобное) местом первоначального возникновения горения?
  3. Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?
  4. Каков механизм образования очаговых признаков? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и, если да, то какова их взаимосвязь?
  5. Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание и так далее) данного предмета, конструкции?
  6. Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?
  7. Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?
  8. Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма, цвете пламени?
  9. Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и прочее?
  10. Какова линейная (массовая) скорость выгорания вещества, материала?
  11. Какова скорость распространения пламенного горения (бес­ пламенного горения или тления) по данному материалу?
  12. Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?
  13. Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?
  14. Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара? В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери, стене и так далее)?
  15. В каком положении находилась дверь (створка окна и так далее) во время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?
  16. Какова длительность пожара? В котором часу возникло горение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания?
  17. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?
  18. Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?
  19. Что произошло ранее: пожар или взрыв?
  20. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?
  21. При какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорание данных веществ, материалов, изделий и конструкций?
  22. Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?
  23. Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?
  24. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?
  25. Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?
  26. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?
  27. Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?
  28. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания прочего?
  29. Чем обусловлено изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещественных доказательствах: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?
  30. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара?
  31. Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?
  32. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано? Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?
  33. Являются ли данные предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и другого), если да, то какого конкретно (тип, марка)?
  34. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?
  35. Какая температура развивалась на поверхности работающего устройства?
  36. Достаточно ли этой температуры для возникновения горения указанных материалов?
  37. Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?
  38. Возможно ли возгорание данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?
  39. Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника? Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?
  40. Каков период нагревания до появления признаков горения?
  41. Могут ли указанные неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?
  42. Возможно ли возгорание данного предмета, материала при его контакте с открытым пламенем (спички, костра, газовой горелки и так далее)?
  43. Через какое время при воздействии факела пламени происходит возгорание материала?
  44. При каких условиях (взаимное пространственное расположение факела пламени и горючего материала, способ их контактирования и другое) горение материала может возникнуть?
  45. Возможно ли возгорание данного вещества, материала при контакте с раскаленными или горящими частицами?
  46. Возникли пожар от этого источника?
  47. Есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?
  48. Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?
  49. Является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?
  50. Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, материала, предмета при указываемых условиях?
  51. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?
  52. Где находился очаг пожара?
  53. Является ли участок деревянного пола, расположенный под оплавленной электропроводкой на втором этаже дачи, местом первоначального возникновения горения?
  54. Какова причина оплавлений в электропроводке на втором этаже?
  55. Если оплавления вызваны аварийным режимом в электросети, то когда это произошло: до пожара или в процессе развития пожара?
  56. Возможно ли возгорание пола на втором этаже от расплавленных частиц металла электропроводки? Существовала ли причинно-следственная связь аварийного режима в электропроводке и возникновения пожара?
  57. Каковы были пути распространения огня из очага пожара, если он находился на втором этаже?
  58. Каков механизм образования очаговых признаков на первом этаже? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь?
  59. Имеются ли на обугленных кусках досок пола, изъятых из зон наибольшего выгорания на втором и первом этажах дачи, следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?
  60. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/pocherkovedcheskaya.html Почерковедческая

Почерковедческая

При решении идентификационных задач:

  1. Кем из числа указываемых лиц (например, Ивановым, Петровым или Сидоровым) выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи в данном документе?
  2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
  3. Не выполнены ли одним лицом тексты (подписи) в различных документах либо отдельные части текста в одном документе (например, подписи от имени Иванова в накладной и расходном ордере или рукописный текст и подпись от имени Иванова)?
  4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом (например, надписи на титульном листе рукописи и сама рукопись)?

Диагностические задачи связаны с решением следующих вопросов:

  1. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
  2. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
  3. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т. п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
  4. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным; почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
  5. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
  6. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?
  7. Возможен ли перенос красителя текст-маркера, нанесенного на бумагу, с поверхности бумаги на поверхность тыльной стороны ладони при их контакте? Если такой перенос возможен, то сохраняется ли люминесценция в ультрафиолетовом свете длиной волны 254 нм и 366 нм в следах красителя на ладони, и если сохраняется, то как долго?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/psixologicheskaya.html Психологическая

Психологическая

Установление способности воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания:

  1. Учитывая индивидуальные и возрастные особенности обследуемого и конкретные условия, в которых происходило событие (указать какое), мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (указать какие именно)?
  2. Учитывая психическое состояние обследуемого в момент конкретного события, мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (указать какие именно)?
  3. Обладает ли испытуемый абсолютной чувствительностью зрительного, слухового (или иного) анализатора, достаточной для восприятия раздражителя (указать какого)?
  4. Имеются ли у испытуемого признаки повышенной внушаемости?
  5. Имеются ли у испытуемого признаки повышенной склонности к фантазированию?
  6. Имеются ли у испытуемого признаки эйдетической памяти?

Установление способности изнасилованных правильно понимать совершаемые с ними действия и оказывать сопротивление виновному:

  1. Имеются ли у испытуемой индивидуально-психологические особенности, например не связанное с психическими заболеваниями отставание в психическом развитии, характерологические черты, свойства эмоционально-волевой сферы, которые могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации?
  2. Учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемой и содержание исследуемой ситуации, могла ли испытуемая понимать характер и значение совершаемых с нею действий?
  3. Учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемой и содержание исследуемой ситуации, могла ли испытуемая оказать сопротивление?

Установление способности несовершеннолетних обвиняемых сознавать свои действия и руководить ими:

  1. Имеются ли у несовершеннолетнего признаки не связанного с психическими заболеваниями отставания в психическом развитии, если да, то в чем конкретно они выражаются?
  2. Учитывая состояние психического развития несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значение своих действий?
  3. Учитывая состояние психического развития несовершеннолетнего, в какой мере он мог руководить своими действиями?
  4. Установление у обвиняемого в момент происшествия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность:
  5. Находился ли обследуемый в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта?
  6. Находился ли обследуемый в момент совершения преступления в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность?
  7. Установление психических особенностей, исключающих нормальное выполнение профессиональных функций:
  8. Находился ли обследуемый в момент инкриминируемых ему деяний в психическом состоянии, которое могло оказать существенное влияние на качество выполнения профессиональных функций?
  9. Мог ли обследуемый, учитывая его индивидуально-психологические особенности, правильно оценить ситуацию (или ее отдельные компоненты), принять правильное решение и реализовать его?
  10. Соответствует ли психологический уровень сформированности у обследуемого профессиональных навыков требованиям конкретной ситуации?
  11. Установление психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству:
  12. Находилось ли данное лицо в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству?
  13. Если обследуемое лицо находилось в предшествующий смерти период в предрасполагающем к самоубийству состоянии, чем это состояние могло быть вызвано?
  14. Установление у испытуемого лица особенностей, которые могли способствовать совершению противоправных действий:
  15. Имеются ли у обвиняемого индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые, мотивационные и другие), которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?
  16. Позволяет ли смысловое содержание произносимых З. в ходе встречи с Л. слов прийти к выводу о том, что он желает получить путем вымогательства от него денежные средства?
  17. Позволяет ли смысловое содержание произносимых 3. и Н. в ходе встречи с Л. слов прийти к выводу о том, что они путем вымогательства получили от него денежные средства?
  18. Каково смысловое содержание междометий в диалогах 3. и Н. в ходе встречи с Л.?
  19. Каковы основные темы разговоров, зафиксированные на аудио­записи?
  20. Какова степень участия каждого из участников разговора?
  21. Кто из участников является инициатором обсуждения тем, зафиксированных на аудиозаписях?
  22. Следует ли из разговоров, зафиксированных на представленных аудиокассетах, что С. принимал активное участие в действиях по приобретению оборудования и попытках его реализации? Если да, то какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  23. Следует ли из разговоров, зафиксированных на представленных аудиокассетах, что их участники осведомлены о ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной реализации оборудования, и намеревались оказать активное противодействие следствию, если да, то каким образом? Какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  24. Следует ли из разговоров, зафиксированных на аудиозаписи, что заведомо известно о том, что фирма «ДДДД» использовалась членами организованной преступной группы при совершении хищения государственного имущества? Какими фрагментами разговора это подтверждается?
  25. Исходя из анализа разговоров имеется ли со стороны кого-либо из участников побуждение других участников разговоров или иных лиц к активным действиям (воздержанию от действий)? Если да, то какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  26. Следует ли из разговоров, зафиксированных на представленных аудиокассетах, что упоминаемый в разговоре пистолет принадлежит С.? Если да, то какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  27. Следует ли из разговоров, зафиксированных на представленных аудиокассетах, что их участники осведомлены о ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного хранения наркотических средств, огнестрельного оружия и боевых припасов, намеревались оказать активное противодействие следствию, если да, каким образом? Какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  28. Исходя из анализа разговоров имеется ли со стороны кого-либо из их участников побуждение других участников разговоров или иных лиц к активным действиям (воздержанию от действий)? Если да, то какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  29. В каких отношениях находятся между собой участники разговоров, исходя из содержания анализов их разговоров?
  30. Исходя из анализа разговоров имеется ли со стороны кого-либо из участников побуждение других участников разговоров или иных лиц к активным действиям (воздержанию от действий). Если да, то какими фрагментами разговоров это подтверждается?
  31. В каких отношениях находятся между собой участники разговоров, исходя из содержания анализов их разговоров?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/texnicheskaya-ekspertiza-dokumentov.html Техническая экспертиза документов

Техническая экспертиза документов

Вопросы диагностического характера:

  1. Каким способом изготовлен данный документ (типографским, от руки, с использованием пишущей машинки, принтера персонального компьютера, частей другого документа)?
  2. Какого рода орудием письма был выполнен рукописный текст (перьевой авторучкой, шариковой ручкой, пером, обмакиваемым в чернила, фломастером, карандашом, через копировальную бумагу и др.)?
  3. Не использована ли при изготовлении данного документа часть другого документа, имеющего оттиск печати, подпись?
  4. Подвергалось ли и каким способом (подчистка, травление, до­писка, переклейка и проч.) изменению первоначальное содержание документа?
  5. Выполнялся ли данный документ в один прием и в естественной ли последовательности?
  6. Соответствует ли дате время изготовления документа; в каком году он был изготовлен?
  7. Что было выполнено ранее: оттиск печати, текст, подпись (при пересечении штрихов этих реквизитов)?
  8. До или после образования складок на документе выполнены рукописные записи?
  9. Каким образом скопирована данная подпись (по памяти, предварительной обводкой на просвет, передавливанием, с помощью копировальной бумаги и проч.)?
  10. Каково первоначальное содержание документа, если он подвергался изменению (залитые, зачеркнутые, замазанные записи)?
  11. Каково содержание угасших, вдавленных записей, записей, выполненных невидимыми чернилами либо ставших невидимыми по иным причинам, записей на разноцветных поверхностях?
  12. Каково содержание текстов, образовавшихся на промокательной или копировальной бумаге?
  13. Каково содержание записей на разорванных документах? Что представляли собой эти документы, частями скольких документов являются данные обрывки?
  14. Результатом сгорания каких и скольких документов являются данные обугленные и испепеленные остатки? Каково их содержание? Если сожжены были денежные билеты, то сколько купюр и какого достоинства? (Эти вопросы разрешаются при комплексном исследовании реквизитов и материалов документов.)
  15. Какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (гладкая, шероховатая, мягкая»! загрязненная и проч.)?

Вопросы исследования идентификационного характера:

  1. Не составляли ли обрывки документа ранее единое целое?
  2. Не изготовлен ли документ на данной подложке?
  3. Каким способом изготовлен бланк документа, денежный билет, ценная бумага — полиграфическим (высокая, глубокая, плоская, трафаретная печать) или репрографическим (фотография, термография, репрография)?
  4. Каким способом изготовлены печатные формы?
  5. Каковы наименование и марка полиграфического шрифта, которым выполнен текст документа, и конструктивные особенности примененного для этого печатного оборудования?
  6. К какому типу, виду, марке, модели относится репрографический аппарат, использованный для копирования документа?
  7. К какому классу, типу, виду, марке, модели относится средство оргтехники, на котором напечатан текст документа?
  8. Не было ли у машинописного документа копий, выполненных в одну закладку через копировальную бумагу? Если да, то сколько было этих копий?
  9. В одну или различные закладки выполнены документ или копии документа?
  10. В какой период выполнен данный текст на конкретной пишущей машинке?
  11. Напечатан ли данный машинописный документ одним или несколькими лицами, в один или несколько приемов?
  12. Изготовлен ли денежный билет (бланк документа) производством Гознака? Изготовлен ли банкнот (чек) предприятием, осуществляющим производство денежных знаков и государственных ценных бумаг соответствующей страны?
  13. Если банкноты (бланки документов, денежные билеты, чеки проч.) изготовлены соответствующими предприятиями, то каковы причины признаков, отличающих их от установленных образцов?
  14. Являются ли банкноты иностранных государств платеже­ способными или аннулированными (на момент представления на исследование)?
  15. К какому виду ценных бумаг относятся представленные доку­ менты (если, например, заказчик не может определить банковскую или государственную принадлежность ценных бумаг)?
  16. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе?
  17. Каким способом воспроизведено изображение оттиска печати, штампа на документе?
  18. Каков способ обрезки документа?
  19. Соответствует ли представленная на исследование кредитная или расчетная карта по способу изготовления и качеству воспроиз­ведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции VISA (MasterCard и др.)?
  20. Каким способом изготовлена кредитная или расчетная карта либо ее часть?
  21. Прокатаны ли слипы с действительной кредитной карты?

Вопросы идентификационного характера:

  1. Не производилась ли печать бланка документа с данной печатной формы? (С одной и той же или разных печатных форм осуществлялась печать документа?)
  2. Не изготовлен ли документ на данном множительном аппарате, средстве оргтехники (документы — на одном и том же множительном аппарате, средстве оргтехники)?'
  3. Не напечатаны ли представленные документы на одной и той же пишущей машинке, на данной пишущей машинке?
  4. Не напечатан ли данный машинописный текст данным лицом (тексты — одним и тем же лицом)?
  5. Нанесен ли оттиск печати (штампа) данным клише? Не использовано ли для нанесения оттисков в документах одно и то же клише?
  6. Пробит ли кассовый чек на данном кассовом аппарате? На каком из имеющихся кассовых аппаратов пробит данный кассовый чек?
  7. Нанесены ли отметки на железнодорожном билете данным ком: постером? Не сделаны ли отметки на билете одним компостером?
  8. Не на данной ли бумагорезательной машине обрабатывалась полиграфическая продукция?
  9. Не одним ли бумагорезательным ножом обрезались документы?
  10. Не использовалась ли при брошюровании блок-книжек данная брошюровальная машина? |
  11. Прокатаны ли слипы с одной кредитной карты или с разных карт?
  12. Прокатаны ли слипы с кредитной карты, представленной на экспертизу?            I
  13. На одном или разных импринтерах выполнены оттиски клише предприятия на слипах?
  14. Не выполнены ли оттиски клише импринтера магазина на представленных слипах при помощи клише импринтера, представленного на исследование?
  15. Не выполнены ли оттиски шрифта эмбоссера на пластиковый картах при помощи эмбоссера, представленного на экспертизу?
  16. Напечатан ли весь текст представленного документа на лазерном принтере персонального компьютера, изъятого из офиса фирмы «В»?
  17. Напечатан ли данный документ в один или несколько приемов?
  18. Что было выполнено ранее: подпись руководителя фирмы «О» или нижняя строка текста?
  19. Исполнен ли рукописный документ представленным на исследование пишущим прибором (шариковой или авторучкой, карандашом и проч.)? Выполнены ли записи в документе одним и тем же пишущим прибором?
  20. Относятся ли материалы письма документа к стандартной или нестандартной продукции?
  21. К какому виду относится бумага (картон) документа, возможный источник ее происхождения (предприятие-изготовитель)? Каково ее потребительское назначение? К какому виду относится покровный переплетный материал, использованный для изготовления документа?
  22. Является ли бумага представленных на экспертизу документов продукцией одного предприятия (выпуска)? Принадлежали ли листы бумаги (части, обрывки) единому целому (рулону бумаги, листу больших размеров, тетради и проч.)?
  23. В какой период времени изготовлена бумага документа? Изготовлена ли бумага денежных купюр облигаций кустарным способом? Подвергалась ли бумага документа термическому или химическому воздействию?
  24. Одного ли рода (вида, марки) материалы использованы для выполнения текста в сравниваемых документах? Использовалась ли при изготовлении документов однотипная копировальная бумага, лента для пишущих машинок, картриджи для принтеров? Не изготовлены ли материалы письма, которыми выполнен текст документа, на одном предприятии?
  25. Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь) единую массу? Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона (пастой данной шариковой ручки)? Не использована ли для изготовления документа бумага отданного листа, пачки, тетради?
  26. Использовался ли для изготовления документов данный набор материалов письма и орудий?
  27. Когда были изготовлены материалы документов, условия их хранения?
  28. Какое вещество использовалось для травления документа? Не использовалось ли для этого данное вещество?
  29. Какого вида клей использовался для вклеивания отдельных фрагментов в документ? Не были ли заклеены конверты клеем одного вида?
  30. Соответствует ли время выполнения рукописных записей (нанесения оттиска печати или штампа) дате, указанной в документе? Если нет, то в какой период времени выполнены записи?
  31. Не выполнены ли реквизиты документов (записи, оттиск печати) в определенный период времени?
  32. Не являются ли данные документы поддельными?»
  33. Соответствует ли время выполнения рукописных записей, подписей (нанесения оттисков печати) от имени истца датам, указанным на документах? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты документов?
  34. Нанесены ли оттиски печати на документах печатью ответчика? Если нет, то каким способом нанесены изображения оттисков печати?
  35. Не применялись ли технические средства копирования при выполнении подписей на документах от имени должностных лиц?
  36. Не является ли запись об исключении Л. из числа членов общества дописанной к остальному тексту документа и не выполнена ли подпись от ее имени с использованием технических приемов копирования?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertizyi-veshhestv,-materialov-i-izdelij.html Экспертизы веществ, материалов и изделий

Экспертизы веществ, материалов и изделий

  1. Каким способом разделен на части данный металлический предмет (например, дверца сейфа)? Не использовался ли для этого аппарат термической резки, вид этого аппарата? Какие сварочные материалы использовались при резании? Какова была квалификация лица, производившего электродуговую (газокислородную) резку?

К вопросам идентификационного характера относятся следующие.

  1. Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или сплав, из которого изготовлены изделия и сравнительные образцы (например, кольцо и слиток золота)? Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации металлическое изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?
  2. Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный объект и сравнительные образцы (например, нож и заготовки для ножей, кастет и литеры из типографии и проч.)?
  3. Является ли данный металлический фрагмент частью данного изделия (частица металла, извлеченная из тела потерпевшего, и нож, пластина с номером и кузов автомобиля и т. д.)? Не изготовлен ли данный объект из определенного металлического предмета (лезвие ножа из данной стальной пластины, коронки из обнаруженного промышленного золота)?
  4. Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к единому источнику происхождения: к продукции одного завода (напри­ мер, листы кровельного железа), партии, единой массе (самородное золото и частицы золота на микровесах)?
  5. На одном и том же или разных месторождениях добыто золото, изъятое у нескольких подозреваемых (или не добыто ли данное самородное золото на определенном месторождении, не изготовлены ли данные ювелирные изделия из золота, добытого на определенном месторождении)?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-polimernyix-materialov-i-izdelij-iz-nix.html Экспертиза полимерных материалов и изделий из них

Экспертиза полимерных материалов и изделий из них

Вопросы диагностического характера:

  1. Является ли данное вещество полимером? К какому типу, виду, марке оно относится?
  2. В каких целях используется полимерный материал данного типа, вида, марки? К какому виду изделий из полимерных материалов относятся данные фрагменты?
  3. Образован ли след на асфальте, одежде потерпевшего и прочее частицами резины? Каковы тип, вид и марка данной резины?
  4. Какое клеящее вещество применялось для склеивания объектов? Производилась ли переклейка фрагментов на данном объекте (фотографии на документе, этикетки на изделии, конверта и проч.)?
  5. Какому внешнему воздействию подвергалось данное изделие (материал)? Не подвергался ли данный полимерный материал (на­ пример, пластмассовая или резиновая изоляция кабельного изделия) высокотемпературному воздействию?
  6. Каковы причины изменения первоначальных свойств поли­ мерного материала?
  7. Каков механизм отделения данного фрагмента от остальной исходной массы (например, кабельного изделия в пластмассовой или резиновой изоляции)?

К идентификационным вопросам, разрешаемым экспертизой полимерных материалов и изделий из них, относятся следующие:

  1. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность материал, из которого изготовлено данное изделие, и материала сравнительных образцов (в том числе по условиям хранения и эксплуатации)?
  2. Имеют ли сравниваемые полимерные материалы единый источник происхождения по месту и технологии изготовления?
  3. Не принадлежали ли данные фрагменты единому изделию из полимерного материала (разрешается в ходе комплексной экспертизы)?
  4. Не использовался ли данный клей при склеивании представленного на экспертизу объекта? Какое из представленных клеящих веществ применялось для склеивания объекта?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-narkoticheskix-sredstv-i-psixotropnyix-veshhestv.html Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ

Вопросы диагностического характера:

  1. Является ли данное вещество наркотическим средством? К какой группе средств оно относится? Каким именно наркотическим средством оно является?
  2. Является ли данное вещество сильнодействующим? Каким именно?
  3. Имеются ли на данных объектах следы наркотических и сильнодействующих средств? Если имеются, то каких именно?
  4. Каково количество наркотического средства? Каково содержание наркотически активных компонентов в данном веществе?
  5. Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркотические средства? Какие именно?
  6. Каким способом получены данные наркотические средства?
  7. Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство?
  8. Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного получения наркотического средства данная растительная масса (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)?
  9. Является ли данная растительная масса отходами производства наркотического вещества (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)?

Идентификационные вопросы:

  1. Получены ли представленные наркотические средства по единой технологии? Не изготовлены ли наркотические средства или сильнодействующие вещества на конкретном заводе?
  2. Имеют ли представленные на экспертизу наркотические средства общую групповую принадлежность по сырью, использованному для их получения?
  3. Не составляли ли единой массы наркотические средства, изъятые у различных лиц, в разных местах?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-parfyumernyix-i-kosmeticheskix-sredstv.html Экспертиза парфюмерных и косметических средств

Экспертиза парфюмерных и косметических средств

Вопросы диагностического характера:

  1. Относится ли данное вещество к средствам парфюмерии?
  2. К какому виду парфюмерии (духи, туалетная вода, одеколон и т.п.) оно относится?
  3. В какой стране изготовлена данная парфюмерная продукция?
  4. Каковы названия данных духов, одеколона, туалетной воды, фирмы-изготовителя?
  5. Относится ли данное вещество к лечебно-гигиеническим или декоративным средствам косметики?
  6. К какому виду косметики (кремы, лосьоны, зубные пасты, шампуни, дезодоранты, губная помада, тушь для ресниц и проч.) оно относится?
  7. В какой стране изготовлена данная косметическая продукция?
  8. Каковы товарное название этой продукции, другие ее характеристики (например, номер тона губной помады), фирма-изготовитель?
  9. Имеются ли на данных предметах следы парфюмерии, декоративной или лечебно-гигиенической косметики и какой?
  10. Образован ли след на одежде, салфетке, стакане губной помадой и какой (страна-изготовитель, фирма, тон)?
  11. По какой технологии изготовлены данные средства парфюмерии или косметики, промышленным или кустарным способом?
  12. Входят ли в их состав все предусмотренные соответствующими техническими условиями и рецептурой компоненты, в нужных ли количествах?
  13. Не содержатся ли в парфюмерии и косметике вещества, не предусмотренные рецептурой, какие именно (в том числе запрещенные к применению в подобной продукции)?
  14. Изготовлена ли упаковка парфюмерных или косметических средств заводским или кустарным способом?

К идентификационным вопросам, разрешаемым экспертизой парфюмерно-косметических средств, относятся следующие.

  1. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность данное косметическое (парфюмерное) средство или его следы на объекте-носителе и образцы для сравнительного исследования?
  2. Имеют ли сравниваемые косметические (парфюмерные) средства или их следы единый источник происхождения по составу компонентов и технологии изготовления?
  3. Являются ли парфюмерные или косметические средства продукцией данной страны, фирмы, предприятия?
  4. Является ли содержащееся в данной упаковке парфюмерное или косметическое средство тем, которое должно находиться в данной упаковке согласно ее виду и маркировке?
  5. Соответствует ли упаковка данного парфюмерного и косметического средства фирменной упаковке данной продукции?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/fonoskop-kalk.html Фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза

  1. Можно ли исходя из анализа экспертного заключения установить, являются ли фонограммы, представленные на фонографическую экспертизу, оригиналами или копиями?
  2. Может ли изменяться при перезаписи аудиофайлов с одного носителя на другой качество речевых сигналов, содержание переговоров, последовательность реплик и их аутентичность?
  3. Если на экспертизу были представлены цифровые фонограммы-копии, могли ли эксперты с помощью своих технических средств, аппаратуры удостовериться, что эти копии верны оригиналам, то есть полно и однозначно им соответствуют?
  4. Могут ли эксперты исключить возможность того, что при перезаписи аудиофайлов звуковая информация не подвергалась выборочной фиксации, редактированию, монтажу, микшированию и иным видам искажений?
  5. Можно ли исходя из анализа текста экспертного заключения исключить возможность искажения истинного содержания переговоров при изготовлении аудиофайлов, записанных на представленные на экспертизу компакт-диски?
  6. Зависит ли достоверность выводов экспертов, решающих задачу идентификации диктора по голосу и речи, от того, аутентичны представленные им фонограммы или нет?
  7. Допустимо ли подвергать идентификационному исследованию речевые сигналы, если подлинность и достоверность фонограмм надлежаще не была установлена?
  8. Требуется ли согласно методике идентификации по голосу и речи предоставление экспертам подлинников (оригиналов фонограмм)?
  9. Требуется ли согласно методике идентификации по голосу и речи предоставление эксперту информации об устройстве, использованном для записи фонограммы (оригинала) или копии?
  10. Достаточно ли полно были представлены объекты на фонографическую экспертизу для установления того, имеется ли на фонограммах голос и речь подсудимых?
  11. Полно ли и всесторонне ли проведена идентификация лиц по голосу и речи, как того требует примененная экспертами методика?
  12. Достоверны ли полученные экспертами результаты по идентификации подсудимых?
  13. Зависит ли пригодность цифровых фонограмм для идентификации по голосу и речи от метода кодирования и алгоритмов аналого-цифрового/цифро-аналогового преобразования сигнала?
  14. Можно ли однозначно исключить сомнения в том, что при преобразовании аудиофайла из одного формата в другой индивидуальные параметры голоса говорящих не подверглись существенным искажениям?
  15. Можно ли на основании заключения эксперта сделать вывод о том, что при проведении экспертных исследований были использованы аттестованные в соответствии с действующими в РФ нормативными актами методики проведения измерений акустических сигналов?
  16. Какие требования необходимо соблюдать для защиты от недостоверных результатов измерений и вычислений акустических параметров голоса и речи и исключения возможных ошибок при проведении идентификационных исследований?
  17. Возможно ли проведение вычислений акустических признаков, если никаких объективных измерений параметров речевых сигналов не производилось?
  18. Насколько при идентификационных исследованиях правомерно сравнение спорных фонограмм с записями разговоров между фигурантами в сети GSM с образцами, записанными на аналоговые кассеты?
  19. Соблюдены ли при проведении идентификационных исследований требования использованной экспертами методики?
  20. Каково дословное содержание разговора на фонограмме? (Атрибутировать реплики по их принадлежности каждому из участников диалога.)
  21. Не изготовлена ли фонограмма путем монтажа и не были ли внесены в нее какие-либо изменения в процессе производства звукозаписи или после ее окончания?
  22. Каков род деятельности, профессия, культурный и общеобразовательный уровень каждого из участников разговора, а также их эмоциональное состояние в момент переговоров по их речевым портретам?
  23. Принадлежит ли голос и речь проверяемым лицам: гр-ну К. гр-ке С. (ответчице)?
  24. Является ли устная речь на представленной фонограмме спонтанной или заученной либо воспроизведенной в процессе инсценировки?'
  25. Имеются ли признаки необычного психоэмоционального состояния?
  26. Не находились ли участники разговора, зафиксированного на фонограмме, в болезненном состоянии или состоянии алкогольного либо наркотического опьянения?
  27. Насколько соответствует употребление использованной в диалоге лексики уровню воспитания ребенка в возрасте до 6 лет?
  28. Как может повлиять на развитие языковой личности употребление слов и выражений, присущих лексикону участников диалога, в присутствии или в обращении к ребенку в возрасте до 6 лет?
  29. Какова была стратегическая цель речевого контакта?
  30. Каковы особенности исследуемого события речевого взаимодействия?
  31. Каковы позиции участников в диалоге?
  32. Каковы установки участников диалога на тип общения (кооперативное/конфронтационное)?
  33. Какие языковые ресурсы были использованы для реализации замысла партнеров по коммуникации?
  34. Имеется ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь гр-на К. (указывается фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете (описывается тип носителя записи). Если имеется, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?
  35. Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданину (указывается фамилия и инициалы), сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на кассете (указывается тип носителя записи)?
  36. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме на (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы)?
  37. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?
  38. Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией фонограммы, записанной на (указывается местонахождение,            тип носителя)?
  39. Была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного магнитофона (указывается тип записывающего устройства)?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/lingvisticheskaya-ekspertiza.html Лингвистическая экспертиза

Лингвистическая экспертиза

  1. Имеется ли в указанных текстах сознательная направленность автора на унижение чести и достоинства (ФИО) и опорочение его деловой репутации?
  2. Допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности?
  3. Имеются ли в тексте негативные сведения о (ФИО, название юридического лица), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
  4. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о (ФИО, название юридического лица), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
  5. Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении г-ном (ФИО) действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?
  6. В каком значении употреблено слово (словосочетание, фраза, конструкция) в тексте публикации?
  7. Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?
  8. Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?
  9. Присутствуют ли в тексте негативные высказывания об истце, то есть субъективные оценки, мнения, негативно характеризующие истца;
  10. Адресованы ли эти высказывания лично истцу;
  11. Какие сведения содержат негативные высказывания — о конкретных фактах или событиях, действиях (типа «N ворует», «N хамит») либо дают обобщенную субъективную оценку личности истца в целом; (типа «N - вор», «N - преступник», «N — хам», «N — шлюха»); используется ли в этих высказываниях оскорбительная лексика, фразеология; имеют ли анализируемые высказывания неприличную форму?
  12. Содержатся ли в репортаже телекомпании «Город» от 05.06.2004 негативные сведения об истцах-частных предпринимателях, работающих на микрорынке, их деятельности и их личных, деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация о конкретном истце?
  13. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения об истцах-частных предпринимателях, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
  14. Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство предпринимателей, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?
  15. Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении кем-либо из истцов-частных предпринимателей действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?
  16. В каких фрагментах репортажа содержится информация о деловой репутации кого-либо из истцов-частных предпринимателей?
  17. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности исследуемого текста телерепортажа?
  18. Если сведения, изложенные в репортаже, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие деловую репутацию кого-либо из истцов?
  19. Являются ли сведения, изложенные в тексте: «Анонс программы: Завтра будет закрыт микрорынок по ул. Горького, 130. Нескольких предпринимателей поймали на воровстве. Слова журналиста: «Они самовольно подключили старую обесточенную электропроводку. Делалось это для того, чтобы не платить за электроэнергию», утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением журналиста?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/avtoroved-kalk.html Автороведческая экспертиза

Автороведческая экспертиза

  1. Является ли гр-н Н. автором письменного (машинописного, рукописного, электронного) или устного текста (на фонограмме), содержащегося на представленном носителе?
  2. Является ли гр-н Н. автором нескольких текстов, соответственно содержащихся на представленных носителях?

При решении диагностических задач эксперт отвечает на вопросы:

  1. Каковы пол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевой культуры и языковой компетентности автора текста?
  2. В каком состоянии находился автор исследуемого текста во время его составления: в обычном или необычном психофизиологическом состоянии (измененном состоянии сознания вследствие алкогольного или наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезненном состоянии и т. п.)?
  3. Имеются ли в тексте признаки составления письменного текста в необычных условиях, признаки маскировки, намеренного искажения речевых навыков, выполнения текста под диктовку, признаки имитации чужого авторского стиля?
  4. Имеются ли текстовые совпадения в сравниваемых текстах автора А. и автора Б.?
  5. Каков объем текстуальных совпадений в сравниваемых текстах авторов А. и Б.?
  6. Является ли произведение оригинальным, самостоятельным произведением или имеет место редактирование или иная переработка текста, заимствованного из иных литературных источников?
  7. Имеются ли в тексте автора А. фрагменты, которые являются пересказом, рефератом или результатом иной переработки текста автора Б.?
  8. Является ли выражение, фраза, название произведения, часть произведения или произведение в целом оригинальным, самобытным, индивидуально авторским или общеупотребительным?
  9. Является ли текст рукописи диссертации, выполненной от имени Ж**ва, следствием переписывания письменного текста?
  10. Кто является автором рукописи: Ж-ков или С-нин?
  11. Могли быть текст рукописи, диссертации выполнен в соавторстве С-нина и Ж-кова?
  12. Носят ли изменения и исправления, внесенные в текст рукой С-нина, технический характер или являются результатом творческой деятельности?
  13. Является ли текст рукописи диссертации после ее редактирования результатом совместной творческой деятельности диссертанта и его научного руководителя?
  14. Являются ли изменения и правки, внесенные в текст рукописи после ее набора на компьютере и распечатки, результатом творческой или технической деятельности К-ева?
  15. Согласно смыслу и композиции статьи при прочтении ее создается ли у читающего мнение, что цитата, приписанная гр-ну А., принадлежит автору статьи или является цитатой высказываний участников митинга?»
  16. Является автором каких-либо фрагментов текста учебного пособия «Справочник юного химика» Трубов Т.Р.? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему учебного пособия?
  17. Является ли Петров П.П.— главный редактор газеты «Земский обыватель» — автором всех или какой-либо из статей, опубликованных в № 12 на сайте сетевого издания газеты?
  18. Составлены ли исковое заявление и расписка одним и тем же лицом?
  19. Является ли для человека, составившего расписку, русский язык родным?
  20. Кто из двух проверяемых авторов является действительным автором представленного литературного произведения?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/portretnaya-ekspertiza.html Портретная экспертиза

Портретная экспертиза

На разрешение портретной экспертизы ставятся следующие вопросы идентификационного характера:

  1. Не изображено ли на представленных фотоснимках (видеокадрах) одно и то же лицо?
  2. Нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, фотоснимок которого представлен на экспертизу?
  3. Не принадлежит ли изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела одному лицу?
  4. Изображено ли на представленных фотоснимках (кино- и видеокадрах) и рентгеновских снимках одно и то же лицо?
  5. Не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения?
  6. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?
  7. К диагностическим вопросам относятся следующие.
  8. Какова половая принадлежность лица, изображенного на фотоснимке?
  9. К какому антропологическому типу относится лицо, изображенное на фотоснимке?
  10. К какому типу телосложения (конституциональному типу) относится лицо, изображенное на фотоснимке?
  11. К какой возрастной группе относится человек, изображенный на фотографии?
  12. В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных фотоснимках? Если в разных, на каком фотоснимке изображен человек в более раннем возрасте?
  13. Не изображен ли на фотоснимке (например, наклеенном в паспорт — серия, номер) гр-н Иванов И.И.? Или: принадлежит ли паспорт, представленный на экспертизу, Иванову И.И.? Или: не является ли Иванов И.И. Петровым П.П.?
  14. Одно и то же или разные лица изображены на обложке книги *** и на фотографии гр-на Ж., воспроизведенной в рекламе кинофильма?
  15. Является ли лицо, изображенное на фотоснимке, представленном на экспертизу, лицом, изображенным на рисунке, использованном в видеоролике, действительным и узнаваемым?
  16. Использован ли фотоснимок конкретного лица для получения спорного портретного изображения и можно ли по этому изображению узнать данное лицо?
  17. Является ли рисунок на обложке книги *** (который был использован в рекламе сотовой связи) переработкой фотографического произведения?
  18. Имело ли место копирование исходного изображения?
  19. Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-lakokrasochnyix-materialov-i-pokryitij.html Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

Диагностические вопросы:

  1. Является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием?
  2. Имеются ли на одежде, предметах, представленных на исследование, наслоения лакокрасочных материалов?
  3. Каково назначение или область применения данного лакокрасочного материала или покрытия или предмета, от которого отделились частицы лакокрасочного покрытия?
  4. Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?
  5. Каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью?
  6. Каков механизм образования следов лакокрасочного материала или частиц покрытия на предмете-носителе?
  7. Не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?

Идентификационные вопросы:

  1. Имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность?
  2. Не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое с лакокрасочным покрытием данного окрашенного предмета?
  3. Не являются ли исследуемые лакокрасочные покрытия и материалы частью данного окрашенного предмета или объема краски?
  4. Имеют ли сравниваемые лакокрасочные покрытия или материалы общий источник происхождения по месту изготовления (например, завод-изготовитель)?
  5. Принадлежат ли сравниваемые объекты к одной партии продукции конкретного завода-изготовителя?
  6. Не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые лакокрасочные покрытия и материалы?
  7. Использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного объекта?
  8. Относится ли данное вещество к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей марки «ВАЗ»?
  9. Являются ли частицы, обнаруженные на одежде X., отслоениями лакокрасочного покрытия автомобиля?
  10. Относится ли данное лакокрасочное покрытие к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей?
  11. Какого цвета, типа, марки был автомобиль (на основании анализа отслоений)? Подвергался ли он перекрашиванию в заводских или кустарных условиях?
  12. Каков механизм образования частиц лакокрасочного покрытия на одежде потерпевшего?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-obektov-voloknistoj-prirodyi.html Экспертиза объектов волокнистой природы

Экспертиза объектов волокнистой природы

Вопросы диагностического характера:

  1. Являются ли данные частицы волокнами? Какому изделию они могут принадлежать, пригодны ли они для идентификации?
  2. Имеются ли на данном объекте (на одежде, в подногтевом содержимом, на преграде и проч.) волокна? Какова их природа?
  3. Каков механизм образования наслоения волокон на данном предмете?
  4. Не находился ли данный предмет одежды в контактном взаимодействии с другим предметом одежды, орудием преступления (ножом и проч.), транспортным средством?
  5. Имеются ли в сожженных остатках части сгоревших волокнистых объектов? Каково было назначение этих объектов — одежда (например, жертвы преступления), мешковина, ткань, пакля (например, как средство поджога) и прочее?
  6. Каковы причины повреждения текстильных изделий?
  7. Какие волокна входят в состав данного текстильного изделия? Каков способ их производства?
  8. Соответствует ли состав нитей ткани текстильного изделия составу, указанному на его маркировке?

Идентификационные вопросы:

  1. Имеют ли волокна на данном объекте общую родовую, групповую принадлежность с волокнами данного предмета одежды или данного рулона ткани, объема волокнистого материала (ваты, ватина, т. п.)?
  2. Принадлежат ли данные волокнистые материалы (ткани, веревки, пакля и проч.) к одному куску, партии, массе? Составляли ли единое целое фрагмент ткани и предмет одежды?
  3. Была ли пришита данная пуговица с нитками к данной одежде, где также сохранились нитки?
  4. Составляли ли данные предметы один комплект: варежки и свитер; пояс и куртка?
  5. Имеются ли на одежде потерпевшей Т. наслоения волокон одежды подозреваемых В. и С?
  6. Не находилась ли одежда Т. в контакте с одеждой В. и С? Какие конкретно предметы одежды находились в контакте?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-nefteproduktov-i-goryuche-smazochnyix-materialov.html Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

Вопросы диагностического характера:

  1. Является ли данное вещество нефтепродуктом, горюче-смазочным материалом? К какой группе оно относится, какова его рецептура, марка, основное назначение и область применения?
  2. Относится ли представленная жидкость к группе легковоспламеняющихся жидкостей? Каковы ее химический состав и марка?
  3. Каково количественное содержание нефтепродукта или ГСМ в данной смеси?
  4. Не содержится ли в бензине, предоставленном на исследование, примесей иных нефтепродуктов (дизельного топлива, керосина) или иных жидкостей (воды)?
  5. Не присутствует ли в высокосортном бензине низкосортный? Каково содержание в смеси низкосортного бензина?
  6. Имеются ли на данных объектах следы нефтепродуктов, ГСМ, легковоспламеняющихся жидкостей? Каков их состав, к какой группе, марке они относятся? Каково их основное назначение?
  7. В течение какого периода времени данные нефтепродукты и ГСМ хранились при конкретных условиях? Когда данные вещества попали (были нанесены) на представленный предмет? Находились ли смазочные материалы в эксплуатации? Какие посторонние примеси (загрязнения) в них присутствуют?
  8. Не находились ли данные объекты, на которых обнаружены следы нефтепродуктов и ГСМ, в непосредственном контакте (например, не находился ли в кармане подозреваемого покрытый смазкой нож или не образовались ли следы ГСМ на одежде потерпевшего в результате наезда транспортного средства)?

Вопросы идентификационного характера:

  1. Имеет ли данный объем нефтепродукта или ГСМ (наслоение, пятно, след) родовую, групповую принадлежность со сравнительными образцами, представленными на экспертизу?
  2. Имеют ли сравниваемые вещества в емкостях, пятнах, наслоениях, следах единый источник происхождения?
  3. Является ли данный след (наслоение, пятно, объем) нефтепродукта или ГСМ частью данного объема вещества?
  4. Бензин какой марки находится в бензобаке автомобиля «Феррари»?
  5. Не присутствует ли в высокосортном бензине низкосортный?
  6. Каково содержание в смеси низкосортного бензина?  
  7. Не содержится ли в бензине из бензобака автомобиля «Феррари» примесей иных нефтепродуктов (дизельного топлива, керосина) или иных жидкостей (воды)?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-stekla-i-izdelij-iz-nego.html Экспертиза стекла и изделий из него

Экспертиза стекла и изделий из него

Вопросы диагностического характера:

  1. Является ли данный объект стеклом?
  2. Каково назначение данного стекла (строительное, бытовое, техническое, листовое, посудное, тарное, светотехническое, транспортное, другое)?
  3. Каков способ производства стекла?
  4. Изготовлено ли данное изделие из стекла (хрусталя) того сорта, который указан на ярлыке (в документации)?
  5. Имеются ли на данном объекте микрочастицы стекла?
  6. К какому виду изделий принадлежит данный осколок?
  7. Скольким изделиям (стаканам, бутылкам и прочим) принадлежат осколки стекла? Не являлся ли данный осколок частью фарного рассеивателя? На каком транспортном средстве мог быть установлен этот фарный рассеиватель?
  8. Каково было направление силы, разрушившей стекло?
  9. Каков механизм разрушений изделия из стекла (например, каким инструментом вырезано оконное стекло)?

Вопросы идентификационного характера:

  1. Принадлежат ли единому целому осколки стекла с места происшествия и осколки данного изделия, например, фары данного автомобиля или его лобового стекла?
  2. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность данные осколки стекла (например, обнаруженные на месте происшествия) и осколки, изъятые из раны потерпевшего, обнаруженные на одежде подозреваемого, изъятые в автомобиле подозреваемого, и т. п.?
  3. Не имеют ли данные осколки стекла общий источник происхождения (завод-изготовитель, пресс-форма и прочее)?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-metallov-i-splavov-(metallovedcheskaya-ekspertiza).html Экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза)

Экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза)

Вопросы диагностического характера:

  1. Из какого металла, сплава изготовлен данный предмет (фрагмент)? Какова марка данного металла, сплава? Какова область применения данного металла, сплава?
  2. Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Каковы его состав и назначение?
  3. Имеются ли на объекте-носителе частицы металла? Каков их состав? Для изготовления каких изделий этот металл мог быть предназначен?
  4. Имеются ли на объекте-носителе следы металлизации, какого состава? Каков источник их происхождения? Предметом какой формы и размеров они могли быть оставлены?
  5. Является ли представленный на исследование металл (сплав) драгоценным? Каково в нем процентное содержание компонентов, какой пробе оно соответствует?
  6. Относится ли данное золото к самородному или промышленному?
  7. Изготовлено ли данное ювелирное изделие из самородного или промышленного золота? Из какого месторождения происходит данное самородное золото?
  8. Каков способ изготовления данного изделия?
  9. Является ли металлическая монета, медаль поддельной? Из какого сплава и каким способом (например, литье в неметаллическую или металлическую форму, штамповка с помощью матрицы и пуансона, изготовленных гравированием, и прочее) она изготовлена?
  10. Какой обработке (например, сталь является холоднотянутой или горячекатаной) подвергалось данное металлическое изделие?
  11. Подвергалось ли данное металлическое изделие термическому воздействию, при какой температуре и в течение какого времени (например, металлоконструкции при пожаре)?
  12. В течение какого времени происходило окисление (коррозия) предмета?
  13. Каковы причины и механизм разрушения данного металлического объекта (узла, детали)?
  14. Имеются ли следы оплавления на представленных металлических объектах?
  15. Произошло ли оплавление кабельных изделий (электропроводов и кабелей), металлических труб и металлорукавов, корпусов электрощитов и других изделий в результате внешнего термического воздействия или аварийного режима работы электросети?
  16. Если оплавление возникло из-за аварийного режима, то при каких условиях (например, до пожара — комнатная температура и отсутствие в воздухе продуктов сгорания или в процессе развития пожара – повышенная температура и задымление)?
  17. Вызвано ли разрушение металлических частей (нагрева­ тельных элементов и оболочки) электронагревательных приборов эксплуатацией их в нештатных условиях (например, включение электрокипятильника без воды, приведшее затем к возникновению пожара)?
  18. Каким способом разделен на части данный металлический предмет (например, дверца сейфа)? Не использовался ли для этого аппарат термической резки, вид этого аппарата? Какие сварочные материалы использовались при резании? Какова была квалификация лица, производившего электродуговую (газокислородную) резку?

К вопросам идентификационного характера относятся:

  1. Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или сплав, из которого изготовлены изделия и сравнительные образцы (например, кольцо и слиток золота)?
  2. Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации металлическое изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?
  3. Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный объект и сравнительные образцы (например, нож и заготовки для ножей, кастет и литеры из типографии и проч.)?
  4. Является ли данный металлический фрагмент частью данного изделия (частица металла, извлеченная из тела потерпевшего, и нож, пластина с номером и кузов автомобиля и т.д.)?
  5. Не изготовлен ли данный объект из определенного металлического предмета (лезвие ножа из данной стальной пластины, коронки из обнаруженного промышленного золота)?
  6. Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к единому источнику происхождения: к продукции одного завода (например, листы кровельного железа), партии, единой массе (самородное золото и частицы золота на микровесах)?
  7. На одном и том же или разных месторождениях добыто золото, изъятое у нескольких подозреваемых (или не добыто ли данное самородное золото на определенном месторождении, не изготовлены ли данные ювелирные изделия из золота, добытого на определенном месторождении)?
  8. Что явилось причиной разрушений шпилек ступиц задних колес двух автомобилей?
  9. Не имеется ли каких-либо дефектов, которые могут вызвать аналогичную неисправность в других автомобилях?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-po-delam-o-zashhite-chesti,-dostoinstva-i-delovoj-reputaczii-grazhdan-ili-yuridicheskix-licz.html Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан или юридических лиц

Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан или юридических лиц

  1. Содержит ли статья под названием «...», опубликованная в газете «...», №            от …, негативные сведения о деятельности гр-на (ФИО), его личных деловых и моральных качествах? Если содержится, то в каких конкретно выражениях содержится негативная информация?
  2. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о гр-не (ФИО), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
  3. Если в представленном материале содержится негативная информация о гр-не (ФИО), то воспринимается ли эта информация как умаляющая деловую репутацию указанных лиц, чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство гр-на (ФИО)?
  4. Имеются ли в статье сведения, выраженные в форме утверждений о фактах, событиях нарушения гр-ном (ФИО) действующего законодательства, моральных норм и принципов, которые могут быть проверены на соответствие действительности?
  5. Имеются ли в статье оценочные суждения, мнения, относящиеся к гр-ну (ФИО)? Если имеются, то в каких конкретно высказываниях они содержатся?
  6. Имеются ли в передаче «...», эфир …  на телеканале … высказывания ведущего (тележурналиста) (ФИО) о действиях, негативно характеризующих профессиональную, деловую и общественную деятельность...? Если имеются, то в какой форме они выражены – утверждения, мнения, предположения?
  7. Является ли телепередача «...», эфир ... на телеканале ... продуктом самостоятельного интеллектуального творчества тележурналиста и ведущего телепередачи «(ФИО)»?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-po-delam,-svyazannyim-s-obektami-intellektualnoj-sobstvennosti-(tovarnyix-znakov,-firmennyix-naimenovanij-i-inyix-sredstv-individualizaczii).html Экспертиза по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности (товарных знаков, фирменных наименований и иных средств индивидуализации)

Экспертиза по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности (товарных знаков, фирменных наименований и иных средств индивидуализации)

  1. Обладают ли сходством художественно-графические решения сравниваемых товарных знаков № ... и №...?
  2. Являются ли сходными до степени смешения комбинированный товарный знак №... и товарный знак...?
  3. Какие слова в русском языке и основных литературных языках мира относятся к индивидуальным, уникальным словам?
  4. Является ли название «...» индивидуальным, уникальным, т.е.; оригинальным, неповторяющимся?
  5. Имеет ли принципиальное значение для идентификации комбинированного товарного знака со словесным элементом «...» написание данного слова заглавными или строчными буквами?
  6. Сходны ли между собой словесные элементы названных товарных знаков, имея в виду фонетическое, смысловое, графическое сходство?
  7. Какие слова входят в состав словесного обозначения, входящего структуру комбинированного товарного знака, состоящего из двух компонентов (графического и словесного)?
  8. Имеются ли в составе словесного компонента рассматриваемого комбинированного знака слова, являющиеся общепринятыми наименованиями или терминами, характерными для какой-либо конкретной отрасли производства или области науки и техники?
  9. Доминирует ли в рассматриваемом комбинированном товарном знаке вербальный компонент (словесное обозначение) или графический?
  10. Имеется ли сходство противопоставленных объектов (в целом или в отдельных частях, компонентах) до степени смешения (например, товарных знаков или фирменных наименований, доменных имен).
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-po-delam,-svyazannyim-s-predvyibornoj-agitacziej.html Экспертиза по делам, связанным с предвыборной агитацией

Экспертиза по делам, связанным с предвыборной агитацией

  1. Имеются ли в словах ... в тексте листовки ... обещания автора материала передачи избирателям денежных средств и других материальных благ по итогам голосования?
  2. Имеется, в тексте информация, направленная на возбуждение национальной ненависти и вражды, унижение национального достоинства ... и а также иные признаки экстремистской деятельности?
  3. Какие слова и словосочетания в русском языке относятся к индивидуальным, уникальным словам? Является ли словосочетание «Лица года» индивидуальным, уникальным, т.е. оригинальным, неповторяющимся? Отражает ли словосочетание «Лица года» творческую самобытность какого-либо автора и содержатся ли в нем какие-либо признаки индивидуального авторского стиля? Насколько распространено в современном публицистическом жанре и разговорном дискурсе массмедиа данное словосочетание?»
  4. Имеются ли в тексте статьи «Обращение ...», опубликованной № 1 (58) за март 2004 г. газеты «П...», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно:          деятельности общественных и религиозных объединений, либо организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленной на: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; захват и присвоение властных полномочий;        создание незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды?
  5. Имеются ли в текстах «...» слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?
  6. Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе. Если есть, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективно-оценочного суждения и тому подобное?
  7. Является ли автором высказываний, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес какой-либо этнической, социальной группы, редакционная коллегия или высказывания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или официальных лиц?
  8. Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?
  9. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности?
  10. Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношении к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?
  11. Имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?
  12. Имеются ли высказывания, которые с точки зрения современного носителя русского языка можно истолковать как приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям, действиям, негативно оцениваемым современной российской культурой?
  13. Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?
  14. Есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?
  15. Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?
  16. Есть ли высказывания об изначальной враждебности какой-либо нации?
  17. Есть ли высказывания о полярной противоположности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной этнической группы по отношению к какой-либо другой?
  18. Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняется существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной или этнической группы?
  19. Имеются ли высказывания о враждебных намерениях какой-либо нации в целом?
  20. Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этнической группы?
  21. Имеются ли высказывания, содержащие требования, призывы к ограничению конституционных прав и свобод граждан, каких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп?
  22. Имеются ли высказывания с призывами дать привилегии отдельным гражданам или группам лиц, объединенных по национальному, конфессиональному или иному социальному признаку?

 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kompyuterno-texnicheskaya-ekspertiza-(kte).html Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ)

Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ)

  1. Относится ли представленное устройство к аппаратным компьютерным средствам?
  2. К какому типу (марке, модели) относится аппаратное средство? Каковы его технические характеристики и параметры?
  3. Каково функциональное предназначение аппаратного средства?
  4. Какова роль и функциональные возможности данного аппаратного средства в конкретной компьютерной системе?
  5. Относится ли данное аппаратное средство к представленной компьютерной системе?
  6. Используется ли данное аппаратное средство для решения кон­кретной функциональной задачи?
  7. Какое первоначальное состояние (конфигурацию, характеристики) имело аппаратное средство?
  8. Каково фактическое состояние (исправен, неисправен) представленного аппаратного средства? Имеются ли в нем отклонения от типовых (нормальных) параметров, в том числе и физические дефекты?
  9. Какие эксплуатационные режимы установлены на данном аппаратном средстве?
  10. Является ли неисправность данного средства следствием нарушения определенных правил эксплуатации?
  11. Каковы причины изменения функциональных (потребительских) свойств в начальной конфигурации представленного аппаратного средства?
  12. Является ли представленное аппаратное средство носителем информации?
  13. Каков вид (тип, модель, марка) представленного носителя информации?
  14. Какое запоминающее устройство предназначено для работы с данным накопителем информации? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы запоминающее устройство для работы с этим носителем информации?
  15. Каковы параметры (форм-фактор, емкость, среднее время доступа к данным, скорость передачи данных и другие) носителя информации? Какой метод хранения данных реализован на представленном носителе?
  16. Доступен ли для чтения представленный носитель информации?
  17. Каковы причины отсутствия доступа к носителю информации?
  18. Находится ли системный блок в работоспособном состоянии, если нет, то какие имеются неисправности?
  19. Является ли выявленная неисправность заводским браком либо следствием нарушения эксплуатации?
  20. Имеется ли причинная связь между выходом из строя видеоконтроллера системного блока и установкой внутреннего модема?
  21. Мог ли заряд статического электричества повредить комплектующие элементы системного блока при их самостоятельной установке либо замене?
  22. Какова общая характеристика представленного программного обеспечения, из каких компонент (программных средств) оно состоит?
  23. Какую классификацию имеют конкретные программные средства (системные или прикладные) представленного программного обеспечения? Обладают ли они признаками контрафактности?
  24. Каково наименование, тип, версия, вид представления (явный, скрытый, удаленный) программного средства?
  25. Каковы реквизиты разработчика и владельца данного программного средства?
  26. Каков состав соответствующих файлов программного обеспечения, каковы их параметры (объемы, даты создания, атрибуты)?
  27. Какое общее функциональное предназначение имеет программное средство?
  28. Имеются ли на носителях информации программные средства для реализации определенной функциональной задачи?
  29. Какие требования предъявляет данное программное средство к аппаратным средствам компьютерной системы?
  30. Какова совместимость конкретного программного средства с программным и аппаратным обеспечением компьютерной системы?
  31. Используется ли данное программное средство для решения определенной функциональной задачи?
  32. Каково фактическое состояние программного средства, его работоспособность по реализации отдельных (конкретных) функций?
  33. Каким образом организован ввод и вывод данных в представленном программном средстве?
  34. Имеются ли в программном средстве отклонения от нормальных параметров типовых программных продуктов (например, свойства инфицирования, недокументированных функций)?
  35. Имеет ли программное средство защитные возможности (программные, аппаратно-программные) от несанкционированного доступа и копирования?
  36. Каким образом организованы защитные возможности программного средства?
  37. Каков общий алгоритм данного программного средства? Какие программные инструментальные средства (языки программирования, компиляторы, стандартные библиотеки) использовались при разработке данного программного средства?
  38. Имеются ли на носителях информации тексты (коды) с первоначальным состоянием программы?
  39. Подвергался ли алгоритм программного средства модификации по сравнению с исходным состоянием? В чем это нашло отражение?
  40. Какой вид имело программное средство до его последней модификации?
  41. Использованы ли в алгоритме программы и ее тексте какие-либо специфические (нестандартные) приемы алгоритмизации и программирования?
  42. С какой целью было произведено изменение каких-либо функций в программном средстве?
  43. Направлены ли внесенные в программное средство изменения на преодоление его защиты?
  44. Достигается ли решение определенных задач после внесения изменений в программное средство?
  45. Каким способом были произведены изменения в программе (преднамеренно, воздействием вредоносной программы, ошибками программной среды, аппаратным сбоем и другими)?
  46. Какова хронология внесения изменений в программном средстве?
  47. Какова хронология использования программного средства (начиная с ее инсталляции)?
  48. Имеются ли в программном средстве враждебные функции, которые влекут уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы компьютерной системы?
  49. Каковы последствия дальнейшей эксплуатации определенного программного средства?
  50. Судебная информационно-компьютерная экспертиза (данных) производится для разрешения следующих вопросов.
  51. Как отформатирован носитель информации и в каком виде на него записаны данные?
  52. Каковы характеристики физического размещения данных на носителе информации?
  53. Каковы характеристики логического размещения данных на носителе информации?
  54. Какие свойства, характеристики и параметры (объемы, даты создания-изменения, атрибуты и другие) имеют данные на носителе информации?
  55. Какого вида (явный, скрытый, удаленный, архив) информация имеется на носителе?
  56. К какому типу относятся выявленные (определенные) данные (текстовые, графические, база данных, электронная таблица, мультимедиа, запись пластиковой карты, данные ПЗУ и другие) и какими программными средствами они обеспечиваются?
  57. Каким образом организован доступ (свободный, ограниченный, прочий) к данным на носителе информации и каковы его характеристики?
  58. Какие свойства, характеристики имеют выявленные средства защиты данных и какие пути ее преодоления возможны?
  59. Какие признаки преодоления защиты (либо попыток несанкционированного доступа) имеются на носителе информации?
  60. Каково содержание защищенных данных?
  61. Каково фактическое состояние выявленных данных и соответствует ли оно типовому состоянию на соответствующих носителях данных?
  62. Какие несоответствия типовому представлению имеются в выявленных данных (нарушение целостности, несоответствие формата, вредоносные включения и прочие)?
  63. Каковы пользовательские (потребительские) свойства и предназначение данных на носителе информации?
  64. Какие данные для решения определенной функциональной (потребительской) задачи имеются на носителе информации?
  65. Какие данные с фактами и обстоятельствами конкретного дела находятся на представленном носителе информации?
  66. Какие данные о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и прочее) имеются на носителях информации?
  67. Какие данные с представленных на экспертизу документов (образцов) и в каком виде (целостном, фрагментарном) находятся на носителе информации?
  68. Каково первоначальное состояние данных на носителе (в каком виде, какого содержания и с какими характеристиками, атрибутами находились определенные данные до их удаления или модификации)?
  69. Каким способом и при каких обстоятельствах произведены действия или операции (блокирование, модификация, копирование, удаление) определенных данных на носителе информации?
  70. Какой механизм (последовательность действий) по решению конкретной задачи отражен в определенных данных на носителе информации?
  71. Какова хронологическая последовательность действий (операций) с выявленными данными имела место при решении конкретной задачи (например, подготовка изображений денежных знаков, ценных бумаг, оттисков печатей тому подобное)?
  72. Какая причинная связь имеется между действиями (вводом, модификацией, удалением и проч.) с данными и имевшим место событием (например, нарушением в работе компьютерной системы, том числе сбои в программном и аппаратном обеспечении)? Какова степень соответствия (или несоответствия) действий с конкретной информацией специальному регламенту или правилам эксплуатации определенной компьютерной системы?
  73. Какая информация по реализации товарно-материальных ценностей за период с марта по август 200... г. имеется на представленных компьютерах?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertnyie-issledovaniya,-svyazannyie-s-internet-texnologiyami.html Экспертные исследования, связанные с интернет-технологиями

Экспертные исследования, связанные с интернет-технологиями

  1. Определение свойств и характеристик аппаратного средства и программного обеспечения, установление места, роли и функционального предназначения исследуемого объекта в сети (например, для программного средства по отношению к сетевой операционной системе; для аппаратного средства — отношение к серверу, рабочей станции, активного сетевого оборудования и так далее);
  2. Выявление свойств и характеристик вычислительной сети, установление ее архитектуры, конфигурации, выявление установленных сетевых компонент, организации доступа к данным;
  3. Определение соответствия выявленных характеристик типовым для конкретного класса средств сетевой технологии, определение принадлежности средства к серверной или клиентской части приложений;
  4. Определение фактического состояния и исправности сетевого средства, наличия физических дефектов, состояния системного журнала, компонент управлением доступа;
  5. Установление первоначального состояния вычислительной сети в целом и каждого сетевого средства в отдельности, возможного места покупки (приобретения), уточнение изменений, внесенных в первоначальную конфигурацию (например, добавление дополнительных сетевых устройств, устройств расширения на сервере либо рабочих станциях и прочего);
  6. Определение причин изменения свойств вычислительной сети (например, по организации уровней управления доступом), установление факта нарушения режимов эксплуатации сети; фактов (следов) использования внешних («чужих») программ и тому подобное
  7. Определение свойств и состояния вычислительной сети по ее отображению в информации носителей данных (например, RAID-массивы; жесткие диски, флоппи-диски, CD-ROM, ZIP-накопители и тому подобные);
  8. Определение структуры механизма и обстоятельства события в сети по его результатам (например, сценария несанкционированного доступа, механизма распространения в сети вредоносных функций так далее);
  9. Установление причинной связи между использованием конкретных аппаратно-программных средств вычислительной сети и результатами их применения.
  10. Имеются ли признаки работы данного компьютерного средства в сети Интернет?
  11. Какие аппаратные средства использовались для подключения к Интернету?
  12. Имеются ли заготовленные соединения с узлом сети Интернет и каковы их свойства (номера телефонов провайдера, имена и пароли пользователя, даты создания)?
  13. Каково содержание установок программы удаленного доступа к сети Интернет и протоколов соединений?
  14. Какие имеются адреса Интернета, по которым осуществлялся доступ с данного компьютерного средства?
  15. Имеется ли какая-либо информация о проведении электронных платежей и использовании кодов кредитных карт?
  16. Имеются ли почтовые сообщения, полученные (а также отправленные) по электронной почте?
  17. Имеются ли сообщения, полученные (отправленные) посредством использования программ персональной связи через Интернет, каково их содержание?
  18. Является ли представленное оборудование компьютерной системой?
  19. Является ли представленное оборудование целостной компьютерной системой или же ее частью?
  20. К какому типу (марке, модели) относится компьютерная система?
  21. Каковы общие характеристики сборки компьютерной системы изготовления ее компонент?
  22. Какой состав (конфигурацию) и технические характеристики имеет компьютерная система?
  23. Является ли конфигурация компьютерной системы типовой или расширенной под решение конкретных задач?
  24. Какое функциональное предназначение имеет компьютерная система?
  25. Имеются ли в компьютерной системе наиболее выраженные функции (потребительские свойства)?
  26. Решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные функциональные (потребительские) задачи?
  27. Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеет ли компьютерная система какие-либо отклонения от типовых (нормальных) параметров, в том числе физические (механические) дефекты?
  28. Какой перечень эксплуатационных режимов имеется в компьютерной системе?
  29. Какие эксплуатационные режимы задействованы (установлены) в компьютерной системе?
  30. Существуют ли в компьютерной системе недокументированные (сервисные) возможности, если да, то какие?
  31. Какие носители информации имеются в данной компьютерной системе?
  32. Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты информации?
  33. Какая система защиты информации имеется в данной компьютерной системе? Каковы тип, вид и характеристики этой системы защиты? Каковы возможности по ее преодолению?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/avtotexnicheskaya-ekspertiza.html Автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза

  1. Каково техническое состояние автотранспортного средства, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта?
  2. Исправно ли данное автотранспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность? Когда она возникла (до, в момент, после ДТП)?
  3. Повлияла ли данная неисправность на возникновение и развитие ДТП? Если да, то каким образом? Каково влияние неисправности на управляемость транспортного средства?
  4. Находится ли событие ДТП (столкновение, наезд и прочее) в причинно-следственной связи с данной технической неисправностью?
  5. Была ли техническая возможность предотвращения ДТП при том техническом состоянии транспортного средства, в котором автомобиль находился в момент происшествия?
  6. Была ли возможность установления неисправности автотранспортного средства, повлекшего ДТП, водителем, лицами, ответственными за выпуск автомобиля в рейс?
  7. Какие обстоятельства, связанные с техническим состоянием транспортного средства, способствовали или могли способствовать ДТП?
  8. Какой ремонт должен быть произведен для восстановления поврежденного транспортного средства? Каково качество произведенного ремонта автомашины? Каков размер материального ущерба, причиненного автомобилю в результате происшествия (комплексная товароведческая экспертиза)?
  9. Вследствие чего произошел излом: удар, усталость металла, дефект изготовления?
  10. Есть ли дефекты в данных узлах или деталях автотранспортного средства?
  11. Соответствует ли материал детали проектно-расчетным и техническим нормам?
  12. Как происходила коррозия металла деталей транспортного средства (равномерно, давно, недавно)?
  13. Каковы траектории (направления движения) и характер движения транспортных средств и других причастных к ДТП объектов (в том числе пешеходов) до удара (опрокидывания) транспортного средства?
  14. Каков механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы? Какова техническая характеристика каждой из фаз происшествия: начальной, кульминационной, финальной, конечной?
  15. За какое время данное транспортное средство могло преодолеть данный отрезок пути? Какова была скорость движения транспортного средства до столкновения (наезда)? Какова величина тормозного, остановочного пути?
  16. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП в данный момент времени? До какого момента у него была эта возможность? Как должен был действовать водитель в данной ситуации в соответствии с Правилами дорожного движения (ПДД), чтобы иметь возможность вовремя остановить транспортное средство? Какие пункты ПДД нарушены и существовала ли причинная связь между этими нарушениями и фактом совершения ДТП?
  17. Где находилось место столкновения транспортных средств (место наезда на пешехода, место, где транспортные средства вошли в соприкосновение)?
  18. Каково было взаимное расположение транспортных средств по отношению друг к другу (к преграде, расположение транспортного средства и пешехода) в момент удара и в другие моменты ДТП?
  19. Какова обстановка на месте ДТП: состояние дорожного покрытия проезжей части, обочин, территорий за пределами дороги? Каковы параметры и коэффициенты, характеризующие движение транспортных средств и иных объектов на месте ДТП? Имелись ли на месте ДТП уклоны дороги в продольном и поперечном направлениях?
  20. Каковы условия видимости и обзорности с места водителя с учетом данных о дорожной обстановке, объектах, ограничивающих видимость и обзорность в тот момент времени, роста водителя и других его индивидуальных особенностей?
  21. Была ли техническая возможность предотвратить ДТП с учетом состояния дороги, ее обустройства (светофоры, дорожные знаки и тому подобное) и других особенностей?
  22. Какие обстоятельства, связанные с состоянием дорожной обстановки, способствовали возникновению ДТП (в том числе отсутствие дорожных знаков, их неправильное расположение и прочее)?
  23. Мог ли водитель правильно воспринять создавшуюся непосредственно перед ДТП дорожную ситуацию и своевременно и правильно ее оценить?
  24. Каково время реакции водителя на появление помехи в данной ситуации?
  25. Мог ли данный водитель в заданной ситуации выполнить в заданный отрезок времени действия, которые необходимо было совершить для предотвращения ДТП?
  26. Мог ли водитель предотвратить ДТП?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/stroitelno-texnicheskaya-ekspertiza.html Строительно-техническая экспертиза

Строительно-техническая экспертиза

  1. Обоснована ли данная проектно-сметная документация, соответствует ли она действующим строительным нормам и правилам (СНиП)? Не завышены ли объемы или стоимость работ, в какой степени?
  2. В соответствии ли с действующими СНиПами оформлена исполнительно-техническая документация? Соответствует ли она проектно-сметной документации? Если нет, то в чем выражается несоответствие?
  3. Соответствует ли требованиям СНиПов проект производства строительно-монтажных и ремонтных работ? Если нет, то в чем заключается несоответствие?
  4. Были ли к началу выполнения строительно-монтажных или ремонтных работ составлены (утверждены, получены) все необходимые технические документы (технические проекты, сметы, чертежи)? Если нет, какие документы должны были быть составлены в дополнение к имеющимся?
  5. Соответствует ли заключение по результатам инженерно-топологического исследования строительной площадки требованиям, предъявляемым к такого рода документам? Отвечает ли данная строительная площадка предъявляемым требованиям? Если нет, то в чем выражается ее несоответствие этим требованиям? Какие упущения имелись при производстве изыскательских работ на участке, выделенном под строительство?
  6. Осуществлялся ли технический и авторский надзор за строительством в соответствии с действующими положениями и СНиПами? Какие положения, нормы и правила нарушены?
  7. Правильно ли применены действующие нормы на списание строительных материалов в технических отчетах?
  8. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ?
  9. Соответствует ли объем работ, указанный в отчетах и нарядах, актам фактически выполненных работ по контрольным обмерам? Если допущены завышения (занижения), то насколько? Какие факторы способствовали этому?
  10. Соответствует ли действующим СНиПам качество примененных строительных материалов и изделий, качество отдельных частей зданий и сооружений? Соответствовали ли проектной и технической документации использованные материалы? Использовались ли при производстве строительно-монтажных и ремонтных работ строительные материалы и изделия, изготовленные с нарушением государственных стандартов и технических условий? Были ли работники обеспечены всеми необходимыми средствами для выполнения технического задания?
  11. Является ли обоснованным финансирование строительства? Каковы размеры излишнего финансирования?
  12. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) данного объекта, соответствует ли фактический расход тому, что затребовано на производство? Была ли необходимость в истребовании дополнительных материалов? Переделывались ли какие-либо строительные работы? За счет каких материалов?
  13. Не использованы ли при строительстве более дешевые материалы по сравнению с теми, которые предусмотрены технической документацией и фактически списанными на производство? Какие материалы, в каких количествах были заменены?
  14. Использованы ли в нарядах установленные расценки и нормы рабочего времени? Какие отступления от них допущены? Правильно и обоснованно ли начислены премии руководящим и инженерно-техническим работникам, служащим строительно-монтажных и проектных организаций за ввод в действие в срок и досрочно производственных мощностей и объектов; специалистам проектных организаций за авторский надзор при производстве строительных ремонтных работ?
  15. Какова реальная экономия средств от внедрения данного рационализаторского предложения? Правильно ли исчислена выплаченная за него премия?
  16. Позволяли ли данные условия (обеспеченность строительными материалами, оборудованием, рабочей силой и прочее) начать строительство в данный срок, завершить его к данному сроку? Состоятельны ли названные причины о нарушении сроков строительства?
  17. Допущены ли какие-либо отступления от действующих правил приемки строительно-монтажных и ремонтных работ? Если да, то в чем заключаются эти отступления?
  18. Правильно ли использованы расценки в актах приемки работ?
  19. Правильно ли составлены документы государственной и материально-технической отчетности? Каковы обнаруженные отступления от правил и норм?
  20. Каков механизм разрушения здания, сооружения, конструкции?
  21. Какие правила безопасности в строительстве были нарушены? Находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией или несчастным случаем?
  22. Соответствовал ли способ ведения работ (строительно-монтажных, ремонтно-строительных, земляных при разборке зданий, сооружений) указаниям проекта организации работ и СНиПам? В чем состояли отклонения, имелась ли причинно-следственная связь между ними и происшедшим событием?
  23. Соответствовал ли данный проект требованиям безопасности в строительстве? Достаточны ли для обеспечения безопасности меры, указанные в данном документе на производство работ, например, в наряде-допуске?
  24. Как связана авария или нарушение требований безопасности с использованием данных строительных материалов, оборудования?
  25. Соответствует ли квалификация потерпевшего характеру выполнявшихся им работ?
  26. Соответствует ли СНиПам и иным положениям, и инструкциям использование и обеспечение работников средствами индивидуальной и коллективной защиты?
  27. Какова общая (или полезная) площадь и действительная стоимость домовладения согласно существующим в настоящее время расценкам? Какова стоимость 1 кв. м общей (полезной) площади домовладения?
  28. Возможен ли технически раздел данного домовладения (в соответствии с санитарно-техническими нормами и нормами пожарной безопасности), учитывая долю каждого из домовладельцев (указать размер долей)? Если раздел невозможен, то по какой причине? Имеется ли техническая возможность выделения изолированной комнаты в квартире или квартиры в жилом доме?
  29. Какие работы по переоборудованию домовладения необходимо провести и какие материальные затраты потребуются для этого по каждому из представленных вариантов раздела (возможно составление сметы на работы и материалы)?
  30. Соответствует ли представленный проект жилого дома (надстройки, гаража и прочего) фактически выстроенному строению?
  31. Возможна ли оценка конкретных строений (гаражей, дачных домов, надворных построек) и какова их стоимость?
  32. Обоснованно ли определена сумма стоимости за выполнение работ по возведению строений, их частей, ремонтно-строительных работ?
  33. Каков порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями?
  34. Чем обусловлены повреждения здания, потолка, стен, пола квартиры? Каковы объем и стоимость ремонтно-строительных работ?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/buhgal-kalk.html Бухгалтерская экспертиза

Бухгалтерская экспертиза

  1. Какое количество нефти в период февраль — май 1999 г. получило ООО «Ф» от ОАО «Ч»? Какими документами подтверждается получение нефти в период февраль — май 1999 г. ООО «Ф» от ОАО «Ч» (договора, акты приема - передачи нефти)? Как и кем произведена оплата за нефть?
  2. Какова рыночная стоимость 3100 штук акций ОАО «Соната» по состоянию на март 2004 г., составляющих 51 % от общего числа акций на момент заключения договора от 14.06.2000? Какова рыночная стоимость одной акции ОАО «Соната» по состоянию на март 2004 г.?
  3. Существуют ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе имущественных ценностей? В частности:
  4. Соответствуют ли записи в системе счетов бухгалтерского учета о затратах, произведенных на погрузку и выгрузку заготовленного сырья, данным, указанным в первичной документации? Привело ли это отклонение к завышению или занижению суммы производственных расходов; соответствуют ли данные синтетического учета и отчетности первичным документам по оприходованию готовой продукции, итоговым показателям по выпуску продукции? На какую сумму допущено искажение показателей отчетности о выпуске продукции             первичных и итоговых документах; к какому периоду относятся выявленные расхождения учетных данных?
  5. С какими хозяйственными операциями связано завышение или занижение суммы производственных расходов и затрат?
  6. Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период? Каков размер излишков товаров определенных наименований, образовавшихся за данный период?
  7. Не имеется ли в представленных регистрах изменений в составе счетов или в содержании счетных записей, создавших возможность устранения в учете дебиторской задолженности в сумме ***?
  8. Обоснованно ли применены нормы естественной убыли? Обоснована ли переоценка товара?
  9. Какую сумму из выплаченной в определенный период заработной платы составляет заработная плата, начисленная по завышенным (согласно заключению строительной экспертизы) объемам работ? На какую сумму завышено списание материалов в определенный период (нормы расхода на продукцию определяются технологической экспертизой)?
  10. По каким хозяйственным операциям данные аналитического учета не соответствуют данным синтетического учета и отчетности?
  11. Нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?
  12. Какие записи в счетных регистрах не подтверждаются первичными документами?
  13. Каким способом были завышены при составлении баланса данные статьи расходов? Каков механизм искажения счетных записей?
  14. На какую сумму и по каким операциям осуществлено документально неоправданное оприходование, списание ценностей данного вида?
  15. Когда и на какую сумму списаны конкретные ценности по неверно составленным документам или вовсе без документов? Какова сумма неоправданно выданных денежных средств?
  16. Не повлекло ли занижения (завышения) себестоимости продукции неправильное отражение на счетах данной суммы расходов? Если да, то насколько?
  17. С помощью каких бухгалтерских операций была занижена сумма прибыли, полученная предприятием в указанный период?
  18. Не относятся ли представленные на экспертизу записи к разряду записей учетного характера; если да, то не имеют ли они общности по содержанию с записями официального бухгалтерского учета?
  19. К какому виду счетных записей относятся данные, содержащиеся в документах, изъятых у обвиняемого (подозреваемого)?
  20. По какой группе счетных записей (учетных данных) усматриваются расхождения с «черновыми» записями и на какую сумму?
  21. Содержатся ли в представленных на исследование материалах записи, тождественные по своим элементам данным бухгалтерского учета? Каковы тип и вид учетных данных, тождественных данным неофициального учета?
  22. Отражением каких учетных операций являются представленные на исследование записи?
  23. Оформлены ли отчетные документы по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных правил? Каким нормативным актам они противоречат?
  24. Правильно ли составлялись бухгалтерские проводки и другие бухгалтерские записи?
  25. Какие требования правил учета не были выполнены при приеме-сдаче товарно-материальных ценностей?
  26. Какие отклонения от правил были допущены при составлении расчетных и платежных ведомостей, калькуляций и других документов?
  27. Соблюдалась ли надлежащая методика ведения бухгалтерского учета в данных хозяйственных операциях?
  28. Соответствует ли постановка учета и отчетности на данном предприятии требованиям правил? Обеспечивает ли она точный и своевременный контроль за движением материальных ценностей и денежных средств? Какие отступления от правил затрудняли выявление данных о недостаче или излишках товарно-материальных ценностей на объекте?
  29. Составлены ли представленные записи лицом, имеющим навыки ведения бухгалтерского учета?
  30. Подтверждает ли экспертиза недостачу в подотчете П. за период работы заведующим складом продовольственного магазина «Молоко», установленную ревизией в сумме ***** руб.?
  31. Возможно ли принять оправдательные документы, предъявленные П., на уменьшение недостачи, выявленной ревизией?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/fin-kalk.html Финансово-экономическая экспертиза

Финансово-экономическая экспертиза

  1. Имеются ли (и какие именно) нарушения требований нормативных актов в части установления цен на изготовляемую продукцию, получения завышенной прибыли (доходов)?
  2. Составлен ли финансовый план организации (предприятия) достаточно обоснованно, с соблюдением всех необходимых требований?
  3. Не допущено ли фальсификации финансовых расчетов плана дохода и расхода (расчетов издержек на производство, образования специальных фондов на ремонт основных средств, модернизацию их и проч.)?
  4. Соответствуют ли отчетные данные предприятия его финансовому состоянию; если нет, то какие экономические факторы привели его к неплатежеспособности?
  5. Соблюдаются ли при осуществлении финансово-кредитных операций требования законодательных актов, например, о распределении прибылей и дивидендов между отечественными и зарубежными партнерами, инвестиционным фондом, мелкими инвесторами и прочими?
  6. Имеются ли на предприятии (организации) нарушения при производстве банковских кредитных и расчетных операций?
  7. Обоснованно ли образование данных фондов потребления и накопления предприятием в результате его финансово-хозяйственной деятельности за ... год?
  8. Позволяло ли финансовое состояние предприятия предоставить ссуду другому предприятию; если да, то за счет каких финансовых источников?
  9. В какой мере оправданным является увеличение непроизводственных (коммерческих) потерь на реализацию продукции, предусмотренных в финансовом плане доходов и расходов?
  10. Не свидетельствуют ли финансовые операции предприятия об отвлечении денежных средств из хозяйственного оборота и их нецелевом использовании?
  11. Обоснованы ли были требования руководства предприятия об основных или дополнительных ассигнованиях из бюджета?
  12. Обоснованно ли израсходована в данной организации (предприятии) указываемая сумма кредита? Израсходованы ли данные средства (например, заработная плата работникам) по назначению?
  13. В полном ли объеме и в должные ли сроки проведены предприятием данные платежи в госбюджет, по договорным обязательствам?
  14. Соответствует ли себестоимость продукции (работ, услуг) предприятия произведенным затратам; если да, то не повлекло ли это занижение данных о прибыли предприятия?
  15. Имели ли место нарушения кредитно-финансовой дисциплины при работе отделения банка с кредитуемыми коммерческими организациями и вкладчиками?
  16. Каков размер ущерба, причиненного этим организациям и частным лицам?
  17. Кто из контрагентов банка имеет просроченную задолженность (сумма задолженности) и какие действия должны быть предприняты банком по отношению к должникам?
  18. Вопросы судебной финансово-экономической экспертизы.
  19. Какова была балансовая стоимость 13 % акций компании NNN, принадлежащих X., на момент его отказа от владения этими акциями?
  20. Если на пакет 13 % акций NNN, принадлежащих X до отказа от владения акциями в 2003 г., должны были быть начислены дивиденды, то каков их размер?
  21. Какова балансовая стоимость 49 % акций компании NNN, принадлежавших компании Y по состоянию на 06.08.2003, то есть на момент приобретения этого пакета акций компанией ZZZ?
  22. Располагала ли компания NNN реальными финансовыми возможностями по погашению задолженности перед Техэкспортом за реализованную продукцию по состоянию на момент возникновения задолженности, заключения соглашения о прощении долга компании NNN? Если да, то за счет каких финансовых источников? Если нет, то в какой части было возможно погашение задолженности и за счет каких финансовых источников?
  23. Соответствует ли действовавшему российскому законодательству решение руководителей Техэкспорта об отказе приобретения 49 % акций, принадлежавших ZZZ? Каковы правовые последствия этого решения?
  24. Соответствует ли действовавшему законодательству Российской Федерации решение о списании долга NNN перед Техэкспортом? Каковы правовые последствия этого решения?
  25. Соответствуют ли действовавшему законодательству и другим нормативно-правовым документам действия ответственных сотрудников Техсэкспорта при заключении Контракта от 31.01.2003?
  26. Соответствуют ли действовавшему законодательству, нормативно-правовым документам Техэкспорта действия ответственных сотрудников Техэкспорта при заключении Дополнения от 19.01.2003 № *** к Контракту от 31.01.2003? Каковы правовые последствия этого решения?
  27. Допускались ли в период с 1999 по 2003 uг. финансовые нарушения руководством Министерства ... России и Техэкспорта при перечислении денежных средств в бюджет Российской Федерации в рамках исполнения контрактов по Соглашению?
  28. Соответствуют ли данные о доходах граждан П., Ф., О., отраженные в их налоговых декларациях, их реальным доходам за период с 1999 по 2004 гг.?
  29. Причинен ли Российской Федерации материальный ущерб результате передачи 49 % пакета акций компании NNN в пользу компании RRR?
  30. Какой ущерб причинен Техэкспорту, Российской Федерации и иным лицам в результате заключения и исполнения Контракта от 31.01.2003?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekolog-kalk.html Экологическая экспертиза

Экологическая экспертиза

  1. Где находится источник негативного антропогенного воздействия (например, потенциально опасный объект, в результате деятельности которого оно произошло)?
  2. Является ли конкретный участок местности (потенциально опасный объект) местом возникновения негативного антропогенного воздействия?
  3. Сколько имелось источников негативного антропогенного воздействия (например, в случае наличия на месте происшествия нескольких потенциально опасных объектов), каковы их взаимосвязь и последовательность негативного воздействия на окружающую среду?
  4. Каковы пути распространения веществ, опасных для здоровья людей и (или) ухудшающих состояние окружающей среды?
  5. Какие условия способствовали увеличению масштабов негативного антропогенного воздействия?
  6. Чем объясняются отмеченные вследствие негативного антропогенного воздействия явления (например, интенсивное поступление в атмосферу дыма и пыли)?
  7. В течение какого периода отмечаются отрицательные последствия негативного антропогенного воздействия на окружающую среду?
  8. В течение какого периода возможно конкретное негативное антропогенное воздействие?
  9. Какова непосредственная техническая причина возникновения негативного антропогенного воздействия?
  10. Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, признаки аварийных процессов? Каковы причины их возникновения?
  11. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима на данном потенциально опасном объекте?
  12. Соответствует ли устройство очистных и иных природоохранных сооружений экологическим требованиям, в том числе указанным в заключении государственной экологической экспертизы?
  13. Имеются ли на объектах, представленных на экспертизу, следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды? Если да, то каких?
  14. Имеются ли на окружающих предметах, в том числе зафиксированных на фотоснимках (видеоматериалах), следы загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды?
  15. Относятся ли вещества и материалы (указать, какие) к группе потенциально опасных для окружающей среды? Возможно ли самопроизвольное распространение этих веществ в определенных (указать, каких) условиях?
  16. Имеются ли на данном объекте несоответствия экологическим требованиям, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением негативного антропогенного воздействия или способствовавшие быстрому распространению загрязняющих и иных веществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды; если да, то в чем они состоят?
  17. Подлежал ли потенциально опасный объект (субъект негативного антропогенного воздействия) оборудованию системами оповещения и управления эвакуацией людей, а также системами защиты от аварий, влияющих на окружающую среду?
  18. Выполнили ли данные автоматические системы защиты от аварий, влияющих на окружающую среду, при негативном антропогенном воздействии свою задачу (сработали ли они)?
  19. Находится ли отсутствие систем защиты от аварий, влияющих на окружающую среду, на потенциально опасном объекте в причинно-следственной связи с получением травм или гибелью человека (людей) при негативном антропогенном воздействии?
  20. Находится ли отсутствие систем оповещения и управления эвакуацией людей на потенциально опасном объекте в причинно-следственной связи с получением травм или гибелью человека (людей) в результате негативного антропогенного воздействия?

 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/sudebno-mediczinskie-ekspertizyi.html Судебно-медицинские экспертизы

Судебно-медицинские экспертизы

  1. Какова причина смерти? Какова давность наступления смерти?
  2. Какие телесные повреждения имеются на трупе, каков их характер, расположение и чем они могли быть причинены? Какова последовательность нанесения повреждений?
  3. Какое именно повреждение явилось причиной смерти?
  4. Если ни одно из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть все повреждения в своей совокупности?
  5. Наступила ли смерть сразу после повреждения (или иного внешнего воздействия) или через какой-либо определенный промежуток времени?
  6. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершить какие-либо активные целенаправленные действия — передвигаться, кричать и прочие?
  7. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями, тем или иным внешним воздействием и смертью?
  8. В какой позе находился пострадавший в момент получения травмы? Изменялось ли положение трупа?
  9. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и так далее) и, если нет, то чем это можно объяснить?
  10. Имеются ли признаки, указывающие на возможность причинения повреждений самим потерпевшим?
  11. Какова групповая принадлежность крови потерпевшего?
  12. Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкоголь, если принимал, то в каком количестве?
  13. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу и, если принимал, то какую именно?
  14. Могли ли наблюдавшиеся клинические симптомы изменения в органах трупа, установленные при вскрытии, быть вызваны ядом, если да, то для действия какого яда они характерны?
  15. Какие повреждения имеются на трупе?
  16. Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?
  17. Какова давность причинения прижизненных повреждений?
  18. Имеются ли признаки, позволяющие судить о свойствах травмирующего предмета?
  19. Одним или несколькими предметами причинены повреждения?
  20. Каково место приложения травмирующей силы?
  21. Каково направление действия травмирующей силы?
  22. В какой последовательности причинялись повреждения?
  23. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений?
  24. Возможно ли причинение повреждений в заданных условиях? Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при транспортной травме
  25. Не являются ли повреждения, обнаруженные на трупе, транспортной травмой и, если да, то каким видом транспортного средства или какими его частями они могли быть причинены?
  26. Каковы характер и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? На каком уровне от подошвенной поверхности расположены эти повреждения?
  27. Имеются ли на теле и одежде погибшего какие-либо повреждения или следы, характерные для действия транспортного средства?
  28. Имел ли место наезд или полный переезд тела колесами?
  29. Если имел место удар частями транспортного средства, то с какой стороны (слева, справа, спереди, сзади) и в каком направлении нанесен этот удар?
  30. В каком положении находился пострадавший по отношению к движущемуся транспортному средству? Какова была последовательность причинения ему повреждений?
  31. Все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены одновременно или имели место два наезда?
  32. Каков механизм возникновения повреждений, обнаруженных на трупе?
  33. Не страдал ли погибший заболеваниями, в частности заболеваниями органов зрения или слуха?
  34. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении на землю без соприкосновения с транспортным средством?
  35. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении с движущегося транспортного средства с определенной высоты?
  36. Могли ли быть причинены указанные повреждения конкретными частями указанного транспортного средства (указывается конкретно, какими частями)?
  37. Не имеется ли на трупе или одежде признаков волочения тела?
  38. Могли ли обнаруженные повреждения быть причинены транспортным средством, следовавшим с определенной скоростью?
  39. Кто из пострадавших внутри салона автотранспортного средства находился на месте водителя?
  40. Каково было расположение пострадавших в салоне автотранспортного средства?
  41. Причинены ли имеющиеся на трупе повреждения падением с высоты?
  42. Не имеется ли на трупе повреждений или других признаков, свидетельствующих о причинении смерти до момента падения (задушение, отравление, огнестрельные раны и другое)? Причинены ли обнаруженные повреждения одномоментно?
  43. Нет ли на трупе повреждений иного (чем от падения с высоты) происхождения?
  44. На какую область (часть) тела пришлось падение (место контакта с поверхностью земли)?
  45. С какой высоты произошло падение погибшего?
  46. Падение произошло с предварительным ускорением тела пострадавшего или без такового?
  47. Какие повреждения имеются у пострадавшего?
  48. Не причинены ли они острым предметом?
  49. Какова давность повреждения?
  50. Каковы свойства травмирующего предмета?
  51. Не причинено ли ранение орудием, подобным представленному (нож, кинжал, топор, пила, долото, вилка и так далее)?
  52. Одним или несколькими орудиями причинены повреждения?
  53. Нет ли признаков, указывающих на то, что повреждение причинено в результате неоднократного действия острого предмета?
  54. Какова последовательность причинения повреждений?
  55. Каково направление раневого канала?
  56. Мог ли потерпевший сам причинить повреждение?
  57. Каково взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения повреждения (как правило, решается после проведения следственного эксперимента)?
  58. Не причинено ли повреждение конкретным острым предметом (ножом, топором и прочим)?
  59. Является ли данное ранение огнестрельным?
  60. Если данное ранение огнестрельное, то является ли оно сквозным, слепым или касательным?
  61. Является ли ранение пулевым, осколочным или оно причинено дробью (картечью)?
  62. Не нанесено ли данное повреждение пулей специального назначения (например, пристрелочной, пристрелочно-зажигательной и так далее)?
  63. Сколько ранений обнаружено на трупе?
  64. Где расположены входная и выходная раны?
  65. Сколько имеется входных и сколько выходных повреждений на теле пострадавшего? Каково их взаимное соответствие?
  66. Соответствует ли количество повреждений на теле количеству повреждений на одежде потерпевшего и, если нет, то по какой причине?
  67. Какое ранение причинено первым выстрелом?
  68. Причинены ли ранения выстрелами из одного экземпляра оружия или из нескольких?
  69. Причинены ли ранения одиночными выстрелами или очередью из автоматического оружия?
  70. Через какие ткани и органы проходит раневой канал и каково его общее направление?
  71. Каково направление выстрела?
  72. С какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение?
  73. Каков калибр оружия, которым нанесено данное огнестрельное ранение?
  74. Мог ли потерпевший сам причинить себе данное ранение?
  75. Каково было взаимное расположение потерпевшего и оружия в момент выстрела?
  76. Имеются ли какие-либо признаки, свидетельствующие о том, что перед попаданием в тело пострадавшего пуля взаимодействовала с какой-либо преградой?
  77. Не нанесено ли повреждение выстрелом холостого патрона?
  78. Причинены ли обнаруженные на трупе повреждения в результате взрыва?
  79. Каковы свойства взрывного устройства?
  80. Каким было расстояние от взрывного устройства до пострадавшего?
  81. Какова была поза пострадавшего в момент причинения повреждений?
  82. Имеется ли соответствие повреждений на одежде и теле пострадавшего?
  83. Имелась ли в момент взрыва преграда между пострадавшим и взрывным устройством?
  84. Какова возможность образования повреждений в конкретных условиях обстановки?
  85. Не явилась ли смерть следствием общего перегревания (переохлаждения) организма?
  86. Наступила ли смерть в результате ожоговой травмы или от других причин?
  87. Чем вызваны ожоги — действием пламени, горячей жидкостью или раскаленными газами?
  88. Подвергался действию пламени живой человек или труп?
  89. Являются ли обнаруженные на трупе повреждения (например, переломы костей конечностей, ребер, трещины черепа, кровоизлияния и другие) результатом действий высокой (низкой) температуры или они произошли от других причин?
  90. Не могли ли способствовать смерти от общего перегревания (переохлаждения) определенные факторы внешней среды или индивидуальные особенности организма?
  91. Наступила ли смерть потерпевшего в результате асфиксии?
  92. От какого вида механической асфиксии наступила смерть (от повешения, удавления петлей, удавления руками, закрытия дыхательных путей мягкими предметами, от сдавления груди и живота, от утопления, закрытия дыхательных путей инородными телами)?
  93. Прижизненно или посмертно наложена петля?
  94. Если наложение петли было посмертным, что является причиной смерти?
  95. Каков характер и расположение на шее пострадавшего странгуляционной борозды (замкнутая, прерывистая, горизонтальная, восходящая одиночная, двойная и так далее)?
  96. Сколько времени находился труп в петле?
  97. Каков характер материала, из которого была изготовлена петля?
  98. Наступила ли смерть от удавления руками или от иных внешних воздействий? Если смерть последовала от удавления руками, то какие признаки указывают на это?
  99. Совершено ли удавление одной или двумя руками? Если одной, то левой или правой рукой?
  100. Было ли сдавление шеи однократным или многократным?
  101. Наступила ли смерть в результате сдавления груди и живота (указать, в каких конкретно условиях, например при обвале)?
  102. Произошла ли асфиксия в результате закрытия дыхательных путей инородным телом и, если да, то каким?
  103. Нет ли признаков, указывающих на то, что инородное тело введено в дыхательные пути потерпевшего посторонним лицом?
  104. Могло ли беспомощное состояние потерпевшего (болезнь, опьянение и так далее) способствовать попаданию инородного тела (например, рвотных масс) в дыхательные пути?
  105. Наступила ли смерть от утопления или имела место смерть в воде от каких-либо других причин?
  106. Не могли ли какие-нибудь причины способствовать утоплению (травма, опьянение, заболевание и тому подобное)?
  107. Не имела ли место травма шейного отдела позвоночного столба и, если да, то не произошла ли она при прыжке или падении в воду?
  108. Сколько времени труп находился в воде?
  109. Каково происхождение наружных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? Произошли ли эти повреждения во время пребывания тела в воде или от попадания тела в воду либо после извлечения его из воды (например, при оказании первой помощи)?
  110. Исходя из обстоятельств дела нельзя ли считать, что смерть наступила от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе?
  111. Наступила ли смерть от поражения электрическим током?
  112. Каким видом электричества поражен пострадавший (атмосферным или техническим)?
  113. Какая часть тела соприкасалась с проводником, посредством которого произошло поражение электрическим током?
  114. В каком положении находился потерпевший в момент поражения электрическим током?
  115. Каков путь электрического тока в организме?
  116. Нет ли на коже или одежде пострадавшего следов металлизации, указывающих на материал, из которого сделан проводник?
  117. Каковы особенности биологического действия электрического тока на организм пострадавшего?
  118. Какова длительность воздействия электрического тока на пострадавшего?
  119. Последовала ли смерть от отравления?
  120. Каким веществом вызвано отравление?
  121. Каково количество принятого (введенного) отравляющего вещества?
  122. Каков путь (через пищеварительный тракт, легкие, неповрежденные кожные покровы или парентерально) введения отравляющего вещества в организм пострадавшего?
  123. Способствовали ли какие-либо заболевания, особое состояние организма, внешние условия наступлению смерти от отравления?
  124. Возможно ли попадание яда в тело пострадавшего посмертно (из почвы, по неосторожности при вскрытии трупа)?
  125. Мог ли потерпевший совершить после принятия отравляющего вещества до своей смерти активные целенаправленные действия?
  126. Какой вид ионизирующего излучения воздействовал на организм пострадавшего?
  127. Каковы физические характеристики данного вида ионизирующего излучения?
  128. Какова длительность воздействия ионизирующего излучения на организм пострадавшего?
  129. Имеются ли признаки острого, подострого или хронического облучения?
  130. Каковы особенности воздействия ионизирующего излучения на пострадавшего (внешнее, внутреннее, комбинированное)?
  131. Какова поглощенная доза ионизирующего излучения?
  132. Являются ли обнаруженные останки фрагментами тела человека?
  133. Каковы общие признаки личности погибшего (пол, возраст, раса, рост, группа крови, резус-фактор и другие)?
  134. Какие индивидуальные особенности обнаружены при исследовании трупа неизвестного лица (стоматологический статус, врожденные или приобретенные аномалии, индивидуальные особенности строения, последствия травм, заболеваний, медицинских манипуляций и другое)?
  135. Не являются ли обнаруженные останки (труп) неизвестного лица останками (трупом) конкретного человека?
  136. На каком месяце утробной жизни произошло рождение младенца?
  137. Родился младенец живым или мертвым?
  138. Был ли младенец жизнеспособным? Если нет, то в связи с какими причинами?
  139. Сколько времени жил младенец после родов? Какова причина смерти?
  140. Нет ли признаков на трупе, по которым можно судить о характере внешнего воздействия, которому подвергся младенец (родовая травма, удавление петлей, закрытие дыхательных путей, травма тупым предметом и так далее)?
  141. Оказывалась ли новорожденному необходимая помощь, осуществлялся ли за ним надлежащий уход?
  142. Мог ли младенец произойти от конкретных родителей?
  143. Не имела ли потерпевшая незадолго до смерти полового сношения?
  144. Нет ли на теле потерпевшей повреждений, которые могут указать на насильственное половое сношение?
  145. Не имело ли место совершение полового сношения в извращенной форме?
  146. Была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью?
  147. Какова давность повреждений девственной плевы? Допускает ли строение девственной плевы потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения?
  148. Имеется ли во влагалище трупа или на иных его частях сперма? Какова ее групповая принадлежность?
  149. Одному или нескольким лицам принадлежит сперма?
  150. Какие вредные последствия для здоровья повлекло половое сношение с потерпевшей?
  151. Не произошло ли заражение потерпевшей венерическим заболеванием и, если да, то каким именно и к какому сроку относится начало заболевания?
  152. Не находилась ли потерпевшая в момент совершения с ней насильственного полового акта в менструальном периоде?
  153. Нет ли на теле потерпевшей или в подногтевом содержимом частиц тела иного человека (волосы, частицы кожи, крови и прочее)? Если да, то принадлежат ли они подозреваемому?
  154. Была ли погибшая беременной? Если да, то каков срок беременности? Нет ли признаков, указывающих на попытку искусственного прерывания беременности?
  155. Не был ли потерпевшей незадолго перед смертью произведен аборт (если да, то каким способом)? Не находится ли смерть потерпевшей в причинной связи с произведенным абортом?
  156. Какие повреждения имеются у подозреваемого?
  157. Имеются ли признаки, указывающие на совершение им полового акта в извращенной форме?
  158. Нет ли на теле подозреваемого или в подногтевом содержимом частиц тела другого человека (волоски, кровь и прочее)? Если да, то принадлежат ли они потерпевшей?
  159. Принадлежат ли останки, найденные на месте происшествия, человеку?
  160. Принадлежат ли части человеческого тела одному трупу или нескольким?
  161. Каковы пол, возраст, рост и группа крови потерпевшего?
  162. Какова давность наступления смерти (расчленения трупа)?
  163. Каким способом совершено расчленение трупа?
  164. Имеются ли на трупе (костных останках) следы каких-либо повреждений, заболеваний, хирургических операций?
  165. Нет ли на трупе индивидуальных особенностей и признаков, указывающих на род занятий?
  166. Нет ли признаков, указывающих на расчленение тела с использованием профессиональных навыков (специальных знаний)?
  167. Какие повреждения имеются у потерпевшего?
  168. Каковы их характер, количество, давность и локализация?
  169. Каковы свойства предмета (орудия, оружия), причинившего повреждение?
  170. Возможно ли причинение повреждений конкретным предметом (орудием, оружием)?
  171. Каков механизм образования повреждений (вид травмирующего воздействия)?
  172. Каково направление действия травмирующей силы, от которой произошли повреждения у пострадавшего?
  173. Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения?
  174. Могло ли быть причинено данное повреждение (повреждения) самим потерпевшим?
  175. Является ли повреждение лица, имеющееся у пострадавшего, неизгладимым (обязательный вопрос в случае локализации повреждения на лице)?
  176. Какова тяжесть причиненного вреда здоровью?
  177. Была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью?
  178. Не имела ли потерпевшая недавно полового сношения?
  179. Нет ли на теле потерпевшей повреждений, которые могут указать на насильственное половое сношение?
  180. Не имело ли место совершение полового сношения в извращенной форме?
  181. Какова давность повреждений девственной плевы?
  182. Допускает ли строение девственной плевы потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения?
  183. Имеется ли во влагалище потерпевшей сперма? Если да, то какова ее групповая принадлежность?
  184. Одному или нескольким лицам принадлежит сперма?
  185. Какие последствия для здоровья повлекло половое сношение потерпевшей?
  186. Не произошло ли заражение потерпевшей венерическим заболеванием и, если да, то каким именно и к какому сроку относится начало заболевания?
  187. Не находилась ли потерпевшая в момент совершения с ней насильственного полового акта в менструальном периоде?
  188. Нет ли на теле потерпевшей или в подногтевом содержимом частиц тела другого человека (волоски, частицы кожи, крови под ногтями и прочего)? Если да, то принадлежат ли они подозреваемому?
  189. Не является ли потерпевшая беременной? Если да, то каков срок беременности?
  190. Нет ли признаков, указывающих на попытку искусственного прерывания беременности?
  191. Не был ли потерпевшей произведен аборт? Если да, каким способом?
  192. Не находятся ли неблагоприятные последствия для здоровья потерпевшей в причинной связи с произведенным абортом?
  193. Какие повреждения имеются у подозреваемого?
  194. Имеются ли признаки, указывающие на совершение им полового акта в извращенной форме?
  195. Нет ли на теле подозреваемого или в подногтевом содержимом частиц тела другого человека (волоски, кровь и прочее)? Если да, то принадлежат ли они потерпевшей?
  196. Какое повреждение или заболевание имеется у обследуемого?
  197. Имеются ли какие-либо особенности клинического течения данной травмы (заболевания), если да, в чем они выражаются и чем обусловлены?
  198. Соответствует ли объективным медицинским данным указание причинах и давности травмы (заболевания)?
  199. Принимал ли обследуемый алкогольные напитки?
  200. Находится ли он в состоянии алкогольного опьянения?
  201. Какова степень его алкогольного опьянения?
  202. Сколько времени прошло с момента последнего приема алкоголя?
  203. Не имеет ли место в данном случае патологическое опьянение?
  204. Принимал ли обследуемый наркотические вещества?
  205. Какое именно наркотическое вещество принимал обследуемый?
  206. Каким путем было введено наркотическое вещество в организм?
  207. Сколько времени прошло с момента последнего приема наркотических веществ?
  208. Как давно обследуемый употребляет наркотические вещества?
  209. Каков возраст (возрастной период) обследуемого лица?
  210. Имеются ли у обследуемого какие-либо анатомические особенности, физические недостатки или последствия каких-либо травм, заболеваний или медицинских манипуляций?
  211. Имеются ли у обследуемого признаки пластической операции по изменению внешнего облика?
  212. Не могли ли имевшиеся у обследуемого повреждения привести к изменению внешнего облика?
  213. Соответствуют ли характер и локализация рубцовых изменений (либо иных особых примет), указанных в медицинских документах обследуемого, аналогичным изменениям, которые имеются у него в настоящее время?
  214. Имеются ли у обследуемого какие-либо структурные или функциональные индивидуальные особенности, свидетельствующие о его профессиональной деятельности?
  215. Имеется ли возможность по медицинским характеристикам установить личность обследуемого?
  216. Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у обследуемого? Какова давность их возникновения?
  217. Имеется ли у обследуемого объективная возможность при наличии конкретного патологического состояния осуществлять те или иные действия (например, выполнять обязанности военной службы, участвовать в ходе судебного заседания и прочее) либо находиться в определенных условиях (например, содержаться под стражей, отбывать наказание и так далее)?
  218. Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у обследуемого, и факторами профессиональной вредности?
  219. Каковы возможные (наиболее вероятные) неблагоприятные последствия имеющегося у обследуемого патологического состояния?
  220. Нуждается ли обследуемый в оказании медицинской помощи? Если да, то в каком объеме, в каком лечебном учреждении?
  221. Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у обследуемого?
  222. Какова давность их возникновения?
  223. Имеется ли у обследуемого потеря трудоспособности?
  224. Каков процент стойкой утраты общей трудоспособности?
  225. Каков процент утраты профессиональной трудоспособности?
  226. Произошла ли утрата трудоспособности в результате конкретного события?
  227. Имеется ли кровь на исследуемом объекте?
  228. Принадлежит ли она человеку или животному?'
  229. Принадлежит ли кровь в исследуемом пятне мужчине или женщине, взрослому человеку или младенцу?
  230. Могла ли кровь принадлежать конкретному лицу?
  231. Какова региональная природа пятен крови (то есть из какой области тела происходит кровь)?
  232. Образовано ли пятно кровью живого лица или трупа?
  233. Какова давность образования кровяного пятна?
  234. Каково количество излившейся крови, образовавшей пятна?
  235. Не принадлежит ли кровь беременной женщине или родильнице?
  236. Какова групповая специфичность крови?
  237. Исключается ли по составу крови происхождение ребенка от данного человека или нет?
  238. Не образовано ли пятно менструальной кровью?
  239. С какой высоты падали капли крови? Находился ли определенный объект или предмет, на который капала кровь, в горизонтальном или вертикальном положении?
  240. Передвигался ли человек в момент или после причинения повреждения?
  241. Каково было направление травмирующей силы?
  242. В каком положении находился человек в момент нанесения ему повреждений?
  243. Каково происхождение пятен на одежде? Являются ли они пятнами спермы или выделениями из влагалища?
  244. К какой группе относится сперма?
  245. Способно ли данное лицо к оплодотворению, судя по свойствам его семенной жидкости? (при необходимости разрешить этот вопрос семенная жидкость должна быть исследована вскоре после получения; изъятие спермы производит судебно-медицинский эксперт)
  246. Нет ли в представленных на экспертизу пятнах примесей вагинального (влагалищного) происхождения (в случаях, если в пятнах спермы обнаруживаются влагалищные выделения и, в частности, клетки эпителия влагалища, может быть поставлен вопрос о сходстве этих клеток с клетками, взятыми из влагалища потерпевшей)?
  247. Если пятно влагалищного происхождения, то к какой группе относятся выделения?
  248. Имеются ли на исследуемом предмете пятна слюны, пота, мочи или иных выделений и, если да, то к какой группе относится выделение?
  249. Нет ли на одежде в области укусов тела пятен слюны?
  250. Какова половая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных в пятнах слюны?
  251. Являются ли присланные на исследование объекты волосами и, если да, то принадлежат ли они человеку или животному?
  252. Если волосы принадлежат человеку, то с какой части тела они происходят?
  253. Какова половая принадлежность лица, которому принадлежат волосы (этот вопрос может быть решен лишь при наличии в представленных волосах влагалищных оболочек, то есть путем исследования вырванных волос)?
  254. Каков механизм удаления волос (выпали или вырваны)? Оборван волос быстрым или медленным движением?
  255. Каким способом или каким предметом отделены волосы?
  256. Какого цвета данные волосы и не подвергались ли они искусственной окраске или обесцвечиванию? Не подвергались ли волосы завивке?
  257. Не имеется ли на волосах следов их повреждений и, если да, то каков характер этих повреждений и каким предметом они могли быть нанесены?
  258. Не могли ли быть получены повреждения волос конкретным предметом?
  259. Не имеется ли на волосах следов действия высокой температуры?
  260. Каков характер загрязнения волос и может ли это загрязнение свидетельствовать о конкретной профессии потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого)?
  261. Не имеется ли на волосах признаков близкого выстрела (наличие копоти, повреждение от зерен пороха и так далее)?
  262. Какова групповая принадлежность волос?
  263. Возможно ли происхождение волос от конкретного человека?
  264. Имеются ли на месте происшествия или объектах, доставленных с места происшествия (оружии, соскобе с транспортного средства и так далее), следы биологического происхождения, в том числе клеточные элементы биологических тканей?
  265. Какова тканевая принадлежность данных следов (клеток)?
  266. Принадлежат данные клетки человеку или животному?
  267. Если части биологических тканей (клетки) принадлежат человеку, то какова их групповая и половая принадлежность?
  268. Могут ли обнаруженные на месте происшествия ткани (органы, останки) принадлежать конкретному человеку?
  269. Имеется ли кровь (выделения: сперма, слюна и так далее) в исследуемом объекте?
  270. Принадлежит ли кровь (кости, мышцы либо другие ткани, волосы) человеку или животному?
  271. Могли ли следы крови, выделений (спермы, слюны и так далее), кости, прочие ткани организма человека, волосы произойти от конкретного человека?
  272. Принадлежит ли кровь, выделения (сперма, слюна), кости, прочие ткани организма человека, волосы мужчине или женщине?
  273. Являются ли части трупа останками одного и того же человека?
  274. Являются ли конкретные мужчина и женщина биологическими (генетическими) родителями определенного ребенка? (Является ли конкретное лицо биологическим (генетическим) ребенком конкретного человека (родительской пары)?)
  275. Могла ли наступить беременность у конкретной женщины от данного мужчины?
  276. Нуждался ли больной (пострадавший) в госпитализации с установленным у него диагнозом заболевания (травмы)? Своевременно ли был госпитализирован больной?
  277. Обоснованным ли был отказ больному в оказании медицинской помощи (госпитализации)?
  278. Правильно ли осуществлялась транспортировка больного?
  279. Своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования больного (в том числе лабораторные и инструментальные) для установления имевшегося у него заболевания (травмы)?
  280. Правильно ли был установлен диагноз?
  281. Имелись ли какие-либо объективные причины (факторы), которые препятствовали правильной диагностике и лечению больного?
  282. Соответствовало ли проводимое больному лечение установленному диагнозу и не было ли оно противопоказано?
  283. Следовало ли для правильной диагностики (лечения) больного приглашать врача-консультанта, проводить консилиум врачей?
  284. Какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
  285. Соответствовало ли проводимое больному лечение зубов установленному диагнозу и не было ли оно противопоказано?
  286. Правильно ли было проведено протезирование? Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом протезирования?
  287. Какие неблагоприятные последствия неправильного лечения наступили?
  288. Связано ли обезображение лица или заболевание с произведенным косметологическим вмешательством?
  289. Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом медицинской помощи?
  290. Какова тяжесть вреда здоровью, причиненного дефектом медицинской помощи?
  291. Не обусловлен ли неблагоприятный исход характером и тяжестью самого заболевания (травмы)?
  292. Возможен ли был в данном случае благоприятный исход при условии правильного оказания медицинской помощи?
  293. Имел ли возможность врач при данном заболевании, травме либо их осложнениях принять необходимые меры для спасения больного и какие именно?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/psih-kalk.html Психиатрическая экспертиза

Психиатрическая экспертиза

  1. Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший, истец, ответчик) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?
  2. Может ли он (истец, ответчик, свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
  3. Не обнаруживает ли он (истец, ответчик, свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию,             псевдологии?
  4. Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?
  5. Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?
  6. Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?
  7. По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (истец, ответчик, свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dalnevostochnyij-okrug.html Дальневосточный округ

Дальневосточный округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/severo-kavkazskij-okrug.html Северо-Кавказский округ

Северо-Кавказский округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kryimskij-okrug.html Крымский округ

Крымский округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/moskva.html Москва

Москва

]]>
https://mnk-expertiza.ru/privolzhskij-okrug/ Приволжский округ

Приволжский округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/uralskij-okrug.html Уральский округ

Уральский округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/sibirskij-okrug.html Сибирский округ

Сибирский округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/severo-zapadnyij-okrug/ Северо-Западный округ

Северо-Западный округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/yuzhnyij-okrug.html Южный округ

Южный округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/czentralnyij-okrug.html Центральный округ

Центральный округ

]]>
https://mnk-expertiza.ru/gorod-moskva/ Город Москва

Город Москва

]]>
https://mnk-expertiza.ru/moskovskaya-oblast.html Московская область

Московская область

]]>
https://mnk-expertiza.ru/reviziya-finansovo-xozyajstvennoj-deyatelnosti.html Ревизия финансово-хозяйственной деятельности

Ревизия финансово-хозяйственной деятельности

Ревизия финансово-хозяйственной деятельности (ревизия ФХД)

Ревизионной отчет по организации - Ревизия фхд

Безусловно, ревизия финансово-хозяйственной деятельности выступает в качестве одного из важнейших моментов учета и контроля на объекте. Она рассматривает все стороны деятельности, занимается решением основных вопросов. Данные вопросы касаются выполнения правил использования финансовых средств, грамотности бухгалтерского учета, отчетности. Важна гарантия безутратности денег, материальных ценностей. Когда на предприятии проходят как финансовые, так и хозяйственные операции, оно должно действовать согласно требованиям законодательства.

Процедура ревизии по факту и документально рассматривает, насколько аргументированы финансовые операции, сделки с ценными бумагами, кредитами и расчетами. Учитываются сметы расходов и доходов, полный расчет с бюджетом. А также внебюджетными фондами. Главное — без нарушения сроков. Если организация бюджетная, важно учитывать правомерное применение по целевой направленности денег из бюджета. Кроме того, принимается во внимание грамотность образования, мотивация применения государственных внебюджетных средств.

Важными пунктами анализа по мере прохождения ревизии являются следование нормам закона и правилам бухучета. Это касается всех сделок с основными финансами. Учитываются нематериальные активы. Немаловажны и затраты на текущую деятельность предприятия. Также принимаются к сведению инвестиции, расчеты по зарплате и другие расчеты с физическими лицами. Не остаются без внимания финансовые результаты. Точнее, их создание и разделение.

Таким образом, с помощью ревизии осуществляется финансово-экономический контроль. Данный метод позволяет полноценно изучить и понять суть управления хозяйственной деятельностью, согласованность с законодательством. Важно определить эффективность проведения хозяйственных процессов. К тому же нужен контроль для того, чтобы обеспечить сохранность имущества собственников. Необходима и гарантия прав участников финансово-экономических взаимоотношений.

В процессе выполнения ревизии осуществляется тотальная фактическая и документальная проверка организации. Это касается абсолютно всех операций (финансовых и хозяйственных), которые организация провела за определенное время. Проверяющие используют различные подходы и методики. К примеру, сверку имеющихся на месте документов. Результативной бывает проверка в организациях, поддерживающих связи с проверяемым предприятием. Именно благодаря ревизии есть возможность выявить ошибки в составлении бухгалтерского учета, заполнении бухгалтерами отчетности. Регулярные проверки позволяют не упустить нарушения действующих норм законодательства.

Отчет ревизионной комиссии по организации. Подготовительный этап к осуществлению ревизии

Для всех форм и типов деятельности критерии подготовки, основы, порядок, организация и осуществление ревизии универсальны. Включительно с аудиторской проверкой. 
Чтобы качественно и эффективно провести контроль финансов и экономической деятельности, надо придерживаться последовательности, общих правил. Независимо от типа проверки и ревизоров. 
Перед тем, как начать проверку или ревизию, проверяющие инспектора обязаны выполнить важное задание. Это ознакомление с деятельностью проверяемого предприятия. Такой ознакомительный этап поможет впоследствии грамотно оценивать события, сделки, применяемые способы учета. Понимание деятельности проверяемого объекта влияет на процесс контроля. А также на результаты ревизии, которые будут представлены в итоговом документе.

Для того чтобы разобраться в нюансах деятельности проверяемого производства, нужно обратить внимание на две задачи. Вначале собрать и изучить данные о специфике отрасли, праве собственности организации, ее управлении, сделках. Далее необходимо взвесить достаточность полученной информации для полноценного осуществления проверки.

Ревизионный отчет организаций и юр. лиц. Составление плана по проведению ревизии финансово-хозяйственной деятельности

Бывают проверки и ревизии как плановые, так и внеплановые. Если ревизия плановая, то ее осуществляют согласно принятым на год планам. Ревизия внеплановая может проводиться, если вдруг возникает такая необходимость. Либо правоохранительные органы поручают ее выполнить.

Годовой план осуществления ревизий принимает контрольный орган, вернее, его руководитель. При проведении ревизии ФХД должны быть указаны такие сведения, как наименование проверяемого объекта, должность руководителя отдела, который несет ответственность за организацию ревизии. А также период осуществления ревизии, даты, когда начнется и закончится, отметка о проведении.

Необходимо скрупулезное планирование проверок или ревизий. Такой подход обеспечит качественное выполнение задания. Это является начальной стадией проведения мероприятий по осуществлению полноценного контроля. Состоит из разработки общего плана и программы. В плане представлены такие данные: ожидаемый объем, графики, сроки проведения ревизий или проверок. В программе указаны объем, виды и последовательность проведения контрольных процессов. Это понадобится для того, чтобы в итоге сформировать реальные и убедительные выводы, касающиеся объекта проверки.

Когда происходит планирование мероприятий по осуществлению ревизии, проверяющие должны пополнять и учитывать информацию о деятельности проверяемого предприятия. Важен отбор нужных аналитических процедур, составление плана, программы проверки.

В процессе планирования проверок и ревизий финансово-хозяйственной деятельности предприятий необходимо придерживаться следующих принципов: комплексности, непрерывности, оптимальности. 
Принцип комплексности планирования подразумевает обеспечение согласованности и взаимосвязанности всех стадий планирования мероприятий по осуществлению контроля. Учитывается как предварительное планирование, так и составление общего плана и программы.

Принцип непрерывности планирования означает установление сопряженных заданий проверяющим. Важна увязка стадий планирования по времени и смежным хозяйствующим субъектам (к примеру, филиалам, дочерним организациям).

Принцип оптимальности планирования предполагает обеспечение возможности выбора оптимального варианта общего плана и программы. Основанием являются нормы, которые устанавливает контролирующий орган.

Ревизия финансовой деятельности. Оценивание систем бухучета и внутреннего контроля предприятия 

В процессе проверки или ревизии следует разобраться в таких системах проверяемого объекта, как бухгалтерский учет и внутренний контроль. Причем необходимо проанализировать средства контроля, благодаря которым можно определить суть, затраты времени и масштаб предполагаемых процедур контроля.

Масштаб и специфика системы внутреннего контроля и степень их формализации обязаны соответствовать размерам предприятия и особенностям его деятельности. В ходе ревизии финансовой деятельности нужно проверить, как система бухучета отражает хозяйственную деятельность проверяемого объекта (достоверно или не достоверно). Сформировать определенное убеждение поможет специфика системы внутреннего контроля.

Когда осуществляется ревизия финансово-экономической деятельности, надо не забывать документировать исследования и оценивание особенностей систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Для успешного проведения данной работы рекомендуют применять:

  • специальные тесты;
  • протоколы, акты;
  • графики, блок-схемы;
  • специальные бланки;
  • проверочные листы;
  • списки замечаний;
  • перечни типовых вопросов.

Органы контроля принимают участие в разработке различных методик по исследованию и оцениванию систем бухучета и внутреннего контроля. Следят за порядком изучения, планируют процедуры контроля. В этом деле важны результаты анализа.

Планирование детальности и выборочности осуществления контрольных процедур зависят от уровня организации и эффективности систем бухучета и внутреннего контроля организации. Наличие выявленных недостатков данных систем необходимо отметить в итоговом документе. Кроме того, нужно дать рекомендации для устранения найденных недочетов.

Отчет ревизионной комиссии по организации. Правила осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности предприятия

В процессе проведения мероприятий, которые касаются финансово-экономического контроля объекта, происходит сбор информации. Ведь в итоге понадобятся доказательства, чтобы оценить и подтвердить полученные результаты. Если взять за основу контрольные процедуры, которые предусмотрены программой, можно сделать грамотные выводы.

Существуют различные типы контрольных процедур, с помощью которых можно получить важную информацию:

  • процедуры аналитические; 
  • проверка в деталях правильности указанных в бухучете оборотов и сальдо по счетам;
  • оценивание системы внутреннего контроля проверяемого объекта.

Качество и количество информации определяется органами контроля. Главное — получить достоверные данные, без которых невозможно составить итоговый документ, основывающийся на результатах проверки. Причем следует принять во внимание и такой нюанс, что должностные лица проверяемого предприятия могут предоставить искаженную финансово-экономическую информацию.

Бывают различные типы доказательств, подтверждающие результаты контрольных мероприятий, — внутренние, внешние, смешанные. Доказательства внутренние — это информация, которую предоставляют должностные лица проверяемого объекта. Могут быть в устном или письменном виде. Внешние доказательства включают в себя данные от третьей стороны. Обычно в письменном виде, поскольку идут по письменному запросу органа контроля.

Смешанные доказательства, по сути, объединяют внутренние и внешние. То есть они состоят из информации, полученной от контролируемого предприятия в устном или письменном виде. А также из данных, подтвержденных третьей стороной в письменном виде.

Одним из эффективных типов процедур контроля являются аналитические процедуры. Они выявляют, анализируют и оценивают соотношения между финансово-экономическими показателями деятельности контролируемого объекта. Используются аналитические процедуры благодаря наличию причинно-следственной связи между исследуемыми показателями. Применяются аналитические процедуры с целью выявления отсутствия или наличия неверно отраженных либо необычных фактов и результатов деятельности. Определяются области потенциального риска. Поэтому требуется пристальное внимание при проведении контрольной деятельности.

Кроме того, аналитические процедуры проводят для достижения других целей:

  • исследование деятельности объекта;
  • оценивание финансового положения предприятия;
  • анализ перспектив непрерывности деятельности организации;
  • уменьшение количества детальных процедур контроля;
  • обеспечение тестирования для получения ответов на возникшие вопросы;
  • обнаружение ошибок в бухгалтерской отчетности. 

К слову, аналитические процедуры могут выполняться в процессе всей проверки. Их использование не случайно, а преимущества очевидны. Качество проверки повышается, а время на ее проведение сокращается.

Еще на стадии планирования контрольной проверки выполнение аналитических процедур играет большую роль. Оно помогает выявить участки, где возможны риски, способствует изучению деятельности объекта, где нужно произвести проверку. Когда происходит формирование общего плана и программы, использование аналитических процедур ориентирует на уменьшение числа и объема других процедур контроля.

При непосредственном осуществлении проверки процедуры аналитические могут выполняться одновременно с другими нужными процедурами контроля. Это актуально для изучения различных нестандартных отклонений показателей в бухгалтерской отчетности предприятия.

На финальной стадии проверки аналитические процедуры окончательно рассматривают наличия в отчетности существенных ошибок или других финансовых недочетов. Таким путем они могут обнаружить участки, которые требуют дополнительных процедур контроля.

По ходу реализации финансово-экономического контроля нередко возникает необходимость в проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств контролируемого объекта. 
Кстати, в процессе выполнения финансово-экономического контроля инвентаризации могут подвергнуть абсолютно любое имущество проверяемой организации. Местонахождение роли не играет. Также инвентаризация распространяется на все виды финансовых обязательств, запасы производства и другое имущество, не принадлежащее предприятию, но числящееся в учете бухгалтера. Еще это касается имущества, которое по каким-то причинам учтено не было. Инвентаризация проходит по местонахождению имущества. Материально ответственное лицо должно присутствовать.

Ревизионный отчет

По вопросам проведения и консультации по экспертизе финансово-хозяйственной деятельности,
тел. +7 (495)762-14-03, +7 (917) 548-15-88, +7 (965) 298-04-42 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/reviziya-finansovo-ekonomicheskoj-deyatelnosti.html Ревизия финансовой деятельности

Ревизия финансовой деятельности

Ревизия финансовой деятельности

Ревизия финансовой деятельности

1.    Что такое государственный надзор

Современный государственный контроль и надзор сформированы для предупреждения тяжелых аварий, преступлений в сфере экономики и информационных технологий.

Специфика и опасность объектов контроля (уникальность, редкость и масштабность последствий) не оставляют надежд на их предупреждение исключительно силами отдельных предприятий. Необходимым условием становится стабильное и эффективное функционирование государственных служб по надзору за соблюдением установленных требований безопасности.

Для предпринимателя требования безопасности часто выглядят излишними, завышенными, тормозящими, мешающими техническому прогрессу и развитию предприятия. В этом нет ничего удивительного. Ограниченный взгляд изнутри предприятия не всегда в состоянии охватить, изучить и даже воспринять накопленные вне его знания о последствиях действий. Временной отрезок личного опыта человека (работника, управленца, служащего) короче, чем накопленный опыт мировой и российской экономики и промышленности о неблагоприятных последствиях. Интересы же государства всегда простираются гораздо дальше интересов промышленника и охватывают значительно больший период, чем срок существования отдельного предприятия: они вырастают из ошибок прошлого, закаляются реалиями настоящего, подпитываются образом желаемого безопасного будущего. Другими словами, государственные службы призваны следить чтобы в процессе конкурентной борьбы и стремлении извлечь максимальную прибыль собственник не позволил предприятию выйти за опасные пределы, погибнуть в аварии и нанести ущерб людям, окружающей среде и экономике.

Определение государственного контроля (надзора) дано в Федеральном законе от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля": «государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями».

Существует большое количество видов контроля и надзора со стороны государства, которые охватывают разные сферы деятельности. Из всех видов контроля и надзора можно выделить контроль в сфере финансов и денежного обращения. Который также можно разделить на две большие подгруппы: контроль на уровне организаций и контроль на уровне отрасли.

Экспертиза надзорных рисков

К экспертизе надзорных рисков надзору и контролю в сфере финансов и денежного обращения на уровне организаций можно отнести следующие виды контроля (надзора) со стороны государства:

  1. налоговый контроль;
  2. валютный контроль;
  3. контроль за уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды;
  4. банковский надзор;
  5. страховой надзор;
  6. контроль за соблюдением требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
  7. надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

К надзору и контролю в сфере финансов и денежного обращения на уровне отрасли можно отнести следующие виды контроля (надзора) со стороны государства:

  1. контроль за осуществлением иностранных инвестиций;
  2. контроль за экономической концентрацией;
  3. контроль и надзор в финансово-бюджетной сфере;
  4. контроль на финансовых рынках;
  5. надзор в национальной платежной системе;
  6. контроль за осуществлением клиринговой деятельности;
  7. контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
  8. контроль за соблюдением антимонопольного законодательства РФ;
  9. экспортный контроль;
  10. контроль (надзор) на территории особой экономической зоны;
  11. контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов);
  12. контроль (надзор) в свободной экономической зоне;
  13. контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

К надзору и контролю в других сферах можно отнести следующие виды контроля (надзора) со стороны государства:

  1. таможенный контроль;
  2. государственный портовый контроль;
  3. внешний контроль качества работы аудиторских организаций, который осуществляется федеральным органом исполнительной власти;
  4. пограничный, санитарно-карантинный, ветеринарный, карантинный фитосанитарный и транспортный контроль в пунктах пропуска через Государственную границу РФ;
  5. контроль за соблюдением требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов;
  6. контроль за деятельностью организаторов распространения информации в сети "Интернет", связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информации об этих пользователях;
  7. контроль за соблюдением требований в связи с распространением информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
  8. контроль и надзор за обработкой персональных данных;
  9. контроль при ввозе в РФ из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из РФ в государства, не входящие в Евразийский экономический союз, драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы;
  10. контроль в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации;
  11. контроль (надзор) за соблюдением законодательства РФ в области частной охранной деятельности.
  12. лицензионный контроль;
  13. надзор за деятельностью саморегулируемых организаций;
  14. контроль (надзор) в сфере миграции;
  15. надзор в области связи;
  16. контроль за обеспечением защиты государственной тайны;
  17. надзор в сфере рекламы;
  18. транспортный надзор;
  19. надзор в области безопасности дорожного движения;
  20. контроль (надзор) в области транспортной безопасности;
  21. надзор в области использования атомной энергии;
  22. надзор в области обеспечения радиационной безопасности;
  23. надзор в области промышленной безопасности;
  24. надзор в области безопасности гидротехнических сооружений;
  25. пожарный надзор;
  26. строительный надзор;
  27. контроль (надзор) в сферах естественных монополий;
  28. надзор в области организации и проведения азартных игр;
  29. надзор за проведением лотерей;
  30. надзор за деятельностью некоммерческих организаций;
  31. контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси;
  32. жилищный надзор;
  33. контроль (надзор) в сфере образования;
  34. контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также за деятельностью жилищно-строительных кооперативов, связанной со строительством многоквартирных домов;
  35. контроль за деятельностью аккредитованных лиц;
  36. экологический надзор;
  37. земельный надзор и муниципальный земельный контроль;
  38. пробирный надзор;
  39. надзор в сфере обращения лекарственных средств;
  40. контроль (надзор) в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов;
  41. надзор за деятельностью религиозных организаций;
  42. надзор за использованием основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации;
  43. контроль в области организации дорожного движения;
  44. контроль в области организации дорожного движения;
  45. контроль за деятельностью в сфере обращения биомедицинских клеточных продуктов;
  46. контроль (надзор) за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств;
  47. контроль (надзор) за деятельностью специализированных организаций, участвующих в государственной регистрации транспортных средств, и изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств.

2.    Надзорные риски в сфере финансов и денежного обращения на уровне организаций

Риск - это экономическая категория, отражающая вероятность возникновения неблагоприятных последствий с учетом влияния обстоятельств, которые можно или нельзя контролировать. Финансово-хозяйственная деятельность компании сопряжена с большим количеством надзорных рисков, управление которыми является важным фактором повышения и поддержания стабильности финансового положения компании.
Надзорные риски для организаций возникают при игнорировании требований законодательства в сферах, где осуществляется государственный надзор. Степень негативных последствий зависят от следующих факторов: потенциальный вред при игнорировании требований или степень негативных последствий, а также степень вероятности нарушения требований. Для обеспечения эффективного функционирования субъектов хозяйствования принятие любого управленческого решения должно сопровождаться предварительным анализом его последствий в части надзорных рисков.

Надзор со стороны государства в сфере финансов и денежного обращения на уровне организаций осуществляется в отношении тех операций, которые могут снизить экономическую безопасность страны.

Конечно же государство осуществляет контроль за практически всеми аспектами деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, но особому государственному надзору в части финансов и денежного обращения подвергаются те хозяйственные операции, которые связаны с движением денежных средств. Поскольку неконтролируемые денежные потоки могут направляться на отмывание доходов, полученных преступным путем, финансирование терроризма, финансирование коррупции, что в конечном итоге усилит и остальные риски, не связанные напрямую с денежными потоками и ослабит государство.

Для контроля за денежными потоками страны с целью предотвращения риска государство издает нормативные акты в отношении налогового и валютного контроля, банковского и страхового надзора, контроля надзор за соблюдением трудового законодательства и за уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Сюда можно отнести Налоговый и Трудовой кодексы, федеральные законы "О валютном регулировании и валютном контроле" и "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Положение Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" и другие.

Кроме этого, государство и регуляторы издают законодательные акты, различные методические разработки в части контроля за выводом денежных средств за границу, противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Сюда можно отнести федеральные законы №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" по следующим кодам, методические рекомендации № 10-МР “О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов” и № 35-МР "О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов"

3.    Экспертиза надзорных рисков в сфере финансов и денежного обращения на уровне организаций

Естественно, что государственные органы в оперативном режиме не могут проверять каждую организацию и каждого предпринимателя на предмет соблюдения законодательства в части оборота денежных средств. Поэтому государство перекладывает часть своих надзорных функций на те хозяйствующие структуры, которые работают непосредственно с организациями и предпринимателями в оперативном режиме. Как правило, эти функции являются превентивными и заключаются в том, чтобы выявить и предупредить работу с подозрительными организациями и предпринимателями. Эта обязанность возлагается на банки, адвокатов, нотариусов, аутсорсинговых организаций в сфере юридических или бухгалтерских услуг, а также аудиторские организации, которые обязаны при возникновении подозрений уведомить об этом уполномоченный орган.

Кроме этого, в соответствии со статьей 54.1 Налогового Кодекса любая организация и предприниматель должны озаботиться о том, чтобы доказать проявление должной осмотрительности при выборе контрагента и реальность хозяйственных операций с целью избежания претензий налоговиков в сотрудничестве с фирмами-однодневками.

Экспертиза надзорных рисков в сфере финансов и денежного обращения на уровне организаций – это анализ и оценка возникновения негативных последствий до их возникновения и получение информации о предполагаемых рисках до того, как их обнаружат надзорные органы (налоговая, банк, Росфинмониторинг и другие контролирующие органы), то есть своеобразная «игра на опережение».

В связи с этим экспертиза надзорных рисков в сфере финансов и денежного обращения на уровне организаций становится актуальной. Конечно, организации и предприниматели могут самостоятельно попытаться доказать безрисковость взаимодействия с ними. Но контрагент не всегда готов принимать такое исследование. Во-первых, зачастую организации и тем более предприниматели не имеют в штате нужных специалистов, которые обладают необходимыми квалификациями для подобной экспертизы, во-вторых, у них велик соблазн приукрасить информацию о себе.

В связи с этим, организации и контрагенты прибегают к помощи сторонних организаций, оказывающих подобные услуги на высокопрофессиональном уровне. Экспертные организации осуществляют экспертизу и оценку рисков непредвзято. Перед присуждением категории риска производится финансовый анализ бухгалтерской отчетности и собирается вся необходимая информация о компании для формирования выводов об отсутствии операций по отмыванию доходов.

При проведении финансового анализа бухгалтерской отчетности проводится анализ экономического риска компании для определения ее финансовой устойчивости и способности выполнить обязательства перед кредиторами. Анализ проводится по более чем 12 существующим моделям оценки риска, среди которых модели оценки риска кредитоспособности со стороны банков и модели оценки налогового риска. 
Для характеристики того, что с организацией безопасно работать эксперт собирает и анализирует необходимую информацию о компании по специальным сайтам в сети интернет по ИНН компании и ИНН ее руководителей и учредителей. 

В частности, собираются следующие данные:

  • оцениваются рисковые виды деятельности компании;
  • наличие или отсутствие руководителей и собственников компании в санкционных списках;
  • наличие адреса компании в списке "адресов массовой регистрации"
  • срок существования компании и не ликвидируется ли она;
  • судебные процессы, в которых участвует компания;
  • по связанным компаниям и их истории; 
  • наличие лицензий;
  • другие данные.

В общей сложности анализируется более 60 показателей, которые могут повлиять на риск наступления негативных последствий как для самой компании, так и для контрагентов.

При формулировании выводов о надзорных рисках и рисках работы с анализируемой компанией во внимание принимается вся совокупность информации.

При определении уровня риска в результате проведенной экспертизы надзорных рисков компании присваиваются следующие категории риска:

  • низкий – это уровень риска, при котором у компании нет признаков фирмы-однодневки и работать с компанией относительно безопасно;
  • средний – это уровень риска, при котором работать с компанией безопасно, но при это необходим мониторинг за ее финансовым состоянием;
  • высокий – это тот уровень риска, при котором работать с компанией опасно.

По итогам экспертизы компания получает заключение о проведенной экспертизе с перечнем «слабых мест» и оценкой уровня риска. Использовать данное заключение можно для целей самой компании – управлять уровнем риска, так и предоставлять контрагентам при заключении договоров как доказательство надежности работы и с целью соблюдения принципа должной осмотрительности и осторожности.

 

По вопросам проведения и консультации по ревизии ФХД предприятия,
тел. +7(495) 762-14-03, +7(917) 548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/ekspertiza-podpisi.html Экспертиза подписи

Экспертиза подписи

Экспертиза подписи

Независимая экспертиза подписи в Москве

Рассмотрение дел, где в качестве доказательств выступают документы, подписанные фигурантами, требует проведения почерковедческой экспертизы подписи.

Методы проведения экспертизы почерка

Нормами действующего законодательства предусмотрено проведение экспертизы подписи документа в несколько этапов:

  1. Специалист изучает предоставленные материалы, проводит оценку образцов, достоверность их исполнения. На этом этапе проводится осмотр документов на предмет наличия исправлений, возможных подчисток или корректировок. Устанавливается, пригодны ли предоставленные образцы для проведения экспертизы.
  2. Проведение раздельного анализа. На этом этапе исследуется каждый представленный для экспертизы документ отдельно, что позволяет определить отличительные черты изучаемой подписи. Полученные данные фиксируются и используются в дальнейшем для проведения исследований.
  3. Проведение сравнения представленных для изучения экспертом образцов. Описание каждого из изучаемых экземпляров на следующем этапе судебной экспертизы подписи приводятся к общему значению, что позволяет провести идентификацию руки писавшего, опираясь на полученные детали, схожие с большинством представленных подписей.
  4. Завершает работу эксперта составление заключения, в котором специалист излагает свое мнение о совпадении или несовпадении почерка. Заключение используется в ходе судебного разбирательства.

Экспертиза подписи по копии – более сложная процедура, в ходе которой специалистом используется специальное оборудование, современная компьютерная техника.

Задачи почерковедческой экспертизы

Проведение экспертизы подписи решает ряд задач, в числе которых:

  • определение выполнена ли подпись, представленная эксперту для изучения, под влиянием нестандартных условий или состояния;
  • определение факта был ли почерк изменен намеренно;
  • определение был ли намеренно изменен почерк другого человека, с целью его копирования;
  • установление возрастной группы, к которой принадлежит автор подписи, представленной эксперту для изучения.

Для проведения исследований эксперту предоставляется оригинал документа, а также образцы подписи личности, устанавливаемой в ходе проведения экспертизы, в том числе:

  • в свободной форме – образцы подписи, достоверно выполненные идентифицируемой личностью;
  • в условно - свободной форме – образцы подписей, выполненные исполнителем до того или после того, как делопроизводство было открыто или закрыто;
  • в экспериментальной форме – образец, представленный для изучения экспертом, получен по решению суда.

Экспертиза подписи: задачи

В числе задач, которые позволяют решить результаты проведения экспертизы подписи, установление была ли подпись выполнена конкретным лицом. Экспертом устанавливается, выполнены ли подписи в изучаемых документах одним лицом, подписаны ли документы под влиянием природных или искусственных сбивающих факторов.

Целью проведения экспертизы подписи является установление ее автора. Результаты работы экспертов позволяют установить истину.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-tovarov-legkoj-promyishlennosti.html Экспертиза товаров легкой промышленности

Экспертиза товаров легкой промышленности

Таможенная экспертиза товаров легкой промышленности и товаров народного потребления

Таможенная экспертиза товаров

Можно сказать, что таможенная экспертиза – одна из форм фактического контроля по перемещению товаров через таможенную границу Евразийского таможенного союза (ЕАЭС), как физическими лицами, так и предприятиями, юридическими лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность (ВЭД).

Проведение специалистами таможенной экспертизы позволяет решать вопросы, связанные с классификацией и идентификацией товаров, определением их рыночной стоимости на внутреннем рынке России, на мировом рынке, а также на рынках стран производителей. Результаты исследований позволяют установить характеристики товаров, соответствующих коду, определяемому ТН ВЭД ЕАЭС (товарной номенклатурой ВЭД Евразийского экономического союза).

Товары легкой промышленности, товары народного потребления – проведение таможенной экспертизы

Исследование товаров легкой промышленности и товаров народного потребления проводится экспертами (специалистами) согласно нормам действующего таможенного законодательства стран ЕАЭС. Такая проверка включает в себя ряд диагностических мероприятий, которые в комплексе представляют таможенное исследование, проводимое специалистом в целях подготовки ответа на поставленные перед ним вопросы.

Многочисленные методики, используемые для идентификации и определения рыночной стоимости товаров в ходе проведения таможенной экспертизы, позволяют определить:

  • способ изготовления образцов, представленных для изучения;
  • установить состав материала, используемого в процессе изготовления образца, представленного на экспертизу;
  • определить размерный ряд и основные характеристики таких исследуемых товаров, как изделия из меха, предметы одежды, обувь, комбинированные и трикотажные товары, головные уборы, изделия из натуральной и искусственной кожи.

Если должностным лицом таможенного органа по результатам проведенной проверки были выявлены несоответствия описания, наименований, других характеристик, указанных или неуказанных при составлении таможенной декларации на товары, ввозимые на таможенную территорию стран – участниц ЕАЭС, то оно принимает решение о назначении в отношении этих товаров таможенной экспертизы. О таком решении сообщается руководителям специализированных экспертно - исследовательских подразделений таможенного Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления (ЦЭКТУ) Федеральной Таможенной службы России.

Встречаются случаи, когда в силу определенных обстоятельств, таможенные эксперты неверно определяют характеристики исследуемых товаров, а так же неверно определяют для исследуемых товаров товары – аналоги для установления рыночной стоимости (стоимостных характеристик), что приводит в дальнейшем к необоснованно завышенным платежам и штрафам со стороны физических лиц и участников ВЭД. Чтобы исключить в работе таможенных органов необъективных решений относительно перемещаемых товаров на основании ошибочных данных, предоставленных в экспертном заключении и решения спорных вопросов, возникающих между участниками ВЭД и таможенными органами в судебном порядке заинтересованным лицам, в том числе таможенным брокерам юридическим и физическим лицам нужно обратиться в «НИЦ «Столичный эксперт». Специалисты центра используют в работе методики и положения ТН ВЭД ЕАЭС, хорошо ориентируются в таможенном законодательстве, а так же обладают огромным опытом, позволяющим оказать квалифицированную помощь в решении поставленных перед ними вопросов.

При изучении товаров легкой промышленности и товаров народного потребления, представленных экспертам, изучаются все характеристики, материалы, в том числе и документы, связанные с этими образцами. Когда эксперты ЦЭКТУ Федеральной таможенной службы России в силу определенных обстоятельств (отсутствие эксперта, имеющего разрешение на самостоятельное проведение исследований по конкретному объекту, отсутствие сертифицированного специального оборудования, другие причины) не имеют возможности провести исследование по какому-либо товару и дать ответ на ряд поставленных вопросов, составляется мотивированное ходатайство, которое в обязательном порядке проходит согласование с руководителем таможенного органа. На основании ходатайства могут привлекаться эксперты других организаций, том числе и негосударственных, имеющих разрешение проводить исследования. По результатам проведенных работ в сроки, предусмотренные нормами действующего законодательства, в установленной форме составляется заключение эксперта (экспертов).

Классификация таможенных экспертиз предусматривает проведение следующих видов исследований:

  • идентификационное исследование – основной целью его проведения является классификация товаров по ряду определенных признаков согласно общей системе классификации;
  • стоимостная экспертиза – определяет рыночную стоимость экспортируемых или импортируемых товаров;
  • материаловедческая экспертиза – устанавливает состав материалов, используемых для изготовления того или иного товара;
  • специфические исследования проводятся с целью установления типа товара.

Процедура проведения таможенной экспертизы

О проведении экспертизы, отборе проб, предоставлении специалистам таможенной службы образцов перемещаемых через таможенную границу товаров (в том числе и товаров легкой промышленности и товаров народного потребления) решение принимается должностными лицами таможни, имеющих на это полномочия. Одной из задач руководства таможни является организация и осуществление постоянного таможенного контроля товаров, перевозимых через таможенную границу ЕАЭС в рамках действующего законодательства. Отобранные по решению таможенного органа образцы товаров направляются для дальнейшего исследования экспертам  структурных подразделений ЦЭКТУ Федеральной таможенной службы. Здесь эксперты, используя современное оборудование, новейшие методики проводят исследование представленных материалов и образцов.

Согласно нормам действующего законодательства РФ при необходимости к проведению таможенной экспертизы так же могут привлекаться специалисты различных негосударственных учреждений, прошедших аккредитацию и имеющих право проведения исследований. Заключение экспертов (специалистов), работающих в негосударственных экспертных организациях, принимаются к рассмотрению в ходе судебных разбирательств.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-fxd.html Экспертиза ФХД

Экспертиза ФХД

Экспертиза финансово-хозяйственной деятельности

Экспертиза финансово-хозяйственной деятельности предприятия проводится с целью изучения документальных данных, несущих экономическую информацию на предмет соответствия нормам действующего законодательства. Результаты проверки позволяют выявить данные о мошеннических операциях, признаки банкротства компании, возможные преступления, а также размер причиненного ущерба. Проводить экспертизы ФХД могут только организации, имеющие соответствующие разрешения, в штате которых работают квалифицированные аудиторы.

Экспертиза ФХД: основные задачи

Перед проведением экспертизы ФХД, стоимость определяется при составлении договора на оказание услуг, далее решаются следующие задачи:

  • установление финансовой обоснованности данных о работе предприятия, отражаемых в отчетах;
  • проведение анализа движения денежных средств, с целью выявления отклонений, которые оказывают влияние на размер получаемой прибыли;
  • анализ выполнения договорных обязательств;
  • изучение обеспеченности предприятия оборотными средствами, выявление причин скопившейся дебиторской и кредиторской задолженности;
  • изучение операций по формированию фондов, распределению полученной прибыли, факторов, приведших к завышению или занижению реальных доходов компании;
  • анализ расчетов с бюджетом, своевременности выплаты дивидендов.

Экспертиза ФХД включает:

  • проведение аудита бухгалтерского учета, правильности составления отчетности;
  • проведение экспертизы ФХД по 115-ФЗ;
  • проведение аудита налогового учета.

Объектом изучения являются документы, составляемые на предприятии при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности. Экспертом изучаются сведения о кредитной деятельности компании, движении денежных средств, их источниках, доходах и статьях затрат. Такими документами могут быть:

  • договоры, заключаемые в рамках осуществления финансовой и хозяйственной деятельности;
  • регистры бухгалтерского учета, в числе которых первичная документация, оборотные ведомости и журналы-ордера (если используется журнально-ордерная система учета), финансовая и статистическая отчетность, отчеты о результатах финансовой деятельности.

«НИЦ «Столичный эксперт» проводит анализ финансово-экономической деятельности субъекта предпринимательства.

Экспертиза ФХД по 115-ФЗ

Финансово-экономическая экспертиза субъекта предпринимательской деятельности не проводит анализ процедуры формирования документации, концентрируясь только на финансовой сущности, критериями которой являются прибыль, структура показателей и противоречия, выявленные в ней, такие как рентабельность и себестоимость.

«НИЦ «Столичный эксперт» руководствуется в своей работе действующими законодательными и правовыми нормами.

В ходе проведения экспертизы нашими специалистами всесторонне изучаются результаты экономической деятельности компании, определяется показатель платежеспособности, устанавливается экономическая обоснованность и соответствие реальному положению дел, представленных финансовых данных. По окончанию экспертизы выдается свидетельство.

Мы поможем выявить фальсифицированные первичные документы для бухгалтерии и оптимизировать её работу, проверим финансовые операции на их соответствие действующим законодательным нормам, а также факты нецелевого использования средств.

Для консультации по финансово-экономической экспертизе обращайтесь по указанным телефонам.

 

По вопросам проведения экспертизы ФХД по 115-ФЗ и 35-МР,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-plavsredstv.html Экспертиза плавсредств

Экспертиза плавсредств

Судостроительная, таможенная товароведческая экспертиза плавательных средств

(Проведем экспертизу катера, гидроскутера, лодки и т.п.) 

Многие граждане нашей необъятной страны, проживающие вблизи рек, озер и на морском побережье уже  являются счастливыми обладателями катеров, моторных лодок, яхт, гидроциклов, катамаранов и других плавсредств. Те, кто только собирается приобрести заветное плавсредство за границей, внимательно и терпеливо изучают авторитетные каталоги, аукционы продаж водной техники, а также правила оформления водной техники в таможенных органах Российской Федерации.

Просто так лодку, яхту или катер на таможенную территорию стран участниц Евразийского экономического союза ввезти не получится, необходимо пройти процедуру таможенного оформления, которая сопряжена с различными сложностями. Это поэтапный процесс, в ходе которого необходимо оплатить обязательные таможенные платежи. Приобретая за границей яхту, лодку или катер, следует помнить о  расходах на таможне. После покупки, плавсредство перевозится морским транспортом или сухопутным способом на таможенную территорию РФ.

Грузополучателю предстоит нелегкая задача найти опытных специалистов (таможенных брокеров) по таможенному оформлению плавсредств (так как это довольно сложная процедура) заключить с ними договор, а они в свою очередь подготовят пакет документов и подадут в таможенный орган ФТС РФ декларацию на ввозимые товары.

Все ввезенные на территорию Российской Федерации плавсредства попадают под действие таможенной системы управления рисками (СУР) – возможное (вероятное) нарушение таможенного законодательства стран – участниц ЕАЭС. В соответствии с мерами по минимизации действующего профиля риска, предусмотрены такие меры, как проведение таможенного досмотра (осмотра) и проведение таможенной экспертизы. Уполномоченными должностными лицами таможенного органа производится таможенный досмотр (осмотр) и в экспертное подразделение Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России поступает в работу  пакет документов для производства таможенной экспертизы. Срок производства таможенной экспертизы согласно действующего таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) и Федерального закона о таможенном регулировании в Российской Федерации (№ 289-ФЗ) не должен превышать 20 рабочих дней, на время проведения таможенной экспертизы приостанавливается таможенное оформление зарегистрированной декларации на товары и, соответственно, принятие решения таможенным органом о выпуске данной декларации на товары. Уполномоченное должностное лицо таможенного органа, принявшее решение о проведении таможенной экспертизы в отношении ввезенного плавсредства ставит на разрешение таможенного эксперта такие вопросы, как идентификация товара, определение характеристик товара для целей установления кода в соответствии с товарной номенклатурой внешне – экономической деятельности (ТН ВЭД ЕАЭС) в отношении ввозимого плавсредства, определение его рыночной стоимости на внутреннем рыке Российской Федерации на дату регистрации декларации на товары и определение стоимости на рынке страны производителя (страны вывоза товара) с целью решения вопроса по определению таможенной стоимости и суммы подлежащих оплате платежей в бюджет (таможенной пошлины). Состояние установленных устройств, палубных механизмов, рулевого управления, помещений, навигационного оборудования и т.д. требует внимательного изучения экспертом (специалистом) с целью объективного определения состояния износа, проведения расчетов и отражения результатов в Заключении таможенного эксперта.

При проведении таможенной экспертизы плавсредства, встречаются случаи, когда таможенным экспертом не всегда объективно и правильно определяются:

  • фактическое состояние физического износа и комплектация исследуемого плавсредства
  • наличие характерных провреждений корпуса и установленных механизмов
  • дата выпуска
  • основные характеристики двигателя (двигателей): мощность, модель как стационарного, так и подвесного, вопросы связанные с комплектацией. 

Состояние штатно установленных устройств на корпусе, палубных механизмов (брашпиль, шпиль, лебедки и т.д.), системы рулевого управления, состояние внутренних и наружных помещений плавсредства, навигационного оборудования и т.д. требует внимательного изучения экспертом (специалистом) всех тонкостей с целью объективного определения состояния износа и повреждений плавсредства, а также  отражения этих моментов в Заключении специалиста (эксперта), что в значительной мере играет ключевую роль при определении рыночной стоимости данного товара и размера таможенной пошлины.

Нередко возникают причины возникновения спора между заинтересованными сторонами (грузополучателем, таможенным брокером, лицом уполномоченным в отношении товара) и таможенным органом по вопросу определенной в заключении таможенного эксперта рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации и, соответственно, размера установленной таможенной пошлины подлежащей оплате. При возникновении такой ситуации правильным решением будет обратиться в негосударственное экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы, заключение специалиста (эксперта) которого, так же как и заключение таможенного эксперта одинаково рассматриваются судьями в судах. Потратив небольшую сумму денег и заказав такую экспертизу в «НИЦ «Столичный эксперт» вы сбережете свои силы, время и немалые средства. Здесь работают настоящие эксперты - профессионалы своего дела, имеющие колоссальный опыт в проведении экспертиз и исследований товаров (в том числе лодок, моторных лодок, катеров, яхт, катамаранов и гидроциклов и другой водной техники как новой, так и бывшей в эксплуатации) для  таможенных целей, а так же на должном уровне знающие действующее таможенное законодательство ЕАЭС, которые окажут вам квалифицированную помощь по любым вопросам, связанным с идентификацией, оценкой физического состояния, определением рыночной стоимости на внутреннем рынке РФ на установленную дату и на рынке страны вывоза (приобретения) качественно в максимально короткие сроки. 

Эксперты «НИЦ «Столичный эксперт» могут в максимально короткие сроки оказать квалифицированную помощь в решении следующих вопросов:

  1. Провести качественное товароведческое исследование любого ввезенного на территорию Российской Федерации плавсредства (нового или бывшего в эксплуатации) и выдать установленной формы заключение специалиста (эксперта).
  2. Провести профессионально рецензию уже имеющегося заключения специалиста (эксперта) на ввезенное плавсредство.
  3. Определить рыночную стоимость ввезенного на территорию Российской Федерации плавсредства на установленную дату.
  4. Принимать участие и давать пояснения в суде.

Для решения этих вопросов необходимо своевременно обратиться в «НИЦ «Столичный эксперт», предоставить имеющиеся на ввезенное плавсредство документы,  согласовать поставленные перед экспертом вопросы и заключить договор на предоставление услуг.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/reczenziya-na-tamozhennuyu-ekspertizu.html Рецензия на таможенную экспертизу

Рецензия на таможенную экспертизу

Составление рецензии на заключение эксперта по таможенной экспертизе

Рецензия на заключение таможенного эксперта это – оценка заключения (исследования), проведенного таможенным экспертом и критическая оценка сформулированных по его итогам выводов. 
Предметом изучения  для рецензента, является – текст заключения таможенного  эксперта  в оригинальном виде или предоставленная его копия.

Рецензирование таможенных экспертиз - это нерегламентированное законом действие, которое не относится к процессуальному,  поскольку требований к нему не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ.
Само наименование «рецензия на заключение таможенного эксперта» не является процессуальным термином.

Вместо термина - «заключение специалиста», «экспертиза заключения» или «экспертное заключение», широко употребляется термин - «рецензия». Вышеупомянутые наименования не является ошибочными, поскольку рецензия на экспертное заключение не имеет процессуального статуса и утвержденного на законодательном уровне его определения.

Критерием  рецензирования в таможенной экспертизе, является соответствие рецензируемого заключения эксперта, требованиям действующего законодательства, корректность применяемых методик и правильность (объективность) полученных выводов.

Рецензия на заключение судебной таможенной экспертизе

Рецензирование заключения судебной таможенной экспертизы требуется в следующих случаях:

  • сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования
  • компетенция таможенного эксперта не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимому в области проводимого исследования
  • имеются нарушение применяемых методов и методик
  • непредвзятость эксперта вызывает сомнения

Рецензирующий заключение таможенного эксперта специалист, вправе предоставить суду информацию о наличии ошибок и неточностей в заключении таможенного эксперта, а так же быть допрошенным судом как специалист и дать пояснения по существу составленной рецензии.

Оценив рецензию, в ходе судебного разбирательства, суд может самостоятельно инициировать назначение повторной экспертизы по тем же вопросам в другое экспертное учреждение  или назначением дополнительной экспертизы в то же экспертное учреждение, где проводилась первичная судебная экспертиза, но по другим вопросам (тем же экспертам или другим).

Грузополучатели, таможенные брокеры, участники ВЭД, стороны по гражданским, арбитражным и уголовным делам, а так же иные, не удовлетворенные результатом заключением эксперта лица, могут ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. 

Тем или иным образом, рецензия на таможенную экспертизу помогает суду вынести объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон и может стать основанием для неприятия выводов таможенного эксперта в качестве доказательной базы.

Требований к содержанию и форме рецензии на законодательном уровне не закреплено, и в этой связи,  каждое экспертное учреждение подготавливает рецензию основываясь на своей методической базе.
Как правило, в содержание рецензии (заключение специалиста) на заключение эксперта входят следующие разделы:

  • наименование документа (экспертиза, экспертное исследование, рецензия на заключение таможенного эксперта)
  • дата и место составления документа
  • информация об эксперте или специалисте, составившем рецензию (данные о рецензенте: ФИО, сведения о высшем образовании,  профессиональной переподготовке, повышении квалификации, имеющимся практическом опыте в области проведения экспертных исследований и т.д.)
  • информация о содержании рецензируемого экспертного заключения, объектах исследования (если объекты предоставлены рецензенту)
  • вопросы, выносимые на рецензирование
  • используемая нормативно- правовая база
  • ответы на вопросы, поставленные перед рецензентом
  • выводы, к которым пришел рецензент в ходе проведения исследования

В отсутствии единых методик, рецензирование экспертных заключений, на сегодняшний день, является одним из немногих инструментов при защите своей правовой позиции как в судебном так и в досудебном порядке разрешения споров.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, вводя «заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела», «заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы» в перечень допустимых доказательств в качестве «иного документа» в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п.13), фактически процессуально легализует рецензирование экспертного заключения.

Вопросы, выносимые на рецензирование:

  • Соответствуют ли выводы в заключении таможенного эксперта, результатам проведённого исследования?
  • Соответствует  ли заключение эксперта, требованиям и нормам действующего законодательства, предъявляемым к содержанию экспертных заключений?
  • Правильно ли выбрана методика при проведении исследования?
  • Правильно ли выбраны товары - аналоги исследуемым объектам?
  • В полном ли объеме проведено исследование объектов экспертизы, обоснованы ли выводы в заключении таможенного эксперта?
  • Имеются ли противоречия между результатами проведенного исследования и выводами в заключении таможенного эксперта?

Если вам требуется провести рецензию на заключение таможенного эксперта, обращайтесь в НИЦ «Столичный эксперт».

]]>
https://mnk-expertiza.ru/vidyi-tamozhennyix-espertiz.html Виды таможенных эспертиз

Виды таможенных эспертиз

Виды таможенных экспертиз

Компании, осуществляющие внешне - экономическую деятельность по импорту и экспорту товаров, согласно нормам действующего законодательства, оплачивают различные виды платежей: таможенные сборы, таможенные пошлины, налоги, штрафы и т.д. Размер таможенной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, наличие или отсутствие каких-либо таможенных льгот устанавливаются Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС).Независимая таможенная экспертиза

ТН ВЭД ЕАЭС – утвержденный Евразийским экономическим сообществом нормативный документ, согласно которому осуществляется классификация перемещаемых товаров, определение возможности их ввоза (вывоза) на территорию страны и расчета величины таможенного платежа, подлежащего уплате. Для компаний, основной деятельностью которых является импорт или экспорт товаров, ТН ВЭД ЕАЭС имеет большое значение для правильной идентификации и классификации ввозимых (вывозимых) товаров.

Для разрешения вопросов, связанных с классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, проводится таможенная экспертиза. Объектом такой экспертизы могут быть сопровождающие документы на  импортируемые или экспортируемые товары, а также образцы и пробы таких товаров.

Нередко встречаются случаи, когда уполномоченные должностные лица таможенных органов Федеральной таможенной службы Российской Федерации неправильно определяют код товара, а так же ошибочно выносят по нему классификационное решение, что приводит к негативным последствиям для участников внешне - экономической деятельности. Встречаются также случаи, когда уполномоченным таможенным органом ФТС Российской Федерации принимается решение о назначении таможенной экспертизы перемещаемых через границу Евразийского экономического союза товаров в соответствующий таможенный орган ФТС Российской Федерации уполномоченный на право производства таможенных экспертиз и экспертиза назначается таможенному эксперту, не имеющему достаточного опыта для производства данной экспертизы по соответствующему направлению, который проводит исследование образцов некорректно, ошибочно без учета соответствующих основных характеристик и особенностей исследуемого товара идентифицируют и подбирают к нему товары – аналоги и, как следствие, возникают ошибки в идентификации и определении рыночной стоимости исследуемых товаров (образцов), что приводит к негативным последствиям для участника внешнеэкономической деятельности, грузополучателя, физического лица.

Таким образом, происходит нарушение прав участников ВЭД и действующего таможенного законодательства ФТС РФ. Такая ситуация может стать причиной того, что компании - участники внешне - экономической деятельности будут вынуждены оплачивать таможенные платежи в завышенном размере и нести временные затраты. Для оптимизации процесса, снижения временных и финансовых затрат, идентификация и определение рыночной стоимости исследуемых объектов (товаров) должна проводиться экспертами, имеющими высокую квалификацию, большой опыт, и знающими обо всех тонкостях проведения экспертизы товаров для таможенных целей.

Согласно нормам, предусмотренным ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная экспертиза может проводиться не только представителями государственной структуры, но и специалистами негосударственных структур, имеющих должную аккредитацию и знания, необходимые для проведения экспертизы в таможенных целях.

Перед экспертами специализирующимися в области таможенной экспертизы стоят задачи по установлению характеристик представленных для исследования товаров, определению их соответствия по данным, указанным в сопроводительных документах, а также определения характеристик соответствующих определенному коду, установленного согласно ТН ВЭД ЕАЭС. Перед экспертами также стоят задачи:

  • материаловедческого характера – экспертом в ходе проведения экспертизы устанавливается класс товаров, изделий, к которому они относятся;
  • товароведческого характера – в ходе исследований устанавливается рыночная стоимость товаров.

При осуществлении операций по импорту или экспорту транспортных средств, целью проведения экспертизы является установление факта их эксплуатации, степени изношенности, а также определение рыночной стоимости рассматриваемого транспортного средства.

Для обеспечения высокого качества таможенного контроля при пересечении таможенной границы ЕАЭС могут проводиться следующие виды экспертиз:

  • материаловедческая;
  • идентификационная;
  • товароведческая;
  • технологическая;
  • криминалистическая;
  • геммологическая;
  • другие виды экспертиз, в которых возникает необходимость.

Таможенная экспертиза транспортных средств, технических объектов (товаров)

Данный вид экспертизы, проводимой в таможенных целях, предусматривает рассмотрение идентификационных, квалификационных вопросов, а также определение рыночной стоимости товаров, пересекающих таможенные границы. Экспертиза транспортных средств, товаров технического назначения рассматривает следующие вопросы:

  • изучение и определение рыночной стоимости импортируемых или экспортируемых механизмов, оборудования и машин, их принадлежностей и частей;Эксперта автомобиля для таможни
  • установление рыночной стоимости наземного автотранспорта, его принадлежностей и частей;
  • определение рыночной стоимости летательных аппаратов (самолеты, вертолеты, автожиры и т.д.), водного транспорта (катера, лодки, гидроциклы, яхты и т.д.) в том числе их принадлежностей, узлов, агрегатов;
  • установление рыночной стоимости предметов бытовой техники, радио- и электронного оборудования, изделий электротехнического назначения, современной оргтехники, компьютеров, а также оборудования медицинского назначения, их частей и принадлежностей;
  • установление рыночной цены на товары культурного и бытового назначения, используемых в хозяйстве.

Экспертиза товаров легкой промышленности и товаров народного потребления

Данный вид экспертиз предусматривает решение в таможенных целях классификационных, материаловедческих, идентификационных вопросов, а также установление рыночной стоимости товаров легкой промышленности и товаров народного потребления, а именно:

  • изучение рынка и установление актуальной рыночной цены на кожевенное, пушно-меховое сырье, изделия, изготовленные из него, в том числе обувную продукцию;Экспертиза товаров легкой промышленности
  • изучение рынка и определение рыночной цены на текстильные товары, швейно-трикотажные изделия;
  • определение рыночной цены на товары культурно-бытового назначения.

Экспертиза сельскохозяйственной продукции и пищевых продуктов

Перед специалистом, проводящим экспертизу пищевых и сельскохозяйственных продуктов, стоят вопросы классификационного, материаловедческого, идентификационного и товароведческого характера, в том числе:

  • установление рыночной цены на импортируемые или вывозимые за пределы таможенной границы продукты животного происхождения, продукты их переработки, а также готовые пищевые продукты;
  • определение рыночной цены на продукты растительного происхождения, продукты их переработки, а также готовые продукты, изготовленные из растительного сырья;
  • установление рыночной цены на минеральные и природные воды, безалкогольные напитки и пиво, алкогольные напитки;
  • изучение рынка и установление рыночной цены на табак и изделия из него.

Компьютерно-техническая экспертиза 

Данный вид экспертиз ставит перед собой задачу решения идентификационных, классификационных, товароведческих вопросов, в числе которых:

  • проведение исследований компьютерной информации;
  • изучение рынка и установление рыночной стоимости для товаров, представленных в данной категории.

Криминалистическая экспертиза

Данный вид экспертиз, проводимый для таможенных целей, включает следующие виды исследований:

  • почерковедческая экспертиза;
  • проведение технико-криминалистических исследований документов, представленных объектами внешнеэкономической деятельности;
  • трасологические экспертизы;
  • исследования метательного и холодного оружия;
  • баллистические экспертизы;
  • дактилоскопические исследования.

Результаты перечисленных исследований используются для решения диагностических и идентификационных задач, в числе которых:

  • изучение особенностей почерка и подписи;
  • установление автора документа;
  • изучение бланков, указанных в них реквизитов, документов и подлинности оттисков печатей;
  • изучение документа на предмет внесения в его содержание изменений;
  • изучение последовательности выполнения должностными лицами подписи и нанесения оттиска печати;
  • изучение оттисков печати на предмет их соответствия представленным на экспертизу образцам;
  • устанавливается способ, каким был изготовлен изучаемый документ;
  • определение способа, как были выполнены подписи и нанесены на документ оттиски печати;
  • в ходе исследований устанавливается наличие следов инструментов, транспортных средств или орудий;
  • изучение на предмет целостности пломб, запорно-пломбировочных устройств;
  • изучение маркировочных обозначений, нанесенных на различные типы поверхностей;
  • изучение стрелкового оружия, патронов к нему;
  • исследование изделий, конструктивно схожих с оружием;
  • изучение рынка и установление рыночной цены на товары;
  • изучение следов человека (отпечатков рук, ног);
  • проведение исследования метательного и холодного оружия.

Геммологическая экспертиза

Объектом данноговида исследований являются ювелирные материалы: природные камни, в том числе синтетические и искусственные. Экспертизу проводят геммологи – специалисты, имеющие соответствующий уровень квалификации. Полученные результаты отражаются экспертом в заключении.

Целью проведения геммологических экспертиз является изучение ювелирных изделий, в том числе драгоценных и полудрагоценных камней, других видов горных пород и минералов. Эксперт-геммолог, проводя исследования, устанавливает:Таможенная геммологическия экспертиза

  • структуру и состав камня, его принадлежность согласно классификации ТН ВЭД ЕАЭС;
  • определение месторождения камня;
  • установление методов, используемых для обработки камня, в том числе тех, которые применялись к конкретному камню с целью его облагораживания;
  • определение, является ли изучаемый камень натуральным или был выращен в искусственных условиях;
  • изучение, какой способ использовался для создания синтетического камня;
  • изучение рынка и установление рыночной стоимости ювелирного изделия.

Кроме того, геммологической экспертизой предусмотрено изучение не только камня, но и всех ювелирных вставок изделия.

Сегодня все более востребована комплексная экспертиза изделий, которая предполагает проведение металловедческой, товароведческой, исторической, художественной, дефектологической экспертиз.

Объектами изучения в ходе геммологической экспертизы выступают как ювелирные изделия в целом, так и драгоценные камни, являющиеся их составляющей. Перед экспертом, проводящим комплекс мер в таможенных целях, стоят задачи по диагностике и определению происхождения вставки, установление качественных критериев. Специалисты работают в соответствии с нормами действующих законов, технических регламентов и стандартов.

Заключительным этапом проведения геммологической экспертизы является стоимостная оценка, которая проводится по окончанию всех процедур, связанных с исследованиями представленного изделия.

Стоимость драгоценных камней, ювелирных изделий устанавливается на основании результатов исследования рынка, изучения аналогичных товаров, мониторинга прайсов на бриллианты и цветные камня. По завершению исследований экспертом составляется заключение, которое передается на руки заказчику.

Проведение геммологической экспертизы позволяет получить ответы на вопросы классификационного, товароведческого, идентификационного, материаловедческого характера, в том числе:

  • изучение рынка и установление рыночной цены культивированного или природного жемчуга, драгоценных, полудрагоценных камней, драгоценных металлов, бижутерии, монет и ювелирных изделий;
  • установление рыночной цены на янтарь и янтарные украшения; определение рыночной цены наручных, карманных и других видов часов, предназначенных для ношения с собой или на себе; отдельных частей и корпусов часов, ювелирных сплавов, драгоценных металлов в составе браслетов для часов и в их деталях.

Фоноскопическая экспертиза

Целями проведения фоноскопической экспертизы для таможенных целей является решение диагностических и идентификационных задач, в числе которых:

  • изучение голоса и речи конкретного человека;Фоноскопическая таможенная экспертиза
  • установление по речи и голосу личности;
  • техническое изучение видео-, аудиозаписей, фонограмм. 
Экспертиза объектов неорганического происхождения

Целью экспертной оценки товаров, имеющих неорганическое происхождение, является решение идентификационных, классификационных, товароведческих (стоимостных) и материаловедческих задач, а также проведение химической экспертизы, предусматривающей:

  • изучение ситуации на рынке и установление цены на минеральное сырье, товары из него, удобрения;Химическая таможенная экспертиза
  • изучение и установление рыночной цены на продукцию химической отрасли и товаров смежных отраслей промышленности;
  • установление рыночной цены на строительные товары, конструкции, их части и принадлежности;
  • изучение и установление рыночной цены на металлические изделия, товары из сплавов;
  • определение рыночной цены товаров, изготовленных из керамики.

Целью проведения экспертизы товаров из стекла также является определение их рыночной стоимости.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/identifikaczionnaya.html Идентификационная

Идентификационная

Идентификационная таможенная экспертиза товаров

Результатом расширения рынков и активизации внешнеэкономической деятельности, осуществляемой компаниями, потребителям предлагаются новые виды товаров, потребительские характеристики которых отличаются и в различной степени способны удовлетворять потребности общества. Учитывая последствия для потребителей использования таких товаров, они в обязательном порядке должны проходить идентификацию и быть классифицированными. Такие меры позволяют повысить уровень экономической безопасности страны.

К сожалению, далеко не все участники внешнеэкономических отношений действуют в рамках действующего законодательства, постоянно внедряя новые схемы ввоза на территорию ЕАЭС (Евразийского экономического союза) товаров, которые не соответствуют должным образом характеристикам и требованиям, часто занижая их реальную стоимость. С целью выявления таких товаров при пересечении границы ЕАЭС используются современные методики и механизмы проведения их идентификации. Таможенная экспертиза является тем инструментом, который позволяет установить характеристики и параметры товаров, ввозимых на территорию страны, и установления сфер их применения.

Определение рыночной стоимости товаров при проведении независимой экспертизы в целях таможенного оформления

Целями, которые ставят перед специалистом, проводящим таможенную экспертизу, является определение характеристик исследуемых объектов, влияющих на процедуру классификации товаров согласно Единой товарной номенклатуре внешне – экономической деятельности Евразийского экономического союза и установление на конкретную дату рыночной стоимости перемещаемых товаров с целью определения сумм платежей в бюджет государства.

Проведение таможенной экспертизы позволяет решить ряд вопросов, связанных с определением характеристик товаров и их рыночной стоимости. Результаты проведения такой экспертизы во многом зависят от качества материальной и технической базы, ответственного отношения эксперта к процессу проведения исследований, а также того, насколько правильно были поставлены перед специалистом цели проведения экспертной оценки.

Если специалистом, проводящим исследования, были нарушены процессуальные требования, его заключение не принимается к рассмотрению в рамках судебного разбирательства.Таможенная идентификационная экспертиза в Москве

Целью проведения идентификации перемещаемых товаров при проведении таможенной экспертизы является их классификация в соответствии с Единой товарной номенклатуре внешне – экономической деятельности Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕТН ВЭД ЕАЭС).

Именно в неразрывной связи всех критериев товаров, установленных в Товарной номенклатуре ВЭД ЕАЭС, заключается значимость и специфика проведения таможенной экспертизы. Поскольку Товарная номенклатура имеет довольно сложную структуру, правила проведения классификации товаров нуждаются в постоянном совершенствовании методики проведения исследований в рамках таможенных экспертиз, требуют обоснованности и ясности постановки перед специалистом целей.

Ставя перед экспертом вопрос, важно четко указывать, какие конкретно характеристики нужно определить при проведении экспертизы. Это могут быть химические или физические свойства исследуемого объекта, его качественный или количественный состав, потребительские характеристики. Не менее важно корректно указать вопросы относительно установления рыночной стоимости исследуемых объектов.

Для достижения высокой эффективности проведения идентификационной таможенной экспертизы, ее своевременности и точности, эксперту предоставляются пробы изучаемых товаров. Данный вопрос регулируется нормами таможенного законодательства. Кроме того, устанавливается, с какой целью проводится экспертиза, а также порядок ее проведения, как специалистами экспертных подразделений органов таможни, так и независимых организаций, предоставляющих подобные услуги. Пробы предоставляются с целью идентификации товаров, тогда как порядок проведения процедуры позволяет установить сроки экспертизы.

Согласно нормам действующего таможенного законодательства, они не могут превышать 20 рабочих дней с момента принятия к производству таможенным экспертом документов и образцов (проб). Сроки могут продлеваться, если одной из сторон представлен мотивированный запрос в порядке, предусмотренном нормами законодательства стран – членов Евразийского экономического союза.

Проведение таможенной экспертизы может проводиться, как специалистами государственных структур, так и независимых негосударственных структур, предоставляющих экспертные услуги.

Обращение для проведения таможенной экспертизы к специалистам независимой негосударственной структуры часто позволяет сократить сроки получения заключения.

Однако стоит обратить внимание на то, что проведение экспертизы в уполномоченном экспертном подразделении ФТС РФ проводится не всегда на высоком качественном уровне. На практике встречаются случаи формально проведенного исследования (товары - аналоги исследуемых объектов определяются без учета основных характеристик и индивидуальных свойств) и необоснованных выводов. 

Высокий интерес к работе специалистов негосударственных структур, осуществляющих экспертную оценку в таможенных целях, объясняется тем, что выданные ими заключения наравне с документами, выданными уполномоченными на право производства таможенных экспертиз таможенными органами ФТС России, принимают к рассмотрению в ходе судебных разбирательств.

Данное направление экспертиз является довольно ответственным и сложным, поскольку специфика проведения исследований предполагает наличие у специалиста базового набора знаний относительно вопросов таможенной сферы: особенности ЕТН ВЭД ЕАЭС, определения рыночной стоимости и другие параметры. Такими знаниями обладают специалисты НИЦ «Столичный эксперт», за плечами которых многочисленные товароведческие экспертизы, богатый опыт проведения исследований, опыт работы в таможенных органах. Эксперты центра постоянно повышают квалификацию, проходя переподготовку в специализированных ВУЗах Российской Федерации.

Поскольку таможенная экспертиза является одним из инструментов, используемых для регулирования внешне – экономической деятельности, огромное значение играет легитимность выданных для таможенных целей заключений экспертов (специалистов).

Сложная структура ЕТН ВЭД ЕАЭС, различия в потребительских характеристиках и свойствах различных товаров, разные направления возможного их использования предполагает использование различных методик их идентификации в процессе проведения таможенной экспертизы.

Метод классификации и идентификации товара

Рассмотрим на примере использование такой специальной методики для классификации и идентификации частей и составляющих товаров, представляющих особую сложность в процессе осуществления таможенного контроля и определения достоверности заявленного кода согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Такие понятия, как «принадлежность» или «части» довольно трудно идентифицировать, поскольку в ЕТН ВЭД ЕАЭС товары описываются, ссылаясь на такие характеристики, как вид материала, используемого для их изготовления, особенности конструкции или функционального назначения.

Частью исследуемого объекта принято считать отдельные детали и узлы, которые с основным агрегатом соединяются механическим способом. Проводя классификацию частей, важно знать, являются ли они с агрегатом единым целым, способны ли такие части выполнять альтернативные функции.

Принадлежности, аксессуары – представляют изделия, выполняющие второстепенную или зависимую роль, которая не является существенной для выполнения объектом основной функции. Эти элементы, как правило, предназначены для обеспечения более высокой эффективности предмета, удобного его использования, улучшения эргономических характеристик. Другими словами, аксессуары значительно расширяют возможности использования агрегатов, узлов и оборудования, для которых они разработаны.

Таможенный тариф не содержит четкого разделения рассмотренных выше определений «части» и «принадлежности». Каждый конкретный случай необходимо рассматривать отдельно, исходя их характеристик определенных товаров. Появление новых видов товаров, развитие технологий, рост товарных позиций, используемых для проведения классификации отдельных частей и принадлежностей, становится причиной трудного выбора верного подхода для проведения их классификации. Поэтому целесообразным в такой ситуации является использование общей методики проведения классификации таких товаров, которая может использоваться и как методика частной классификации товаров.

Главное правило интерпретации Таможенной номенклатуры ЕТН ВЭД ЕАЭС является основным среди всех последующих правил. Следуя ему, проведение классификации любого объекта обязательно проводится согласно основным параметрам, а также примечаниям к каждому соответствующему разделу или группе товарных позиций. Данное правило соблюдается, если часть (принадлежность) была специально разработана и изготовлена для конкретного вида технического оборудования, однако имеет поименную товарную позицию или является в соответствии с примечанием составляющей одной из конкретных товарных позиций.

Важно отметить категорию товаров, попадающую под примечания 2-б в XVI разделе, в XVII разделе и 3 в группе товаров 95. Данные примечания позволяют установить, что части машин, других видов товаров, пригодные для использования исключительно одной или группой машин не попадают под описанные категории и должны проходить классификацию, как отдельные части машины или машин.

Как показывает практика, часто трудно определить значение терминов «исключительно» и «в основном». Поэтому для определения основного назначения части, важно использовать данные производителя, представленные декларантом. Если в номенклатуре отсутствуют данные о конкретной товарной позиции, описывающие часть объекта, используется описание устройства, с которым такая часть используется.

Исследуемые принадлежности, части, не использующиеся для конкретного специфического вида машин (имеющие разное применение) – к данной категории товаров относятся те, что не имеют привязки к конкретному объекту, товарной позиции и не охваченные примечаниями. Сюда же относятся части, имеющие общее назначение, и не используемые исключительно определенной машиной. В товарной номенклатуре такие объекты не имеют отдельной товарной позиции, их классификация проводится исходя их примечаний, в соответствии с первым правилом интерпретации Товарной номенклатуры ВЭД.

При классификации принадлежностей и частей обязательно соблюдение определенного порядка, в основе которого лежит деление на разные категории, что требует в каждом конкретном случае индивидуального подхода. Такая методика является единственным способом, как, не допуская ошибок, решать вопросы идентификации товаров, их классификации согласно Товарной номенклатуре ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Методы, используемые для идентификации и определения рыночной стоимости отдельных видов товаров, представленные, как определенный алгоритм действий, позволяют значительно сократить время, необходимое для проведения исследований в рамках экспертиз. Их применение позволяет принимать единственно верное решение представителям таможенного органа, судебной власти, если дело рассматривается в суде, и оказать значимую помощь в рассмотрении спорных вопросов, возникающих с таможенными органами по правильности идентификации товаров, определения их рыночной стоимости.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/opredelenie-koda-tovara-tn-ved-eaes.html Определение кода товара ТН ВЭД ЕАЭС

Определение кода товара ТН ВЭД ЕАЭС

Экспертиза по определению кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС

 

Экспертиза по определению кода ТН ВЭД ЕАЭС

Определим код ТН ВЭД ЕАЭС

Десятичный код Единой товарной номенклатуры внешне - экономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС) используется в качестве классификатора товаров таможенными органами и участниками рынка, выполняющими внешнеэкономические операции.

Данный вид классификации товаров используется в целях тарифного и нетарифного таможенного регулирования операций, связанных с ведением предприятиями, организациями внешнеэкономической деятельности, а также для ведения статистического учета и анализа таких операций.

Единая товарная номенклатура внешне - экономической деятельности Евразийского экономического союза предназначена для кодирования и описания товаров.

Присвоенный согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС код используется:

  • компаниями для декларирования товаров, в процессе оспаривания спорных вопросов на таможне;Экспертиза кода ТНВЭД ЕАЭС
  • для классификации решений, принимаемых участником внешне – экономической деятельности (далее - ВЭД);
  • данный код также используется таможенными брокерами для проведения анализа результатов сделки, заключенной в рамках ВЭД, анализа определенной партии поставляемых товаров на предмет применения мер государственного (таможенно - тарифного и нетарифного) регулирования;
  • код используется для определения мер ограничений и запретов, устанавливаемых в рамках Евразийского экономического союза;
  • для расчета размера таможенных платежей;
  • в таможенных целях для декларирования товаров.

Данный вид экспертизы востребован компаниями-участниками ВЭД:

  • производителями товаров, поставщиками и покупателями;
  • госпредприятиями;
  • органами таможенного контроля;
  • судебными инстанциями, в случаях рассмотрения дел арбитражными судами.

Экспертиза, проводимая для идентификации товаров в таможенных целях, а также осуществления экспортного контроля, предполагает предоставление консультаций, основываясь на Правилах интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС. Целью таких консультаций является определение кода товара.

Объектом проведения данного вида экспертизы являются различные виды товаров, проходящие процедуру таможенного оформления.

Виды таможенных экспертиз по определению кода ТН ВЭД ЕАЭС

В зависимости от вида товара, а также поставленных целей, экспертиза может быть:

  • документальной – основанием являются представленная специалисту документация на товары;
  • документальной, с обязательным осмотром импортируемого товара. Для проведения такого осмотра товаров, не прошедших таможенное оформление, клиент должен в обязательном порядке получить разрешение от представителя таможенного органа на проведение такого осмотра;
  • материаловедческой, предполагающей забор образцов товаров для проведения испытаний;
  • экспертизой, для проведения которой привлекаются независимые эксперты, обладающие специальными знаниями о конкретном виде товара;
  • с обязательным проведением исследований в испытательной лаборатории, прошедшей аккредитацию. Проведение испытаний в лабораторных условиях инициируется должностным лицом, возглавляющим организацию, выполняющую экспертизу в случаях, когда ЕТН ВЭД ЕАЭС  предусмотрено определение для получения кода физических, химических, механических и других показателей товаров.

Если для проведения экспертизы, установления конкретных характеристик товара привлекаются независимые эксперты, представители сторонних организаций, прошедших аккредитацию, заключение и протоколы всех проведенных испытаний являются обязательной составляющей пакета документов о товарах, используемых в дальнейшем с целью их классификации.

Какие документы нужны для проведения экспертной оценки согласно ЕТН ВЭД ЕАЭС, устанавливается для каждого случая представителем структуры, выполняющей такую оценку.

Порядок оплаты и стоимость услуг

Стоимость предоставляемых экспертных услуг определяется согласно действующим тарифам. Окончательная стоимость работ зависит от их объема, количества потраченного экспертом времени.

Оплата проводится в безналичной форме или вносится наличными в кассу. Основанием для оплаты является счет с указанными реквизитами получателя.

Порядок оформления

  1. Подается заявка на проведение экспертизы, к которой прилагается полный пакет документов на товар.
  2. Составляется договор, проходит согласование и подписание, оговариваются условия и последовательность проведения работ, сроки выполнения заказа, порядок и форма оплаты услуг заказчиком, предоставления отчета о проделанной работе.
  3. После оплаты необходимо получить подтверждение того, что денежные средства поступили на счет компании-исполнителя. 
  4. Специалистами проводится экспертиза.
  5. Составляются отчетные документы, подлежащие передаче с экспертным заключением представителю заказчика.

По завершению экспертизы специалистом – представителем исполнителя составляется акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-po-psixologicheskoj-ekspertize.html Вопросы по психологической экспертизе

Вопросы по психологической экспертизе

Вопросы по судебной психологической экспертизы

Перед специалистом судебно-психологической экспертизы стоят следующие задачи.

  1. Определение способности потерпевших, свидетелей, подозреваемых лиц воспринимать важные для расследования происшествия обстоятельства, а также давать правильные показания.
  2. Определение, способно ли психически здоровое лицо, ставшее потерпевшим в деле об изнасиловании, верно воспринимать информацию, давать правильную оценку действиям, совершаемым с нами и оказать сопротивление насильнику.
  3. Экспертов устанавливается, осознает ли в полной мере лицо, не достигшее совершеннолетия и отстающее в психическом развитии, свои действия, может ли самостоятельно руководить своими действиями.
  4. Экспертом устанавливается, пребывал ли в момент совершения преступления человек в состоянии аффекта, других измененных психических и эмоциональных состояниях, существенно влияющих на его действия.
  5. Устанавливаются индивидуальные и психические особенности, не позволяющие выполнять профессиональные обязанности (управлять авиатранспортом, выполнять работы на высоте).
  6. Экспертом устанавливается, предшествовало ли смерти состояние, предрасполагающее совершению самоубийства. Для этого проводится посмертная судебно-психологическая экспертиза, результаты которой используются с целью установления действий, совершенных определенными лицами, спровоцировавших самоубийство. Устанавливается факт доведения до самоубийства, предложения об его инсценировке.
  7. Экспертом устанавливается, есть ли у лица, проходящего экспертизу, индивидуальные психические особенности, которые могли способствовать совершению им ряда противоправных действий.

Какие вопросы входят в перечень, рассматриваемых в ходе проведения психологической экспертизы. Для установления способности обследуемого давать правильные показания и воспринимать обстоятельств.

  1. Мог ли обследуемый, с учетом его возрастных и других индивидуальных особенностей, конкретных условий, в которых произошло событие, верно воспринимать все обстоятельства.
  2. Мог ли обследуемый, учитывая его психологическое состояние, в момент происшествия правильно воспринимать важные для расследования дела обстоятельства.
  3. Достаточно ли чувствительные у испытуемого слуховой, зрительный анализаторы. Достаточно ли этого для правильного восприятия раздражителя.
  4. Есть ли у персоны, проходящей экспертизу, признаки повышенной внушаемости, склонности фантазировать.
  5. Обнаружены ли у лица, обследуемого экспертом, признаки эйдетической памяти – способности воспроизводить звуки, изображения с высоким уровнем детализации.

Определение у лиц, подвергшихся изнасилованию, способности оказывать сопротивление насильнику, правильно оценивать его действия.

  1. Устанавливается, имеются ли у обследуемого лица психические особенности, не связанные с психиатрическими заболеваниями, эмоционально-волевой сферой, отставание в психическом развитии, что оказали существенное влияние на поведение человека в определенных условиях.
  2. Понимала ли испытуемая особа, с учетом ее психических и индивидуальных особенностей, характер совершаемых с нею действий.
  3. Могло ли лицо, проходящее обследование, учитывая индивидуальные и психические особенности, оказать сопротивление.

Определение способности обвиняемых лиц, не достигших совершеннолетия, способности осознавать и руководить своими действиями.

  1. Присутствуют ли у несовершеннолетнего лица признаки отставания в психическом развитии. Если да, экспертом определяется, какие именно.
  2. Осознавал ли несовершеннолетний подозреваемый, учитывая особенности психики, совершаемые им действия.
  3. Мог ли несовершеннолетний, учитывая его психическое состояние, руководить своими действиями, если да, то в какой мере.

Судебно-психологическая экспертиза вопросы эксперту

Экспертиза состояния обвиняемого в момент происшествия, возможность влияния на его действие и сознание.

  1. Пребывал ли подозреваемый в момент совершения преступления в состоянии аффекта.
  2. Испытывал ли он стресс, был ли растерянным, пребывал в состоянии, которое могло повлиять на его сознание и действия.
  3. Определение психических особенностей, не позволяющих специалисту выполнять свои профессиональные функции.
  4. Пребывает ли обследуемый в момент совершения вменяемых в вину действий в психическом состоянии, оказывающим влияние на качество исполнения профессиональных обязанностей.
  5. Могло ли лицо, проходящее обследование, с учетом его психического состояния и индивидуальных особенностей, правильно оценивать сложившуюся ситуацию, ее отдельные элементы, принимать верные решения.
  6. Экспертом изучается, насколько психологическое состояние обследуемого, соответствует требованиям, предъявляемым определенным профессиональным навыкам.

Определение, предрасполагало ли психическое состояние обследуемого самоубийству. 

  1. Пребывало ли лицо перед смертью в состоянии, предрасполагающем совершению самоубийства.
  2. Если установлено, что лицо пребывало в таком состоянии, экспертом определяется, чем это обусловлено.

Определение наличия у обследуемого лица ряда особенностей, которые могли стать причиной совершения им противоправных действий.

Устанавливается, есть ли у лица, обвиняемого в совершении преступления, психические, индивидуальные, эмоциональные особенности, оказавшие существенное влияние на его поведение в условиях исследуемой ситуации.

К числу наиболее распространенных психологических экспертиз относятся следующие виды исследований, результаты которых рассматриваются в рассмотрении гражданских процессов:

  • изучение, в каком эмоциональном состоянии находился обследуемый;
  • выявление способности обвиняемого, в том числе не достигшего совершеннолетия, правильно воспринимать все обстоятельства рассматриваемого дела, давать верные оценки своим действиям;
  • способны ли свидетели, представители всех сторон рассматриваемого дела, давать правильную оценку обстоятельствам дела, давать суду правильные пояснения и показания;
  • устанавливаются личностные особенности представителей всех сторон дела;
  • устанавливается иерархия мотивационных линий персоны;
  • особенности поведения при выполнении определенных профессиональных обязанностей.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-stroitelno-texnicheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по строительно технической экспертизе

Вопросы по строительно технической экспертизе

Строительно техническая экспертиза – вопросы эксперту

I.    Изучение строительной и технической документации, проверка на предмет соответствия документов действующим требованиям и условиям проведения строительных работ, контроль.

  1. Насколько представленная для экспертной оценки проектная и сметная документация соответствует действующим нормам (СНиП) проведения строительных работ. 
  2. Руководствовались ли разработчики проектно-сметной документации нормами СНиП, насколько правильно оформлена техническая документация и соответствует ли она смете. Если выявлены несоответствия, экспертом указывается, какие именно.
  3. Насколько изучаемый проект строительства, проведения монтажных работ соответствует действующим нормативам.
  4. Прошли ли документы к моменту начала строительства необходимые этапы согласования, получены ли технические документы в полном объеме. Если выявлено, что комплект документов содержит не полный перечень, экспертом обязательно указывается, каких не достает.
  5. Изучается, насколько заключение, полученное на основании проведения инженерного и топологического исследования площадки для проведения строительных работ, соответствует техническим требованиям. Если выявлены несоответствия, экспертом указывается, какие именно, а также ряд тех упущений, который были выявлены в ходе изучения проведенных изыскательских работ на определенном участке, отведенном для строительства.
  6. Ведется ли на строительной площадке надзор в соответствии с требованиями СНиП, какие его нормы и положения были нарушены.
  7. Правильно ли используются нормы для списания строительных материалов.

Вопросы для строительно технической экспертизы

II.    Изучение качества проведенных строительных работ, их объемов, размера затрат и сроков выполнения запланированных работ.

  1. Экспертом оценивается общий объем выполненных строительных, монтажных работ.
  2. Устанавливается, насколько фактически выполненные объемы соответствуют тем объемам, которые были указаны в нарядах, актах, отчетах о выполненных работах. Были ли выявлены завышения или занижения и что, какие факторы этому способствовали.
  3. Насколько качество используемых материалов соответствует нормам СНиП, каким уровнем качества обладают части строений, сооружений, строительство которых закончено.
  4. Насколько размер денежных средств, выделенных для финансирования строительства, обоснован. Если выявлено завышение, устанавливается размер излишне полученного финансирования.
  5. Какое количество материалов было использовано в ходе проведения строительных, ремонтных работ сооружения, изучаемого экспертом. Была ли необходимость в использовании дополнительных материалов. Выполнялись ли в ходе строительных работ переделки, если да, из какого источника использовались материалы.
  6. Использовались ли при проведении строительных работ материалы низкого качества, по цене более дешевые, чем те, которые заявлены в сметной документации. Какие виды материалов были использованы, и какие виды материалов были списаны.
  7. Использовались для составления нарядов действующие нормы рабочего времени и установленные расценки. Выявлены ли отступления от норм. Насколько обосновано начисление и выплата премий руководителям строительных работ, ИТР, служащим проектных и строительно-монтажных организаций.
  8. Какой реальный размер экономии средств от внедрения предложений, внесенных рационализаторами. Насколько правильно и своевременно была выплачена премия ее разработчику.
  9. Насколько технические условия, в числе которых обеспеченность рабочей силой, оборудованием, строительными материалами, позволили начать строительство вовремя. Если были нарушены сроки, экспертом устанавливаются причины такой отсрочки.

III.    Изучение и оценка правильности составления отчетности о приемке ремонтных работ, строительства.

  • Были ли в процессе приемки строительных и ремонтных работ допущены отступления от действующих правил. Если такие нарушения выявлены, устанавливается, в чем они заключаются.
  • Насколько правильно использовались действующие расценки при составлении актов выполненных работ.
  • Были ли допущены неточности, ошибки при составлении отчетности.

IV.    Изучение процесса развития аварии, причины и следствия аварийной ситуации при несоблюдении СНиПов, а также правил безопасного проведения работ на строительной площадке.

  1. Основные этапы разрушения исследуемой конструкции, здания.
  2. Какие правила проведения строительных работ были нарушены, что привело к аварийной ситуации.
  3. Насколько процесс выполнения работ на строительной площадке соответствовал нормам безопасности. Были ли ответственными работниками стройки обеспечены безопасные условия работы, все ли работники имеют допуск.
  4. Существует ли связь аварийной ситуации с использованием при проведении строительства некачественных материалов.
  5. Обеспечены ли работники, работающие на строительной площадке, необходимыми средствами индивидуальной защиты.

V.    Вопросы по гражданским искам.

  1. Какую полезную площадь имеет рассматриваемое имущество, какова его реальная стоимость согласно действующим расценкам. Сколько стоит один квадратный метр полезной площади.
  2. Рассматривается вопрос о технической возможности раздела домовладения, опираясь на санитарные нормы и нормы пожарной безопасности. При этом обязательно учитывается доля каждого или домовладельцев в проценте и долевом соотношении. Если раздел невозможен, то экспертом устанавливаются причины почему этого сделать нельзя. Изучается возможность создания изолированного помещения в доме или квартире.
  3. Экспертом устанавливается перечень работ, выполнение которых позволит провести переоборудование квартиры или жилого дома, а также определяется размер материальных затрат, которые придется понести владельцу недвижимости при ее переделке.
  4. Насколько представленный проект строительства соответствует техническим характеристикам уже отстроенного здания.
  5. Проводится оценка конкретного строения, определяется его цена на момент проведения экспертизы.
  6. Проводятся расчеты, позволяющие определить, была ли сумма, выделенная на проведение ремонтных работ, строительство здания, его отдельных частей обоснованной.
  7. Если экспертизой выявлены повреждения строения, его стен, потолков или полов, экспертом определяется размер разрушений, стоимость и объем работ по их устранению.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-tovarovedcheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по товароведческой экспертизе

Вопросы по товароведческой экспертизе

Товароведческая экспертиза – вопросы эксперту

Товароведческая экспертиза проводится в случаях, когда для рассмотрения дела необходимо изучить потребительские характеристики товаров промышленного назначения, продовольственных товаров. Такими характеристиками являются, в том числе упаковка и тара, условия, в каких товары сберегаются, основные факторы, которые могут стать причиной появления дефектов.

Проведение данного вида экспертизы предполагает выполнение ряда диагностических исследований.

I.    Изучение характеристик товаров, представленных для изучения, условий их хранения, упаковки и транспортировки.

  1. Устанавливается наименование товара, продукции, а также какой вид сырья использовался в процессе его изготовления.
  2. Какого качества использовалось для изготовления исследуемого товара сырье, было ли оно достаточно качественным, если нет, какие дефекты и недостатки были выявлены в ходе проведения экспертом исследований.
  3. Какие стандарты регламентируют качество продукции. Насколько установленное качество исследуемого товара соответствует регламенту, условиям договоров, заключенных с производителем. Если выявлено несоответствие, экспертом устанавливается, в чем оно заключается.
  4. Изучается соответствие названия и характеристик товара тем данным, которые были указаны на этикетке, клейме, упаковке. Если найдены расхождения, указываются, в чем они заключаются. 
  5. Устанавливается, был ли исследуемый предмет в эксплуатации или он новый и еще не использовался.
  6. Если изучается комплект изделий или набор, оценивается их размер, количество, расцветка, другие показатели, регламентируемые действующими нормативами.
  7. Какой способ использовался при изготовлении данного товара (кустарный или промышленный) – для этого используется комплексный подход. 
  8. Насколько упаковка товара соответствует установленным стандартам. Был ли он правильно упакован, предохраняет ли упаковка товар от порчи.
  9. Соответствует ли исследуемый предмет показателям аналогичного товара, которые используются экспертами в качестве образца для проведения сравнительного анализа.
  10. Присутствуют ли на упаковке необходимые обозначения, знаки, предостерегающие от возможного повреждения при транспортировке груза или его хранении.
  11. Насколько правильно была проведена доставка изделий. Существуют ли к данной упаковке дополнительные требования.
  12. Какими нормами регламентируется доставка груза и его хранение в условиях складских помещений.
  13. Насколько несоблюдение правил хранения повлияло на характеристики товара, целостность его упаковки. Не стала ли порча изделий, представленных для изучения, следствием нарушения установленных правил.
  14. Насколько складское помещение приспособлено для хранения конкретного вида товара. Можно ли несколько видов товаров сберегать в одинаковых условиях. Все ли меры были предприняты для сохранения характеристик товаров.
  15. Устанавливается допустимый размер потерь при хранении товара. Изучается, был ли этот размер превышен, если да, то насколько.
  16. Изучается соблюдение правил, предусмотренных для проведения приемки товара и размещения его в условиях склада.
  17. Устанавливается розничная цена. Изучается, насколько этот показатель соответствует цене, обозначенной в накладной, на ярлыке или этикетке.
  18. Какой будет цена с учетом выявленных повреждений, порчи или износа.

Вопросы эксперту при проведении товароведческой экспертизы

II.    Определение механизма, ставшего причиной появления повреждений, дефектов, пересортицы, естественной убыли, уценки.

  1. Выявлены ли в ходе проведения исследований специалистом экспертной службы дефекты представленного для изучения товара, сырье. Если да, какие.
  2. В какой момент выявленные дефекты появились: в процессе изготовления, при доставке или уже в процессе хранения. Какова природа их появления. Могли ли производственные дефекты быть обнаружены и устранены производителем еще на этапе изготовления продукции.
  3. Насколько выявленные нарушения целостности, качества представленных для экспертизы товаров, влияют на качество, установленное нормативами для данного вида изделий.
  4. Были ли веские основания для переработки или уничтожения товара после обнаружения ряда дефектов, обнаруженных в ходе исследований.
  5. Существует ли вероятность при наличии дефектов реализовать товары. Насколько нарушение качественных характеристик повлияло на потребительские свойства.
  6. Были ли основания для проведения уценки. Допускается ли при обнаружении дефектов дальнейшая реализация товаров. Если реализация невозможна, при каких условиях он переводится в категорию некачественных и на сколько процентов может быть понижена стоимость.
  7. Определяется допустимый размер естественной убыли для определенных условий хранения. Допускается ли использование максимального показателя убыли и мог ли он фактически быть больше, чем установленный нормативами. Насколько обосновано применялись нормы естественной убыли товаров.

К вопросам идентификационного характера в товароведческой экспертизе относят:

  • Какое предприятие изготовило товар, представленный для изучения. Действительно ли изделие, товар были изготовлены на предприятии, образцы продукции которого исследуются специалистами экспертной службы.
  • Являются ли представленные образцы одним комплектом, одной партией. Эти вопросы решаются проведением комплексной экспертизы.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-ekonomicheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по экономической экспертизе

Вопросы по экономической экспертизе

Вопросы по судебной финансовой экономической экспертизе

Финансово-экономическая судебная экспертиза проводится с целью решения вопросов, которые непосредственно касаются изучения финансовой деятельности компаний, полученных финансовых результатов, соблюдения нормативов и законодательных актов, регулирующих вопросы порядка исчисления и уплаты налогов в бюджет, исполнения договорных обязательств, правильности определения и распределения начисленных дивидендов, законности отражения операций с ценными бумагами, инвестиционных операций.
Результаты финансово-экономической экспертизы позволяют разрешить следующие диагностические вопросы:

  • насколько экономически обоснованы и реальны все финансовые показатели, характеризующие деятельность конкретного предприятия в случаях, когда были искажены данных о доходах и расходах;
  • анализ данных, позволяющих определить уровень финансового состояния компании, насколько предприятие является платежеспособным;
  • изучается структура статей расходов и доходной части баланса с целью выявить диспропорцию, повлиявшую на размер балансовой прибыли и показателей, связанных с нею;
  • устанавливается насколько соотносятся между собой показатели себестоимости и установленных цен на продукцию;
  • выявляются отклонения в порядке использования полученной прибыли, ставшие причиной необоснованного завышения средств, что привело к искажению данных в отчетности о размере полученной предприятием прибыли;
  • проводится анализ расчетных операций по формированию и использованию полученных доходов, средств фондов предприятия с целью выявления негативных отклонений по различным статьям баланса, направлениям использования средств компании;
  • установление, в какой степени предприятие обеспечено оборотными средствами, определение тех причин, которые привели к образованию кредиторской и дебиторской задолженности;
  • изучение ситуаций, ставших причиной завышения реализационной цены, занижения цены закупки, превышения допустимого процента рентабельности и получения сверхприбылей компаниями-монополистами.

Экономическая экспертиза – вопросы эксперту

В числе типичных вопросов диагностического характера следующие вопросы:

  1. Были ли допущены нарушения нормативов, регулирующих вопросы ценообразования на готовую продукцию. Установление фактов получения завышенной прибыли.
  2. Является ли финансовый план предприятия достаточно обоснованным, составленным с соблюдением действующих норм законодательства.
  3. Были ли допущены при планировании доходов и расходов предприятия фальсификации.
  4. Насколько данные отчетности соответствуют реальному финансовому состоянию компании. Если нет, какие факторы повлияли на показатель платежеспособности.
  5. Были ли при осуществлении кредитных операций соблюдены требования законодательства, к примеру, правильно ли проводилось распределение начисленных дивидендов и их распределение между крупными инвесторами и вкладчиками, не имеющих права голоса.
  6. Экспертом устанавливается был ли факт нарушения ведения специалистами экономической структуры компании банковских, финансовых, расчетных операций.
  7. Насколько обоснованными является фонды потребления, формируемые по результатам работы предприятия за год.
  8. Позволяло ли реальное финансовое состояние фирмы, деятельность которой исследуется экспертом, на решение выдавать другой компании ссуду. Если да, определяются источники средств, выданных как заем.
  9. Насколько производственные или коммерческие потери на реализацию продукции, предусмотренные финансовым планом, оправданы.
  10. Не являются ли исследуемые операции свидетельством нецелевого использования средств компании, необоснованного их выведения из оборота.
  11. Насколько требования руководства компании о выделении дополнительных бюджетных средств обоснованы.
  12. Рационально ли были использованы средства выделенного кредита, носили ли такие операции характер целевого использования. 
  13. Изучается своевременность расчетов предприятия с бюджетом, исполнение договорных обязательств.

Насколько верно рассчитан показатель себестоимости готовой продукции, услуг.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/voprosyi-ekonomicheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по бухгалтерской экспертизе

Вопросы по бухгалтерской экспертизе

Бухгалтерская экспертиза  – вопросы эксперту

Результаты данной экспертизы используются при изучении финансовой, хозяйственной, производственной деятельности компаний разных форм собственности, где выявлены хищения, потери, присвоение ответственными лицами товарно-материальных ценностей для установления суммы убытков и размеров материальной ответственности. Судебно-бухгалтерская экспертиза разрешает ряд вопросов, которые делятся на следующие группы.

I.    Выявление несоответствий в учете, механизма их образования, величины. Экспертом изучается какое влияние обнаруженные несоответствие оказали на финансовую и хозяйственную деятельность, а также степень отклонения от нормативных документов, регулирующих ведение учета и составление отчетности.
1.    Устанавливается наличие расхождений в данных бухгалтерского учета по приходу и расходу ценностей, в том числе:

  • Изучаются бухгалтерские записи на предмет правильного отражения в учете операций, связанных с затратами предприятия (закупка ТМЦ, погрузо-разгрузочные работы). Если в ходе экспертизы выявлена разница между первичными документами и данными учета, экспертом проводится оценка, насколько данное отклонение повлияло на финансовые результаты, была ли занижена сумма доходов и завышен размер расходов.
  • Соответствуют ли данные синтетического учета данным первичных документов по учету движения готовой продукции, услуг.
  • В каком периоде специалистами бухгалтерской службы предприятия были допущены ошибки в ведении бухгалтерского учета.

2.    Учет каких хозяйственных операций стал причиной занижения или завышения размера затрат на производство продукции, оказания услуг.
3.    Устанавливается размер недостачи за проверяемый период. Если выявлены излишки на товарном складе, определяются их наименование, стоимость, а также причины, почему они образовались.
4.    Проводится оценка того, имел ли специалист бухгалтерской службы возможность на основании учетных регистров изменить содержание записей с целью изменения учетных данных о размере дебиторской задолженности.
5.    Насколько обоснованно были применены нормы естественной убыли товаров на складе. Были ли основания для проведения переоценки товаров на складе.
6.    Какой размер заработной платы за изучаемый период времени был начислен по завышенным расценкам. Для этого используются данные строительный экспертизы. Какую сумму составило завышенное списание товарных ценностей (эксперт опирается на заключение технологической экспертизы).
7.    По каким операциям допущены ошибки в ведении аналитического и синтетического учета.

II.    Изучение факторов, повлиявших на правильность отражения в бухгалтерском учете операций по приемке, хранению и реализации продукции, оприходования и расхода денежных средств.

  • Правильно ли специалистом компании отражаются в учете операции по приходу, списанию, реализации товаров, товарно-материальных ценностей.
  • Учет каких операций не имеет документального подтверждения.
  • Какой механизм использовался для искажения учетных данных, что привело к завышению статей расходов.
  • Размер и сумма товаров, оприходованных и списанных без соответствующего документального оформления.
  • Размер денежных средств, выданных без оправдательных документов. В какой период и на какую сумму были списаны ценности по неправильно составленным документам.
  • Стало ли занижение или завышение себестоимости продукции причиной неправильного отражения в учете суммы расходов.
  • Какие бухгалтерские проводки привели к занижению размера полученной предприятием прибыли в исследуемом периоде.
  • Носят ли представленные на экспертизу записи учетный характер. Если это не так, экспертом устанавливается, имеют ли они по содержанию общность с официальными проводками бухгалтерского учета.
  • Какой группы бухгалтерских счетов касаются выявленные нарушения.
  • Содержат ли представленные для экспертного изучения материалы записи, идентичные по элементам данные бухгалтерского учета. Устанавливается вид и тип данных, идентичных данным неофициального учета.
  • Какие хозяйственные операции отражают представленные для исследования записи.

III.    Установление соответствия учета предприятия требованиям норм действующего законодательства. Выявление обстоятельств, которые затрудняли правильное и объективное составление отчетности.

  • Были ли соблюдены при составлении документов по учету хозяйственной операции установленные правила. Если выявлены нарушения, экспертом указывается, какие нормативные акты они нарушают.
  • Насколько верно представителями бухгалтерской службы составляются бухгалтерские проводки, другие виду учетных записей.
  • Какие нормативы были нарушены при составлении актов, подтверждающих факты приема-сдачи товарных и материальных ценностей.
  • Какие нарушения были допущены при составлении ведомостей по начислению и выплате заработной платы, калькуляционных карт, других первичных документов.
  • Была ли соблюдена при ведении бухгалтерского учета методика, разработанная для учета исследуемых операций.
  • Насколько грамотно на предприятии поставлен учет, соответствует ли он правилам ведения бухгалтерского учета. Насколько точно и своевременно ведется обработка первичных документов, записи в учетные регистры об операциях по движению ТМЦ и денежных средств. 
  • Является ли лицо, составившее представленные эксперту записи специалистом, имеющим навыки ведения учета.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/pocherkovedcheskaya-ekspertiza-voprosyi.html Вопросы по почерковедческой экспертизе

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Экспертиза, изучающая особенности почерка, условий, в каких был написан текст или поставлена подпись, проводится, когда необходимо установить их автора, какое лицо составило рукописный текст или поставил под документом подпись, обстоятельств и условий, при которых они были выполнены.

Данный вид экспертизы позволяет получить ответы на следующие идентификационные задачи.

  1. Кто из списка лиц, образцы почерков которых представлены эксперту, является автором рукописного текста в исследуемом документе.
  2. Кто является автором подписи: определенное лицо или кто-то другой, кто выполнил подпись вместо него.
  3. Не является ли один человек автором нескольких подписей, проставленных в разных частях документа от лица разных людей.

Результаты экспертизы позволяют решить следующие диагностические задачи.

  1. Кто является автором рукописного текста: мужчина, ребенок или женщина. В каком возрасте находится автор текста.
  2. В какой обстановке был выполнен текст, например, происходило это на холоде или других непривычных условиях для исполнителя. Находится ли он в это время в состоянии аффекта, алкогольном или наркотическом опьянении.
  3. Намеренно ли автор подписи искази ее, написал левой рукой, или исполнитель старался подражать оригиналу.
  4. Были ли дописаны к существующему тексту определенные слова или цифры. Является ли автором один человек, или у разных фрагментов разное авторство.

Объектом изучения специалистами при проведении данной экспертизы являются не только полные рукописные тексты, но и их фрагменты.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-pozharno-texnicheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по пожарно-технической экспертизе

Вопросы по пожарно-технической экспертизе

Вопросы по пожарно-технической экспертизе

Данный вид экспертизы проводится, когда нужно установить обстоятельства, условия возникшего возгорания, как развивалось горение. Результаты используются в ходе рассмотрения как уголовных, так и гражданских дел. Главными задачами экспертизы являются:

  • установление времени, когда произошло первоначальное горение, определение места (очага) возгорания, направления движения огня, каковы особенности имеет пожар;
  • определение механизма возникновения и дальнейшего распространения огня;
  • установление, какие обстоятельства способствовали возникновению и дальнейшему распространению огня.

На рассмотрение экспертизы выносятся такие диагностические вопросы.

I.    Определение очага возгорания, изучение динамики пожара во времени и пространстве.

  1. Где, в каком месте находился очаг пожара.
  2. Было ли установленное место тем местом, где возникло горение.
  3. Какие признаки указывают на то, что изучаемое экспертом место является очагом пожара.
  4. Определяется, каким был механизм распространения огня. Было ли в каждом конкретном случае несколько или один очаг пожара. Определяется их взаимосвязь.
  5. Устанавливается, что стало причиной выявленных деформаций, обугливания, других видов локальных повреждений.
  6. Какой была максимальная температура на исследуемом участке, где произошел пожар.
  7. Устанавливается наличие признаков, которые характеризуют пожар, вызванный горючими жидкостями.
  8. Какие материалы, вещества горели. Исследователи опираются на данные о плотности дыма на месте пожара, цвета пламени.
  9. Была ли температура, поднявшаяся до определенного показателя при пожаре, достаточно высокой, чтобы достичь температуры плавления предметов, для разрушения металлических конструкций.
  10. Какой была скорость выгорания.
  11. С какой скоростью происходило распространение горения.
  12. Могли ли сохраниться и в какой степени материалы, находившиеся в очаге горения.
  13. Сколько времени нужно для того чтобы процесс тления материала перешел в конкретных условиях в пламенное горение.
  14. Устанавливаются пути распространения пожара из очага. Рассчитывается скорость горения, определяются размеры площади, пораженной огнем. Куда, в каком направлении происходило движение пожара.
  15. Определяется положение дверных блоков, оконных створок. Какие закономерности распространения пожара действуют для закрытого и открытого пространства при определенном расположении очага возгорания.
  16. Какой была длительность пожара, во сколько началось горение и сколько времени прошло с момента возгорания до выхода пламени за пределы строения.
  17. Сколько времени нужно для того, чтобы прогорел при огневом воздействии или контакте с нагретым до определенной температуры слой материала определенной толщины.
  18. Какой отрезок времени понадобится на то, чтобы произошло полное сгорание материалов в определенных условиях.

II.    Изучается какой механизм имеет пожар

  1. Определяется, какое событие случилось первым: взрыв или пожар.
  2. Изучается механизм возникновения процесса горения в очаге.

Изучение особенностей, как взаимодействуют источники зажигания с горючими веществами

  1. Определяется длительность воздействия источника возгорания на определенные виды материалов.
  2. Существует ли вероятность возникновения горения исследуемых предметов в определенных условиях.
  3. Возможно ли в определенных условиях самовозгорание (химическое, тепловое или микробиологическое).
  4. Устанавливается наличие признаков, указывающих на самовозгорание, как причину пожара.
  5. Какое количество тепла выделяется при взаимодействии объектов, достаточно ли этого показателя для того, чтобы возникло горение в конкретных условиях.
  6. Определяется наличие на представленных для изучения объектах следов горюче-смазочных материалов или легковоспламеняющихся веществ. Если установлено их наличие, определяется их вид и взаимосвязь с возникновением и развитием пожара.

Определение вероятности развития пожара, если источники зажигания имеет электрическую природу.
Экспертизой изучается, была ли электрическая установка объекта, пострадавшего при пожаре под напряжением.

  • Имеют ли вещественные доказательства следы замыкания электросети или оплавления.
  • Что стало причиной изменения характеристик материалов, появления различного рода дефектов на вещественных доказательствах: аварийный режим в электрической сети или термическое воздействие.
  • Механизм появления и дальнейшего развития аварийной ситуации при работе электрической установки. 
  • Проводится проверка было ли срабатывание защитного устройства при появлении первых признаков аварийной ситуации. Если срабатывания не произошло, с чем это связано. Присутствуют ли в узлах и деталях устройства, обеспечивающего электрозащиту, следы переделок. Если да, как это отразилось на технических характеристиках оборудования.
  • Являются ли предъявленные для проведения экспертизы детали составляющими устройства электрозащиты или аппарата коммуникации. Если да, устанавливается его тип и марка.
  • Что стало причиной разрушений вставки предохранителя, пожар или аварийная ситуация в сети.

Диагностика вероятности возникновения пожара вследствие аварийного режима работы приборов различного назначения. 

  • Устанавливается, каким был показатель температуры, которая развилась на поверхности устройства, находящегося в рабочем режиме.
  • Является ли показатель температуры достаточным для возгорания изучаемых видов материалов.
  • Возможно ли под действием источника теплового излучения возгорание изучаемого материала или вещества при соблюдении определенных условий.
  • Какой отрезок времени занимает процесс нагревания, и какой период необходим до появления первых признаков горения.
  • Могут ли выявленные неисправности стать причиной возникновения в определенных условиях пожара.

Диагностика возможности появления пожара от открытого огня, сопровождающего работу печей отопления, плит, используемых для приготовления еды, паяльных, керосиновых ламп, газонагревательных приборов.

  • Возможно ли при контакте с открытым огнем возгорание конкретного предмета, материала, устройства.
  • Сколько времени нужно на возгорание материала от факела пламени.
  • В каких условиях возникает горение материала при взаимном расположении горючего материала и пламени факела.

Диагностика вероятности появления пожара от источников небольших размеров (частицы горючих веществ, отопительные установки, открытые очаги горения, при проведении сварочных работ, механических работ).

  • Изучается возможно ли при контакте с горячими частицами возгорание вещества, направленного на экспертизу.
  • Стал ли такой источник причиной пожара.

III.    Изучение поджогов и их средств

  • Экспертом устанавливается, есть ли признаки того, что пожар стал следствием поджога.
  • Являются ли элементы, найденные на месте пожара и представленные на изучение эксперту, составляющими устройства для совершения поджога.
  • Какой принцип работы такого устройства, если оно использовалось для поджога.
  • Способно ли найденное устройство стать причиной возгорания определенного вида материалов при определенных условиях.
  • Являются ли полученные результаты исследований подтверждением того, что изучаемые экспертом объекты использовались для поджога.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-avtotexnicheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по автотехнической экспертизе

Вопросы по автотехнической экспертизе

Вопросы по судебной автотехнической экспертизе

I.    Работа специалиста, дающего экспертную оценку технического состояния транспорта предусматривает проведение ряда исследований, позволяющих получить ответы на следующие вопросы.

  • Насколько исправным было состояние транспорта. Исследуются все его механизмы, детали и узлы. Насколько техническое состояние, установленное в ходе проведения исследования, соответствует требованиям безопасной эксплуатации.
  • Было ли исследуемое транспортное средство, его отдельные элементы и механизмы в исправном состоянии. Если выявлены неисправности, экспертиза устанавливает, в чем заключается неисправность и когда она возникла (до столкновения, наезда или после ДТП).
  • Насколько выявленная поломка или дефект повлияли на создание аварийной ситуации и развитие ДТП. Оказала ли выявленная неисправность влияние на возможность безопасного управления транспортным средством.
  • Стало ли ДТП следствием выявленной неисправности.
  • Была ли возможность избежать столкновения, наезда.
  • Могли ли ответственные лица, водитель, владелец транспортного средства установить неисправность, ставшую причиной ДТП.
  • Как техническое состояние автомобиля, других транспортных средств способствовало ДТП.
  • Какие меры необходимо предпринять, чтобы провести ремонт и восстановить поврежденное в ДТП транспортное средство. Размер материального ущерба (устанавливается на основании выводов товароведческой экспертизы).

II.    Автотехническая экспертиза рассматривает следующие вопросы, определяющие механизм ДТП.

  • Рассчитывается, какой была траектория движения всех объектов, ставших участниками ДТП (в том числе пешеходов) до момента столкновения, удара, наезда или опрокидывания.
  • Какой механизм ДТП на каждой из его фаз. Какие технические характеристики имеет каждая из фаз происшествия: от начальной фазы до конечной, включая кульминационную и финальную.
  • Какое количество времени понадобилось транспортному средству, чтобы преодолеть определенный участок пути. Какой была скорость движения и длина тормозного пути.
  • Была ли у водителя, управляющего транспортным средством, предпринять меры для недопущения аварийной ситуации, мог ли он избежать ДТП. Как водитель в сложившейся ситуации должен был реагировать, руководствуясь при этом ПДД. 
  • В каком месте произошло столкновение, где они находились автомобили на момент аварии.
  • Каким было положение автомобилей в момент ДТП относительно друг другу.

III.    Изучение экспертами состояния дорожного полотна, внешних условий.

  • Какой на месте ДТП была обстановка: определяется качество дорожного полотна, элементов обочин, территории за пределами дороги. Проводится расчет коэффициентов, позволяющих дать характеристику движения транспортного средства, других объектов, находящихся на месте, где произошло ДТП. Устанавливается наличие уклонов транспортной магистрали.
  • Какие на момент транспортного происшествия были условия видимости. Здесь учитывается дорожная обстановка, наличие объектов, которые могут ограничить обзорность и видимость.
  • Учитывая состояние дороги, как она обустроена (наличие дорожных знаков, светофоров), устанавливается, была ли возможность избежать ДТП.
  • Устанавливается, как состояние дорожного полотна повлияло на совершение ДТП.

IV.    Проведения медицинской экспертизы психического состояния водителя, изучение состояния его здоровья позволяет получить ответы на следующие вопросы.

  • Была ли у водителя, возможность дать правильную оценку сложившейся на дороге ситуации и своевременно предпринять меры по недопущению столкновения или наезда.
  • Как быстро водитель реагирует на появление помехи.
  • Была ли у водителя возможность за определенный отрезок времени предпринять действия, предотвращающие развитие аварийной ситуации. Мог ли он избежать ДТП.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/dnevnik-eksperta/voprosyi-trasologicheskoj-ekspertizyi.html Вопросы по трасологической экспертизе

Вопросы по трасологической экспертизе

Вопросы по трасологической экспертизе

Судебные трасологические экспертизы проводятся с целью:

  • установить имеют ли различные объекты групповую принадлежность по следам-отображениям таким, как следы рук или ног, зубов;
  • определить является ли отдельная часть составляющим элементом целого объекта: например, является ли найденный осколок стекла частью фары автомобиля;
  • определения, в каких условиях, с использованием каких механизмов были образованы следы, в ходе исследований устанавливается, имеют ли обнаруженные следы прямое отношение к определенному событию, определяется ряд признаков объекта, оставившего следы, а также устанавливаются те обстоятельства, при которых были следы оставлены.

Данный вид экспертизы также проводится с целью исследования следов-предметов, в том числе:

  • обнаруженные на месте столкновения осколки, обрывки бумаги, обломки деталей, узлов и агрегатов, появившиеся как результат повреждения объектов;
  • устройств фиксирующих или запирающих;
  • предметы, которые несут следы самодельного изготовления.

Целью данного исследования является установление автомобиля, который оставил следы, а также определение обстоятельств ДТП, при которых данные следы образовались.

Проведение экспертизы позволяет получить ответы на ряд вопросов, имеющих диагностический характер:

  1. Вид транспорта, его тип и модель. Какая часть автомобиля, велосипеда или мотоцикла оставила следы.
  2. Какого типа шины оставили следы на месте происшествия.
  3. Куда, в каком направлении транспортное средство, следы которого исследуются экспертами, совершало движение.
  4. Где, в каком месте произошло столкновение транспорта. Каким было на момент столкновения его расположение.
  5. Присутствуют ли на исследуемом объекте следы, оставленные транспортным средством.
  6. В момент совершения наезда, каким было расположение пешехода и транспортного средства.
  7. Появились ли обнаруженные следы при столкновении. В какой последовательности образовались выявленные повреждения.

В числе вопросов идентификационного характера, ответы на которые дают результаты проведения трасологической экспертизы:

  1. Были ли выявленные следы оставлены определенным видом транспорта.

  2. Был ли обнаруженный предмет или его фрагмент частью автомобиля или мотоцикла, другого вида транспортного средства (элементы лакокрасочного покрытия, осколки лобового стекла или стекла дверцы).
  3. Являются ли обнаруженные на транспортном средстве, на поверхности преграды, одежде потерпевшего следы следами элементов транспорта, совершившего ДТП.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/v-ximchistke-isportili-veshh-kak-byit-v-takoj-situaczii.html В химчистке испортили вещь?

В химчистке испортили вещь?

В химчистке испортили вещь? Как быть в такой ситуации?

Испортили вещь в химчистке, провести экспертизу

Сдали пальто в химчистку, а обратно получили вещь с разводами на месте пятен, мех изменил свой цвет, а на дубленке появились дыры? Или после химчистки вы утратили вещь? Когда предприятие бытового обслуживания должно компенсировать нанесенный ущерб и каков размер возможной компенсации? Как потребителю добиться правды и доказать свои права?

Важно! Если вещь испорчена, и причиной стали действия сотрудников химчистки, ущерб можно компенсировать. Но для этого важно иметь доказательства вины химчистки.

Что нужно знать, сдавая вещи в химчистку

Документом, подтверждающим то, что вами в чистку были сданы вещи, является квитанция. Важно убедиться, что она оформлена с соблюдением всех правил. Документ должен иметь следующие обязательные реквизиты:

  • название предприятия, предоставляющего услуги по чистке одежды, его юридический адрес;
  • ФИО клиента, его контактные данные: адрес проживания, номера телефонов;
  • описание услуги;
  • название принятого на обработку изделия: состав ткани, цветовая гамма, есть ли на вещи фурнитура;
  • были ли выявлены при первичном осмотре дефекты – информация о том, какие это дефекты;
  • дата приемки и сроки выполнения работ;
  • оценочная стоимость вещей, переданных представителю предприятия бытового обслуживания.

На что обратить внимание

Если в чистку сдаются вещи со съемными элементами (капюшон или пояс) или с конкретным количеством, например, пуговиц, это обязательно указывается при составлении квитанции о приемке в чистку. Если поторопиться и не сделать этого, если после чистки вы обнаружите недостающие элементы, то, что они были, вам будет крайне трудно доказать.

Не нужно торопиться подписывать квитанцию, если в документе обозначена информация, не понятная для вас. Например, приемщиком было указано, что краска нестойкая. Это означает, что в процессе чистки ткань может полинять. Ставя подпись в документе с такой пометкой, вы подтверждаете, что получили информацию о том, какая реакция может быть при проведении химчистки, и соглашаетесь с возможными последствиями. В такой ситуации предъявить компании, оказывавшей услуги, претензию, будет практически невозможно.
Представитель компании, предоставляющей услугу, обязан предупредить клиента о том, что сдаваемая им вещь имеет дефекты или непригодна, и рассказать о возможных последствиях. Некоторые химчистки предлагают подписать договор, в котором есть пункт, согласно которому исполнитель не несет ответственности за сохранность вещей даже в случаях, когда они испорчены безвозвратно. Важно помнить, что такое предложение не является законным. Не нужно ни при каких условиях подписывать договор. Даже если документ подписан, не нужно огорчаться, ведь он не будет принят к рассмотрению ни одним судом, поскольку не имеет юридической силы.

Что делать, если выявлены недостатки

Принимая из чистки вещи, вы обнаружили повреждения? В таком случае:

  1. Категорически откажитесь подписывать квитанцию о приемке.
  2. Потребуйте от представителя компании составить акт, в котором будут указаны все обнаруженные при осмотре повреждения и недостатки.
  3. В акте обязательно укажите стоимость тех вещей, которые были испорчены.
  4. Предъявите свои права, потребовав компенсацию не только стоимости испорченных вещей, но и стоимости выполненной работы.

Химчистка отказала в компенсации стоимости испорченных вещей

Часто случается так, что сотрудники предприятия, оказывающего услуги по химчистке, отказываются признавать вину и как результат компенсировать причиненный ущерб. Как быть в такой ситуации?

  1. Нужно предпринять меры, доказывающие, что причинами выявленных дефектов стала химчистка, что позволят сделать результаты товароведческой экспертизы.
  2. Важно сохранить квитанцию. На основании этого документа и результатов экспертизы, выявившей, что причиной повреждений вещей стали некачественно выполненные работы по чистке изделия, компания, оказывавшая некачественные услуги, обязана будет компенсировать причиненный ущерб.
  3. Получилось доказать вину химчистки? Следующим шагом станет составление претензии. 

Важно! Если в ходе экспертизы было выявлено, что причиной дефектов, появившихся в процессе химчистки, стали скрытые дефекты, ответственность будет нести продавец или производитель такой вещи. Поэтому составленная претензия предъявляется именно ему.

Сегодня экспертизы, проводимые после химчистки, являются одним из самых популярных видов услуг, предоставляемых пострадавшей стороне квалифицированными специалистами. Это можно объяснить тем, что широкое распространение с каждым годом получают изделия из дорогостоящих материалов, требующие деликатного обращения. Самостоятельная чистка таких вещей без использования специального оборудования и чистящих составов невозможна, поэтому приходится обращаться в химчистку, которая не всегда, к сожалению, гарантирует качественное удаление загрязнений.

Квалифицированный эксперт, проводя независимую экспертизу вещей, пострадавших после химчистки, проводит анализ вещи, получившей повреждения. Опираясь на полученные результаты, специалист сможет дать ответ на вопрос, кто виноват в том, что вещь испорчена, – по вине работников химчистки или же причиной повреждений стало первоначальное состояние вещи. 

В ходе исследований специалистом проводится оценка, насколько было повреждено изделие. Это делается, чтобы избежать со стороны заказчика предъявления исполнителю необоснованной претензии. Часто заявленная в документе сумма компенсации в несколько раз превышает стоимость процессуальных услуг и реальную стоимость вещи. Результаты экспертизы помогают избежать неоправданных трат. 

Какие вопросы решает проведение технологической экспертизы

  1. Имеет ли предоставленное эксперту изделие недостатки.
  2. Существует ли вероятность того, что недостатки, выявленные в ходе экспертизы, были, но не проявлялись до проведения химчистки.
  3. Являются ли выявленные дефекты результатом проведенной химчистки.
  4. Была ли в ходе выполнения работ соблюдена технология чистки конкретного изделия.
  5. Сколько стоит поврежденное имущество на момент его порчи.

Проведение экспертизы предваряет визуальный осмотр предоставленной вещи, после чего проводится анализ документов, предоставленных заказчиком. Согласно нормативам экспертиза проводится методом неразрушающего контроля. В некоторых случаях допускается нарушение целостности вещи, выступающей объектом спора. Для этого у заказчика берется согласие в письменном виде.
К проведению экспертизы привлекаются только квалифицированные специалисты, имеющие профильное образование и опыт проведения данного вида экспертиз. Для получения результата используются специализированные виды оборудования, прошедшего сертификацию и соответствующего требованиям отечественных стандартов качества.

На основании собранной информации, результатов проведенной химико-технологической экспертизы вещи после химчистки составляется заключение, в котором содержатся выводы специалиста, описание использованных в ходе исследований методик, а также оценка полученных результатов и научно обоснованное заключение.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/tamozhennaya-ekspertiza-tovarov.html Таможенная экспертиза товаров

Таможенная экспертиза товаров

Таможенная экспертиза товаров

Таможенная экспертиза товаров

Специалисты НИЦ «Столичный эксперт» проводят все виды таможенных экспертиз!

Таможенное законодательство Евразийского экономического союза регулирует вопросы декларирования и оформления любых товаров на таможне. Но на практике часто происходят спорные ситуации, которые требуют грамотного урегулирования. В этой ситуации без квалифицированных экспертов в области таможенного законодательства, как правило, обойтись сложно.

Когда при осуществлении внешнеэкономической деятельности (ВЭД) нужно идентифицировать соответствие перевозимых грузов установленным стандартам, определить их характеристики и свойства, установить производителя и определить стоимость продукции на международных рынках и внутреннем рынке РФ, наше негосударственное экспертное учреждение готово оказать вам необходимую помощь.

Назначение таможенной экспертизы

Наша основная деятельность связана с особыми испытаниями и исследованиями, которые проводятся с применением научных и специальных знаний. Они позволяют получить ответы на любые вопросы для таможенных целей. Основная сложность таможенной экспертизы заключается в том, что она может проводиться только на складах временного хранения и в зоне, которая находится под контролем таможенных органов. Учитывая большой ассортимент перевозимой продукции, в рамках экспертизы могут проводиться различные исследования с применением широкого спектра специализированного оборудования.

Виды таможенной экспертизы:

1.    Идентификационная – назначается, чтобы установить индивидуальные характеристики объекта экспертизы, определить его принадлежность к группам контролируемых товаров. Такая экспертиза решает целый ряд задач:

  • классифицировать исследуемый образец
  • определить его наименование
  • установить факт соответствия/несоответствия описанию, качественным показателям

2.    Материаловедческая – назначается, чтобы установить принадлежность товара к конкретному классу изделий, веществ, материалов. Материаловедческая экспертиза позволяет:

  • определить тип сырья, которое использовано для производства исследуемого товара
  • определить технологические критерии, которые прямым образом влияют на классификацию товара

3.    Классификационная – необходима для определения возможности отнесения перевозимых грузов к категориям, которые обозначены в товарной номенклатуре ВЭД Евразийского экономического союза. Диагностическая экспертиза позволяет:

  • идентифицировать товар
  • определить его наименование

4.    Стоимостная (оценочная) – позволяет определить стоимость исследуемого товара, основываясь на его качественных характеристиках и свойствах. Товароведческая экспертиза решает несколько важных задач:

  • позволяет определить качественные характеристики товара, которые участвуют в формировании стоимости
  • позволяет узнать рыночную стоимость исследуемого объекта

5.    Химическая – назначается для идентификации химического состава, процентного соотношения различных соединений в представленном образце. Химическая экспертиза включает исследование на предмет присутствия психотропных и наркотических веществ, а также их производных. Она позволяет решить несколько важных задач:

  • определить химическое строение исследуемого образца
  • определить компонентный состав, процентное соотношение основных составляющих
  • установить факт принадлежности объекта экспертизы к группам товаров, которые подлежат особому контролю (наркотики, драгметаллы и пр.)

6.    Технологическая – выполняется для определения возможности помещения перевозимых товаров под процедуру переработки на территории таможенного пункта или за ее пределами. Технологическая экспертиза позволяет:

  • определить нормы выхода продукции при переработке определенных видов исходного сырья и его расход при производстве товаров определенной группы
  • определить происхождение исследуемого продукта
  • установить, подтвердить или уточнить производственную технологию
  • подтвердить возможность применения способов идентификации сырья, продуктов его переработки
  • установить факт рационального/нерационального использования производственного сырья
  • установить особенности технологического процесса

7.    Криминалистическая – позволяет установить подлинность документации и средств идентификации, которые имеют ключевое значение при проведении таможенного контроля. Криминалистическая экспертиза решает сразу несколько задач:

  • установить способы изготовления печатных объектов (чеки, банкноты, формы и пр.)
  • обнаружить исправления и подчистки в документах
  • определить соответствие исследуемых объектов (штампы, печати, бланки, подписи и пр.) сравниваемому образцу
  • установить факт подлинности штриховых кодов, средств таможенной идентификации

8.    Искусствоведческая – проводится, чтобы определить научную, художественно-культурную, историческую ценность исследуемых образцов. Она позволяет:

  • определить факт принадлежности товара к произведениям культуры, искусства;
  • оценить значимость исследуемого образца (историческую, научную, художественно-культурную);
  • установить принадлежность образца к предметам коллекционирования, антиквариата.

9.    Геммологическая – необходима для определения происхождения драгоценных камней, их качества, стоимости. Геммологическая экспертиза обязательно включает оценку наручных часов, вставок, ювелирной продукции. Она позволяет:

  • определить основные характеристики исследуемых товаров (синтетическая/натуральная природа, наличие огранки, принадлежность к полудрагоценной/драгоценной группе)
  • определить подлинность представленных товаров и провести их оценку

10.    Экспертиза объектов интеллектуальной собственности – предусматривает детальное исследование товарных знаков, объектов авторского и смежного права, знаков обслуживания, а также документов, которые их содержат. Такая экспертиза проводится с целью урегулирования вопросов о нарушении авторского права на объекты интеллектуальной собственности. Она позволяет:

  • сравнить исследуемые объекты с зарегистрированными, определить их сходство до степени отождествления или смешения
  • установить идентичность представленных образцов оригинальной продукции
  • определить однородность услуг и товаров, в отношении которых зарегистрированы или заявлены авторские права

11.    Экспертиза информационных объектов – предполагает проведение ряда исследований, которые позволяют определить факт наличия информации на носителях и ее содержание. Такая экспертиза позволяет:

  • определить работоспособность, технические характеристики исследуемых образцов
  • определить основные характеристики товара и возможность отнесения его к категории специализированных технических приспособлений для негласного сбора информации
  • провести технологическую, компьютерную, фоноскопическую диагностику исследуемых образцов
]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertiza-dizajna.html Экспертиза дизайна

Экспертиза дизайна

Проведение патентной экспертизы дизайна

Патентная экспертиза по всей России

Экспертиза дизайна, проводимая на предмет установления уникальности, может носить название экспертиза промышленного образца. Такое определение основано на официальных терминах, используемых практикующими экспертами. Объектом проведения является дизайнерский носитель, по сути представляющий собой объект промышленной продукции.

Различием между понятиями экспертизы промышленного образца и исследований дизайнерского образца являются временные рамки ее проведения. Кроме того, проводимая патентоведческая экспертиза на предмет подтверждения или опровержения уникальности является одной из составляющих патентологии, и проводится до внедрения продукта в производство.

Стандартная экспертиза может проводиться на любом отрезке времени: в процессе происходит изучение всех деталей прототипов, исследования уже разработанных и давно выпускаемых изделий. Экспертами в сфере изучения дизайна объектов на предмет уникальности в ходе проведения исследовательских работ используются определенные критерии оценки, учитываются различные нюансы.

При проведении данного исследования на предмет уникальности дизайна изучаются следующие характеристики:

  • насколько созданный образец соответствует современным тенденциям в дизайне; 
  • присутствует ли плагиат отдельных элементов образца или объект изучения является точной копией уже существующего предмета.

Экспертиза товаров на предмет уникальности дизайна представляет очень тонкую сферу науки, получившей название экспертология. Это связано с тем, что порою трудно объяснить, как дизайн объекта, готового к производству, можно исследовать на предмет уникальности. Как установить факт копирования идеи, или наоборот, как доказать, что технический облик предмета, отдельных элементов конструкции, уникальны?

Чтобы дать ответ на перечисленные вопросы, экспертология предлагает систему стандартов, схем и разработанных мерил, успешно применяемых в проведении экспертной оценки дизайна объекта на уникальность. Основываясь на них, сертифицированными специалистами осуществляется независимая экспертиза, в рамках которой проводятся исследования дизайна представленного для изучения продукта.

Довольно часто в нечестной конкуренции, незаконном заимствовании идей дизайнерского исполнения, подозреваются крупные промышленные предприятия и компании. Такая ситуация случается, когда представители одной компании утверждают, что внешний облик, отдельные детали конструкции были позаимствованы другой компанией без получения на то разрешения.
Проведение тщательного исследования продукции позволяет установить факт использования технологий, разработанных конкурентами, умышленного заимствования дизайна продукции, объекта. Примером, когда необходимо проведение экспертизы, можно назвать ситуацию, в которой одна компания инициирует проведение экспертизы изделий, выпускаемых другим производителем.

Проведение судебного разбирательства возможно при наличии следующих документов:

  • авторские права, подтверждающие собственную разработку технологии изготовления продукта, по которому планируется проведение исследования;
  • патент на элементы разработанного внешнего дизайна.

Только после предъявления документов, подтверждающих авторские права, проводится экспертная оценка на предмет уникальности дизайна объекта. Одним из факторов, определяющим, в чью сторону опустится чаша весов в ходе проведения исследовательских работ, являются технические характеристики изучаемого объекта, а также его внешнего облика, которые вообще можно обнести к объектам авторских прав. Немаловажно, касается ли таких характеристик авторское право. В отдельных случаях наличие патента у одной компании означает ограничение прав на получение патента другой компанией.

Результат проведения исследовательских работ по изучению дизайна продукции на предмет уникальности часто показывает, что дизайн отдельной единицы выпускаемой продукции обусловлен спецификой производства, и не является уникальным, а только лишь идеально подходящим под характеристики определенного типа объектов, проводимых специалистами исследований.
Если результатами экспертизы установлено, что особенности отдельных элементов или конструкции в целом, внешнего вида продукта основаны на рациональности, удобстве использования минимальны – за экспертами сохраняется право отказать в выдаче патента производителю такой продукции. Благодаря проведению судебной патентной экспертизы с научной точностью у производителей возникают широкие возможности в изготовлении продукции, что позволяет формировать здоровую конкуренцию.

Научно-исследовательский центр «Столичный эксперт» - это полный перечень услуг в сфере установления, подтверждения или опровержения авторских прав. В частности, специалистами компании проводится экспертиза дизайна на предмет установления уникальности дизайна объектов, по проведению проверок, экспертиз, выполнению исследовательских работ. Специалисты организации готовы рассказать о тех способах защиты, которые позволяют обеспечить защиту авторскому праву, повысить с помощью проведения сертифицированной экспертизы конкурентоспособность продукции.

Специалисты исследовательского центра предоставят информацию о том, что представляют собой современные исследования дизайна, какие методы и критерии оценки используются. Здесь вам предоставят качественные услуги в сфере подтверждения авторского права, помогут защитить их и повысить конкурентоспособность товаров.

 

По вопросам проведения и консультации патентной экспертизы дизайна,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/patentovedcheskaya-ekspertiza/ Патентоведческие

Патентоведческие

Патентоведческая экспертиза

Проведение панетоведческой экспертизы в МосквеСудебная экспертиза проводится с целью решения вопросов, касающихся прав на интеллектуальную собственность.
Во всем мире объектами интеллектуальной собственности, которые нуждаются в защите на законодательном уровне, являются не только название бренда или фирменное обозначение продукта, но и товарные знаки, открытия, сделанные учеными.

Документом, подтверждающим право на изобретение, удостоверяющим авторство и приоритеты изобретения, является патент. Порядок выдачи документа регламентируется законодательством РФ. Документ выдается исполнительной властью, отделами, в ведении которых находятся вопросы, регулирующие отношения сторон в данной сфере. Все вопросы, возникающие в сфере регулирования авторских прав, их нарушений, решаются исключительно арбитражными судами.

Обязательной мерой проведения судебного разбирательства является назначение патентной экспертизы. По результатам ее проведения устанавливается: был ли факт нарушения, а также размер причиненного таким деянием ущерба.

Эксперт-патентовед: сфера исследований. Патентная экспертиза проводится в отношении следующих объектов:

  • все виды товарных знаков;
  • названия брендов, товаров;
  • торговые марки;
  • логотипы фирм и компаний;
  • изобретения в научной сфере.

Интеллектуальная собственность: когда проводится экспертиза

Данный вид экспертизы назначается в ходе судебных разбирательств и назначается в следующих случаях:

  • при разрешении спора сторон о защите прав на интеллектуальную собственность;
  • при разрешении вопросов о нарушении прав на изобретение, подтвержденных патентом;
  • если между сторонами возникают спорные вопросы относительно прав.

Основные задачи, которые ставятся перед специалистом, проводящим патентную экспертизу

В ходе проведения исследований специалистом изучается:

  1. Присутствуют ли в представленных для изучения образцах признаки полезной модели, отраженные в патенте.
  2. Используется ли при изготовлении продукта любой из признаков изобретения, который содержится в формуле. Присутствует ли один из признаков модели в процессе изготовления объекта, является ли он известным и подтвержденным документально.
  3. Есть ли в представленном для изучения объекте признаки промышленного образца, определенные в патенте, свидетельстве.
  4. Наличие основных признаков промышленного образца, отражаемых в списке таких признаков.
  5. Проводится изучение всех параметров объекта интеллектуальной собственности.
  6. Выявляется наличие или отсутствие схожести представленных на изучение объектов интеллектуальной собственности.
  7. Присутствуют в товарном знаке, представленном на изучение, элементы заимствования и являются ли они доминирующими.

Экспертиза товарного знака и интеллектуальной собственности: когда проводится

Основываясь на результатах проведенного исследования, независимый специалист составляет в письменной форме заключение. Этот документ отражает все результаты проведенных изучений, содержит не только результаты проведенной экспертизы, здесь перечисляются те методы, которые были использованы специалистом в ходе исследований. Заключение имеет юридическую силу и используется в качестве доказательной базы в ходе судебных разбирательств. Эксперта, проводившего экспертизу, судебные органы могут вызывать для дачи пояснений о проделанной работе.

Если у одной из сторон судебного процесса возникли сомнения относительно компетенции эксперта или достоверности полученных данных, запускается процедура рецензирования результатов экспертизы, для чего привлекается независимый в сфере проведения экспертиз специалист. Рецензия также может использоваться судом при рассмотрении дела. Заключение эксперта является весомым доказательством в ходе рассмотрения дел, где объектом спора выступают интеллектуальные права.

Важно

Приведенный выше перечень вопросов не полный. Если возникла необходимость проведения экспертизы, правильным решением станет обращение за помощью к специалисту.

 

По вопросам проведения и консультации патентоведческой экспертизы,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже
]]>
https://mnk-expertiza.ru/tamozhennaya-ekspertiza/ Таможенные

Таможенные

Таможенная экспертиза

Проведение таможенных экспертизПрофессионалы в сфере проведения таможенных исследований, на высоком качественном уровне, проведут все виды экспертиз в области таможенного  дела, от определения стоимости перемещаемого через таможенную границу товара (транспортного средства), идентификации товара, классификация кода по ТН ВЭД ЕАЭС до проведения рецензирования экспертного заключения таможенного органа (составление критической рецензии).

Проведение таможенных экспертиз - это специальные исследования с использованием специальных знаний по вопросам, возникающими между таможенными органами и участниками ВЭД в области объектов интеллектуальной собственности, информационных объектов,   искусствоведения, геммологии (драгоценных камней), химической, технологической, криминалистической, товароведческой, стоимостной (оценочной), материаловедческой, идентификационной и диагностической экспертизы.

Таможенное оформление, декларирование и перемещение  товаров регламентировано таможенным законодательством Евразийского экономического союза, но нередко возникают различные спорные ситуации, для разрешения которых требуются специальные познания и следует воспользоваться помощью квалифицированных экспертов имеющих большой опыт работы в этой области.

В случаях, когда при осуществлении внешне - экономической деятельности возникает необходимость в идентификации, соответствия установленным стандартам, в определении свойств и характеристик перемещаемых через границу товаров, в решении спорных вопросов, возникших при классификации перемещаемых товаров (в определении кода товара в соответствии с товарной номенклатурой внешне - экономической деятельности ТНВЭД), в определении страны происхождения перемещаемого товара, в определении его стоимости как на внутреннем рынке  Российской Федерации, так и на рынках других государств, эксперты НИЦ «Столичный эксперт» готовы оказать квалифицированную помощь.

Специфика таможенной экспертизы заключается в том, что при необходимости проведения осмотра перемещаемых через границу товаров, он может проводиться только в месте его хранения, а именно в зонах таможенного контроля и складах временного хранения. Из-за большого наименования (ассортимента) перемещаемых товаров экспертиза может включать в себя разные виды исследований и применение широкого спектра сложного экспертного оборудования.

Специалисты НИЦ «Столичный эксперт» проводят следующие виды таможенных экспертиз:

Диагностическая (классификационная) проводится с целью определения возможности отнесения товаров к позициям, указанным в ТН ВЭД ЕАЭС и решает задачи: 

  • идентификации представленного для исследования объекта
  • определения наименования объекта исследования

Идентификационная таможенная экспертиза - производится с целью определения принадлежности товара к однородной группе товаров или контролируемому перечню товаров, установления индивидуальных признаков товара, соответствия товара установленным качественным характеристикам и техническому описанию и решает задачи:

  • отнесения товаров к определенному классу или группе однородных товаров
  • определения наименования и принадлежности товара (неизвестного объекта), в том числе к изделиям (веществам), ввоз/вывоз которых ограничен или они запрещены к обороту
  • установления соответствия товара качественным характеристикам и техническому описанию на него

Материаловедческая – проводится с целью определения принадлежности товара к конкретному классу веществ, изделий или материалов и решает задачи:

  • по установлению материала, из которого изготовлено представленное для исследования изделие, физических, химических и механических свойств материала
  • определения технологических критериев, оказывающих влияние на классификацию исследуемого материала

Товароведческая стоимостная (оценочная) – проводится с целью определения стоимости товара на основе его качественных показателей, его основных свойств и факторов и решает задачи:

  • определения качественных показателей товара, влияющих на его стоимость
  • какова рыночная стоимость (рыночная цена) товара

Криминалистическая - проводится с целью установления подлинности таможенных и других документов, имеющих значение при проведении таможенного контроля, ценных бумаг, а также средств таможенной идентификации и решает задачи установления:

  • способов изготовления печатных форм, банкнот, чеков и иных объектов
  • наличия подчисток, исправлений в документах, по соответствию исследуемого объекта (печать, штамп, бланк, подпись на бланке) представленному сравнительному образцу
  • подлинности средств таможенной идентификации и штриховых кодов товаров

Технологическая - проводится с целью определения возможности помещения товара под таможенную процедуру переработки на/вне таможенной территории и для внутреннего потребления и решает задачи:

  • определения норм выхода продуктов переработки при переработке определенного вида сырья, расхода сырья при получении определенного продукта, идентификации сырья в продукте переработки, определения места (региона) происхождения товара
  • установления (уточнения или подтверждения) технологии производства товара
  • подтверждения применимости способа идентификации сырья и продуктов его переработки
  • определения полноты использования сырья при производстве определенного товара и является ли процесс переработки непрерывным технологическим процессом

Химическая - проводится с целью установления химического состава, количественного соотношения различных химических соединений представленного на исследование объекта, включая экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и решает задачи:

  • определения химического состава объекта
  • содержания компонентов в объекте, идентификации товара (вещества) по химическому составу и соотношению компонентов в нем
  • по установлению содержания в объекте исследования элементов, указывающих на принадлежность к определенным группам товаров, подлежащих особому контролю (драгоценные металлы, наркотические средства и их прекурсоры, сильнодействующие вещества, озоноразрушающие вещества, спирт этиловый и др.)

Геммологическая – проводится с целью установления природы драгоценных камней, категории их качества и стоимости, включает экспертизу ювелирных изделий, вставок, наручных часов и решает следующие задачи:

  • по определению является ли товар природным, искусственным (синтетическим), реконструированным ограненным или неограненным, драгоценным, полудрагоценным или поделочным камнем
  • какова рыночная стоимость (рыночная цена) товара

Искусствоведческая – проводится с целью установления исторической, художественно-культурной, научной значимости произведений искусства и предметов антиквариата, включает экспертизу культурных ценностей и решает задачи:

  • по отнесению исследуемых предметов к произведению искусства или культуры
  • определению художественно-культурной, исторической, научной значимости предмета
  • принадлежности объекта к предметам антиквариата, коллекционирования

  Экспертиза информационных объектов – проводится с целью установления наличия информации, ее содержания на различных видах носителей и решает задачи:

  • определения технических характеристик и проверки работоспособности объектов исследования
  • определения признаков отнесения товара к категории специальных технических средств негласного получения информации
  • фоноскопического, компьютерно-технического исследования носителей информации

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности проводится с целью исследования объектов интеллектуальной собственности (объектов авторского права, смежных прав, товарных знаков, знаков обслуживания, наименование мест происхождения товаров), а также товаров и документов, содержащих указанные объекты интеллектуальной собственности,  для разрешения вопросов о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности и решает задачи:

  • по установлению  однородности товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы)
  • по установлению сходства до степени смешения или тождества исследуемых обозначений зарегистрированным
  • по установлению соответствия исследуемых товаров оригинальной продукции

Заказать проведение таможенной экспертизы!

По вопросам проведения и консультации по таможенной экспертизе,
тел. +7(495)762-14-03, +7(917)548-15-88 (WhatsApp, Viber)
задайте свой вопрос или воспользуйтесь формой обратной связи ниже

]]>
https://mnk-expertiza.ru/reczenziya-na-ekspertizu-chast-4.html Часть 4

Часть 4

Пример краткой характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом. Часть 4

 

К процедуре оценивания относится оформление заключения специалиста (эксперта): определение наличия в заключении реквизитов и положений, которые предусматриваются ч. 1 ст. 204 УПК РФ, ст. 26.4 КоАП и ст. 25 ФЗ о ГСЭД, а также ведомственных документов, которые внесены в регламент порядка производства исследования и оформления результатов в форме заключения эксперта (48; 74).
С учетом вышеизложенных критериев проводится оценка объектов экспертизы – письменных доказательств, документов, вещной обстановки событий (причины и предмета расследования и судебного разбирательства, территории (место аварии или несчастного случая) только с точным указанием адреса и иных ориентиров. Относительно территориального объекта в обязательном порядке проводится дополнительная проверка точности указанных параметров, так как они имеют то же значение, что и вещественные доказательства, только без возможности приобщения к материалам дела (ст. 81 УПК РФ, ст. 73 ГПК РФ, ст. 26.6 КоАП).

 

Стоит отметить, что оценке также подлежит и полнота информации обо всех объектах в рамках расследуемого дела. Проводится проверка требований, которые в полной мере изложены в п. 2 ст. 82 УПК РФ, ч. 1 ст. 77 АПК РФ, относительно того, что все предметы, которые в силу своих размеров, параметров не могут быть на хранении в материалах дела, снимаются на видеопленку или фотографируются. Каждый снимок или видео сопровождается разъяснительным письмом с указанием времени съемки, места расположения объекта и причины исследования, только в таком случае данная информация может быть приобщена к делу и будет рассмотрена в суде.


В процессе изучения заключения учитывается момент правомерности пути получения данной информации, привлечение соответствующих фирм, учреждений, организаций. В компетенцию эксперта-строителя не входит получение подобного рода данных, например, данных о погодных условиях во время проведения строительных, ремонтных работ здания, которое подчиняется экспертизе и пр.
Направлять запросы на получения дополнительных данных в организации должен не эксперт, а орган, который назначает экспертизу, в рамках законодательства, следовательно, дознаватель, судья, следователь могут потребовать у организации предоставление необходимых данных, которые в полной мере удовлетворят ходатайство эксперта. Другими словами, если эксперт самостоятельно собрал пакет документов, например, нашел счета фирм-поставщиков материалов, эти данные учитываться при рассмотрении дела не будут (а данные случаи, к сожалению, не редкость).
Хранение всех объектов, по которым проводится экспертиза, должно исключать момент подмены, никаких сомнений в их подлинности не должно возникать, иначе все эти объекты не будут учитываться в ходе процесса.


В процессе оценки заключения суд должен обратить внимание на логическую форму построения документа, чтобы оценить, насколько глубоко эксперт вник в вопрос и насколько его выводы обоснованы.
Стоит отметить, что в заключении должны быть приведены не только выводы экспертизы, но и «промежуточные суждения, так называемые вспомогательные тезисы сложного доказывания от эксперта» (262, с. 241).


Проверка подобного рода осуществляется с помощью изучения нормативной и специальной литературы, которая имеет отношение к предмету исследования, сопоставления отображенных в заключении данных, проведения консультации с профильными специалистами. Иными словами, суд вправе использовать всю законную доказательную базу для проверки подлинности экспертизы.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/reczenziya-na-ekspertizu-chast-3.html Часть 3

Часть 3

Пример краткой характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом. Часть 3.

В процессе назначения экспертизы проводится процедура проверки относимости к делу иных вопросов (по постановлению органа дознания, следователя или органа суда). В рамках процедуры сведущее лицо дает ответы на поставленные вопросы, находясь в рамках их смысловых пределов.
Достоверность и допустимость отражают два важных аспекта оценки – содержательный и процессуальный. Что касается процессуального, то он подразумевает проведение проверки с четким соблюдением процессуального порядка производства и назначения экспертизы. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП, ч. 5 ст. 235 УПК РФ, весь спектр доказательств, которые были получены в результате действий, нарушающих установленные требования процессуального закона, недопустим, не имеет юридической силы, следовательно, не может быть прикреплен к делу и использоваться в качестве приговора либо доказательства по делу. Недопустимость доказательств в рамках уголовного процесса может признать только следователь, прокурор, орган дознания и только после ходатайства подозреваемого, по собственной инициативе либо по заявлению обвиняемого. По своей инициативе либо после предоставления ходатайства сторон суд имеет полное право признать представленное доказательство недопустимым (ч. 4 ст. 88 УПК) в четко установленном законодательством порядке. В арбитражном и гражданском процессах процедура оценки доказательств в полной мере является прерогативой суда, в административном оценкой занимается коллегиальный орган или соответствующее должностное лицо, которое контролирует дело об административном нарушении (ст. 26.11 КоАП). Учитывая данную часть процессуального законодательства, стоит отметить, что отсутствует право кого-либо ходатайствовать о признания доказательной базы недопустимой, хотя часто в процессе производства по делу об административных нарушениях обвиняемые лица такие ходатайства подают, и их суд не упускает из виду.
В первую очередь, необходимо учитывать все процессуальные моменты, особенно следующие: были ли в полной мере разъяснены эксперту его обязанности и права, уведомлен ли он об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения экспертизы (ст. 307 УК), а в административном процессе – об административной ответственности в случае отказа выдать заключение или выдачу заведомо ложных результатов экспертизы (ч. 6 ст. 25.9 КоАП) и за преднамеренное разглашение сведений в рамках рассматриваемого дела (уголовный процесс) в ходе проведения предварительных следственных мероприятий (ст. 310 УК); были ли предоставлены возможности реализовать в рамках процессуального закона права обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего в процессе назначения и производства экспертиз – в уголовном процессе; всем сторонам – в рамках арбитражного и гражданского процесса; в административном процессе – обвиняемому или потерпевшему по делу об административном правонарушении (ст. 26.4 КоАП).

Если принять во внимание то обстоятельство, что заказ на проведение экспертизы в большинстве случаев исходит не от сотрудников ГСЕУ, в процессе оценки допустимости заключения эксперта важно установить, надлежащее ли лицо проводило исследование(я). На данном этапе нужно учитывать уровень подготовки лиц, которые привлекаются в роли экспертов. Судья (следователь) проводит оценку подготовки по следующим параметрам:
стаж работы и характер образования эксперта: «И больше ни на что, – указывает Р.С. Белкин, – не предоставляются объективные обоснования для подтверждения уровня компетентности эксперта: не всегда образование качественное, а стаж не может быть показателем опытности специалиста, особенно в решении юридических задач» (202, с. 179). Одним из важных аспектов оценки должна быть проверка на принадлежность экспертов к заинтересованным лицам в рамках исследования: сотрудникам, руководителям организации.
Если были предоставлены обоснованные сомнения относительно компетентности эксперта, все его заключения, вне зависимости от содержания и доказательной базы, в полной мере обесцениваются.
В случае, если экспертизу заказали сотрудникам ГСЭУ, то проверка выбранного сотрудника не проводится, так как руководитель при выборе эксперта учитывает его уровень компетентности и все возможные основания для его отвода (служебная и пр. зависимость от представителей и сторон рассматриваемого дела) – ч. 2 ст. 70 УПК РФ, ч. 1 ст. 23 АПК РФ. Иногда к проведению экспертизы привлекаются не только сотрудники ГСЭУ, например, материаловеды, гидрогеологи и пр. При этом о данном решении не уведомляется лицо (орган), которое оформило заказ на проведение экспертизы. Данная практика неправомерна, так как заключение эксперт оформляет от своего имени и несет полную ответственность за каждое слово в заключении, и незаконное участие в ходе исследований посторонних специалистов попросту недопустимо.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/reczenziya-na-ekspertizu-chast-2.html Часть 2

Часть 2

Пример краткой характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом. Часть 2

Классические и современные методические подходы, используемые судебными экспертами-строителями, описаны в целом ряде недавно вышедших изданий. В них обоснованы и детализированы подходы, специфика выбора метода, приемов и средств. Но все еще не завершено создание официальной единой методической системы, которая бы помогала в решении всех современных задач ССТЭ. Она постоянно пополнялась и обновлялась бы с появлением новых практических заданий, которые в настоящее время возникают перед специалистами. Этого можно будет достичь при развитии экспертиз данных типов до определенного, постоянно повышаемого уровня. Но, даже при отсутствии системы такого вида, возможна формализация решения задач ССТЭ и создание алгоритмов их решения.

Учитывая эти позиции, можно рассмотреть следующие задачи ССТЭ, которые были бы и основой профессиональной работы строителя-эксперта (все задачи, по объективным причинам, предоставить невозможно), и в максимальном ключе отображали бы содержание исследований, раскрывали большую часть методов и средств, которые применяет строитель-эксперт.

Невозможно предоставить описание всех типовых решений задач и методик ССТЭ. Основной нашей задачей является предоставление информации для получения полного представления о методиках работы ССТЭ, определение и краткое описание спектра проблем методического характера и разработка оптимальных путей их решения.
Мы затронем исследования, которые имеют связь с:

  • реальным разделом объектов между владельцами, так как именно эти сведения и являются источником развития ССТЭ в направлении самостоятельной разновидности судебной экспертной деятельности;
  • авариями на строительствах.

Одной из основ создания самой популярной методики является исследование строительных конструкций, которое проводится экспертами –металловедом и строителем. Данная процедура продемонстрирует весь объем возможностей совместной деятельности, которую ведут лица, имеющие разнообразную специализацию, учитывая экспертизы объектов строительства и их отдельных элементов.
Эксперт-строитель решает вопросы, связанные с составлением алгоритма решения всех задач ССТЭ, учитывая последовательность этапов.
Первый (подготовка) предусматривает получение задания в виде постановки от заказчика, уяснение задачи и предоставление проекта решения.

Второй – детальное изучение материалов дела, решение вопроса о достаточном объеме информации для проведения экспертизы. Приведем пример, сравнив работу эксперта-строителя и эксперта-криминалиста. Так вот, если в случае с криминалистом предоставляется возможность собрать весь необходимый пакет документов с доказательной базой, то строитель не может «получить» в распоряжение участки одновременно с пакетом документов, которые имеют отношение к предмету экспертизы. По этой причине в процессе решения вопроса с оценкой достаточности информации первым делом производится оценка предоставленного эксперту пакета документов, и только после этого специалисты планируют выезд на объект для проведения полноценной оценки. Экспертиза оформляется как официальное постановление.
При недостаточном объеме данных, необходимых для решения задачи (данный факт может быть выявлен на любом этапе), проводятся дополнительные исследования и сбор информации.
Третий этап подразумевает решение вопроса, какого типа выполняемая задача (эвристического или репродуктивного), так как от этого, в первую очередь, зависит составление плана исследования. Для начала составляется мысленная модель, только после этого переносится на бумагу либо в электронный формат. Этот же этап подразумевает и реализацию составленного алгоритма действий, учитывая выбранные в ходе планирования соответствующие методы.

Заключительный этап с формированием выводов – это и логический анализ, и синтез, и оценка всего объема полученной информации. Со стороны эксперта необходима формулировка выводов в рамках исследуемого вопроса. Для большинства направлений судебных экспертиз данный этап является заключительным.

Выводы в ходе экспертиз – это промежуточные результаты, которые являются ступенью перед разработкой графического отображения всех вариантов.
Учитывая [параграф 2, главы 3, 4]:

«В процессе решения вопроса о пределах и возможностях применения экспертом выданного заключения лицо, назначившее экспертизу, должно провести его изучение и оценку. Процедура оценки доказательств – это оценка значения и силы каждого доказательства, в отдельности от группы доказательств (184, с.130). Оценка заключения эксперта – это изучение всего комплекса предоставленных материалов (протоколов допросов, показаний и иных доказательств в рамках рассматриваемого дела). У заключения специалиста не существует предварительно установленной силы, и оно может быть свободно изучено органом или лицом, которое назначило экспертизу, опираясь на собственное внутреннее убеждение. Учитывая все критерии данной оценки, стоит выделить такие, как доказательное значение, достоверность, допустимость, относимость. Некоторые авторы также настаивают на выделении еще ряда критериев, а именно: информативность и мотивированность. Мотивированность – это объем сведений, которые содержатся в экспертизе, для установления фактических обстоятельств дела, учитывая весь спектр значимости для разрешения поставленной задачи (262, с. 236). Критерий относительности подразумевает проведение оценки ответов на вопросы, исследований, которые эксперт проводил по личной инициативе.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/primer-kratkoj-xarakteristika-issledovaniya.html Пример краткой характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом

Пример краткой характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом

Пример краткой  характеристика исследования (рецензии), проводимого экспертом И.И. Ивановым

Часть 1

Экспертная задача для определенной экспертизы выражается в простоте и доступности исследования, а еще в существовании общепризнанных методик исследования экспертных задач. Одной из задач конкретной экспертизы является поиск решения, находящегося в рамках одного рода судебной экспертизы: судебной строительно-технической экспертизы. В ее границах уже сложилась единая база методологии, а также большой опыт в проведении судебных экспертиз для разрешения задач этого подвида. Они не были отнесены к определенной группе классификации. Поэтому специальные знания судебных экспертов аттестуются по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки». Лица, прошедшие аттестацию по этой специальности, становятся компетентными для работы в качестве судебного эксперта.
Согласно [§ 4, гл.3, 4]:

«Один из критериев классификации методик для проведения экспертных исследований –большое количество задач, которые решаются при их помощи. Теоретики в сфере судебной экспертизы с его помощью определяют типы методологий: родовая или видовая, типовая и частная или конкретная».
Родовые методики назначаются с целью произведения экспертиз особого типа.

Применяя их к сфере ССТЭ, необходимо учесть разные характеры задач, которые решаются в границах ее исследования. Здесь лучше сказать о разнообразии видовых методик. Отдельно взятая методика предполагает возможное исследование нескольких аналогичных по содержанию проблем. Их содержания должны определиться в связи с судебными или следственными ситуациями. Чтобы их разрешить, обязательно нужно использовать квалификационные знания экспертов в сфере строительства. К примеру: расследуя несчастный случай в строительстве; при решении в судебном порядке возможности раздела домовладения несколькими собственниками для установления оптимального решения его раздела и другие. Эта методика является близкой к описанию этапов процесса целостного исследования экспертом. Ее отличие – указание особенностей содержания этих этапов, что обусловлено спецификой предмета и объекта, а также применяемыми методами и средствами, целесообразными для проведения этой экспертизы.
Типовые задачи решаются при помощи типовой методики. Количество типов меньше, чем задач, решаемых при помощи видовой методики. Здесь рассматривается конкретная ситуация (например, изучение ситуации, заключающейся в падении на рабочего строительной конструкции, а не несчастных случаев на стройке в целом). Иногда эксперты применяют данную методику, не подвергая ее адаптации и не изменяя. Это целесообразно в случаях, когда предметом рассмотрения является ситуация, уже имевшая место в экспертной практике.

Структурные элементы типовой методики:

  • указание на типичные события, являющие собой предметы исследования или разбирательства в суде;
  • указание на объект (закрепляется в названиях);
  • целесообразные для этой задачи методы и средства исследования; инструкции с указанием определенной последовательности их применения;
  • предписания по поводу способов и процедур применений методики;
  • определение прогнозируемых результатов использования приемов;
  • характеристики итогов в границах экспертной задачи.

Ряд конкретных экспертных задач решается с помощью конкретной (частной) методологии. Здесь существует множество вариантов и вариаций. Она создается экспертом самостоятельно путем «выбрасывания» более распространенных деталей и дополнения конкретными, соотносящимися с изучением именно этой задачи. В ходе этого процесса специалист, основываясь на теориях типовых методов и с помощью личного опыта, создает новую методику, позволяющую выполнить конкретную практическую задачу, рассматриваемую им в данный момент. Также он разрабатывает программы исследования для каждого конкретного случая. Структурой этой методики становится система приемов исследования, набор практических методов или средств, целесообразных для решения определенной конкретной задачи.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/oczenka-dokazatelstvennoj-znachimosti-zaklyucheniya.html Оценка доказательственной значимости заключения и показания эксперта

Оценка доказательственной значимости заключения и показания эксперта

Оценка доказательственной значимости заключения и показания эксперта

Значимость (сила) доказательства определяется по тому, какова в нем ценность аргументации, насколько оно убедительно и весомо. В законах и в специальной литературе этого определения не существует. Оно же является характеристикой каждого довода, не совпадающей с достоверностью, а также другими существующими положениями.

Имея равную достоверность, доказательства могут быть абсолютно разными по силе доказательности. Критерии оценивания доказательственной значимости можно свести к следующему.
Прямое доказательство всегда обладает большей силой, чем косвенное (если они достоверны в равной степени). Экспертное заключение крайне редко выступает в роли прямого доказательства. Но если такое случается, то оно имеет максимальную доказательную силу.

Доказательства, которые устанавливают обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, тоже обладают высокой доказательственной значимостью. При установлении такого обстоятельства заключение эксперта становится значительным.

Относительно косвенного доказательства есть общее правило, соответствующее закону логики вероятности. Чем более повышается вероятность аргументации тезиса, тем больше становится его доказательная сила. По этой причине экспертные выводы специалиста насчет индивидуальной идентификации всегда намного ценнее, нежели выводы о принадлежности к группам. А вторые более значимы в той степени, в коей узка группа, к которой принадлежит объект, то есть чем меньше количество оставшихся вариантов.
Сила доказательственности экспертного заключения прямо пропорциональна логической форме вывода. Понятно, что довод о реальности более ценен, чем довод о возможностях.

Показания эксперта

Показаниями эксперта являются сведения, которые он дал в процессе допроса. Допрос может быть проведен после данного им заключения с целью объяснения, а также уточнения информации, представленной в заключении.

Показания эксперта не могут классифицироваться как самостоятельный вид доказательств, а вместе с экспертным заключением входят в перечень типов доказательств (ст. 55 ГПК РФ). Согласно действующему законодательству, заключение эксперта может только сопровождаться его показаниями. Также возможно представить показания как логическое продолжение заключения. Но они могут также отсутствовать и не предоставляться. Допрос эксперта законно проводить только после предоставления экспертного заключения и лишь по его поводу. Показания невозможно требовать в случае отсутствия заключения. Но эксперт имеет право предоставлять заключение без показаний.

Что может являться показанием эксперта? Если коротко, то им является заключение, данное экспертом, включая обстоятельства, которые могут относиться к предмету экспертизы. Допрашивать эксперта по поводу обстоятельств, не имеющих связи с предметом его экспертизы, никто не имеет права.
Что может входить в показания эксперта по поводу заключения:

  • уточнение содержания заключения, внесение изменений без изменения самого содержания;
  • уточнение содержания, внесение изменений, направленное на устранение противоречий. Их наличие не является основанием для автоматического определения сомнительности заключения и причиной для назначения экспертиз повторно. Чаще всего их устраняют во время допроса. Если в процессе допроса противоречие не устранено, назначаются повторные экспертизы;
  • эксперт может объяснить смысл методик, примененных им, пояснить надежность их методов, способов и приемов, дать определенные доказательства для аргументации личных выводов;
  • в процессе допроса эксперту предоставляется возможность отвечать на дополнительные вопросы, если для этого не потребуются исследования.

Значимость показаний эксперта заключается в следующих положениях:

  1. Он разъясняет содержание текста заключения, придает ему ясность и прозрачность для облегчения восприятия.
  2. Приводит дополнительные доводы (также о целесообразности применявшихся методов), повышающие уровень доказательности выводов.
  3. Устанавливаются новые доказательства, которые могут обеспечивать особенную доказательственную силу (в процессе ответов на задаваемые дополнительные вопросы для получения дополнительной информации).
]]>
https://mnk-expertiza.ru/kriterii-dostovernosti-ekspertnogo-zaklyucheniya.html Основные критерии достоверности экспертного заключения

Основные критерии достоверности экспертного заключения

Основные критерии достоверности экспертного заключения

  1. В надежности экспертной методики не должно возникать сомнений.
  2. Материл, с которым работал эксперт, должен быть представлен в достаточном количестве. Речь идет об исключительно доброкачественном материале.
  3. Исследование должно быть проведено в полном объеме.
  4. Несомненная правильность начальных данных.
  5. Все выводы эксперта должны быть аргументированы (приветствуется отсутствие сложных научных терминов там, где без них можно обойтись).
  6. Заключение не должно вступать в диссонанс с доказательствами.

Стоит отметить, что достоверность экспертного заключения и его объяснение (обоснованность) – это два разных определения. Разница прописана в соответствующих Законах.
Достоверность в данном случае шире обоснованности. Более того, в понятие достоверности входит обоснованность и полное соответствие объективной действительности. 
Обоснованное заключение включает в себя два определения. В первую очередь, эксперт должен руководствоваться работающими научными и техническими разработками (более того, он должен мотивировать применение того или иного метода оценки). Вторым обязательным моментом остается убедительность заключения. Приведение аргументов является обязательным. 
Не стоит думать, что необоснованное заключение в обязательном порядке неправильное. Вполне вероятно, что после повторной экспертизы будет доказана его истинность. Но, в любом случае, в работу (и судебные заседатели к этому вопросу относятся очень серьезно), принимается только обоснованное заключение эксперта.

Важно внимательно познакомиться с термином правильности решения эксперта. Говоря предметно, оно не должно содержать ошибок, а выводы должны в полной мере соответствовать всем данным, на которые они опираются. Истинность и правильность – это не два тождественных понятия. И с этим вопросом стоит определиться заранее.

Показательный пример – автотехническая экспертиза. Если специалист изначально будет работать с неверными исходными данными, то и полученная оценка не будет соответствовать объективной действительности. Но, при этом, если при проведении исследований, трактовке результатов в проводимых вычислениях не были допущены ошибки, то заключение будет считаться правильным (но не истинным). Конечно, будет назначена уточняющая экспертиза. Только в этом случае, она будет не повторной, а дополнительной.

Условия достоверности заключения эксперта.

1.    Определение надежности применяемой методики исследований.

Как выполнить достоверную оценку? Как правило, в тексте заключения указывается, кто именно разработал методику (автор или учреждение), кем и когда были проведены экспериментальные исследования, кто и когда утвердил методику для достоверных исследований. Оценка формальная, но сориентироваться поможет. Как вариант, можно промониторить юридическую печать, в которой, как правило, публикуются новые методики экспертных исследований.

В очень редких случаях, при проведении экспертизы, используются не апробированные методики. Специалисты предпочитают не рисковать и пользуются проверенными способами. Если говорить об утвержденном варианте, то в его законности не возникает сомнений. Но важно отметить, что очень часто неясности возникают не конкретно в отношении используемого метода исследований, а в отношении целесообразности его применения.

2.    Доброкачественный материал в достаточном количестве.
Если по этим двум пунктам возникают сомнения, то экспертное решение может быть признано недопустимым.
Опять же, в качестве яркого примера выступает автотехническая экспертиза. Чтобы оценить возможность предотвращения наезда на пешехода, в обязательном порядке должен быть проведен следственный эксперимент. Основная причина такой необходимости: определить фактическую скорость движения пешехода и сколько времени по факту он находился в поле зрения водителя. И только при наличии таких исходных данных проведенное экспертное исследование будет признано законным.

Еще один показательны пример – разного рода судебно-психиатрические экспертизы. Здесь с достаточностью исходного материала еще сложнее. Очень сложно собрать все необходимые данные, поэтому решения достаточно часто оспариваются в суде.

3.    Исследование должно быть проведено в полном объеме. 
Если экспертное исследование не было проведено в полном объеме, то с максимальной долей вероятности можно говорить о назначении повторной экспертизы. Причина в сомнении в отношении достоверности полученных результатов. Любое несоответствие может исказить выводы в отношении проводимого исследования. Как вариант, эксперт может не провести или провести в недостаточном количестве определенные исследования. Если материал или документы, предоставляемые для оценки, будут обследованы не полностью, это тоже может привести к неправильной трактовке полученных результатов исследования. Реальных примеров здесь достаточно много, поэтому полнота исследований требует пристального внимания. 

4.    Несомненная правильность начальных данных.
Один из параметров, правильность которого во многом отражается на содержании экспертного заключения. Откуда специалист берет данные для работы? Он их получает от суда в качестве готовых посылок. И снова в качестве показательного примера выступает автотехническая экспертиза. Весь секрет в том, что в этом случае правомерность предоставляемого экспертного заключения – это не что иное, как проверка достоверности начальных данных. Если говорить о строительных или строительно-технических примерах экспертной оценки, то здесь исходные данные предоставляются лишь в относительно небольшом проценте случаев.

Важно помнить, что проверять достоверность исходных данных эксперт не должен. Это не входит в его обязанности. Более того, уровень компетенции не позволяет ему сделать правильный вывод. Соответственно, достоверность исходных данных устанавливается следствием, а никак не экспертом. Для решения этого вопроса проводятся определенные следственные действия: допрашиваются участники процесса, проводятся эксперименты в установленном порядке, собирается пакет документов. Эксперт может указать суду на несостоятельность (по технической части) показаний. И это максимум, на который можно рассчитывать. Практика показывает, что по достоверности исходных данных можно составить правдивую оценку компетенции специалистов, которые эти данные собирали. Правило справедливо и для органа, который инициировал проведение экспертизы.

Судьи, в практическом плане, очень часто стараются передать этот вид деятельности эксперту. Подчас суды отдают ему все, что касается материалов дела (иногда с неоднозначными, противоположными данными). Из них эксперт выбирает наиболее правдоподобные, по его мнению, данные. Эта ситуация позволяет оспорить или признать недостоверным заключение, взяв за основу то, что эксперту не были поданы первоначальные данные официально (они официально не указывались в определении по назначению экспертизы).
Еще одно обстоятельство. Эксперт получает варианты для изучения (условно-альтернативные выводы) тогда, когда материалы дела содержат неоднозначную информацию по этим данным. Этот вариант задается по инициативе суда или ходатайству сторон. Судебное разбирательство позволит суду принять один из вариантов по результатам исходных данных, которые он определит, как достоверные.

1. Доказательность экспертных выводов в заключении.
Неполная или некачественная доказательность, включающая в себя противоречивость, смутность, неопределенность, позволяет усомниться в достоверности существующего заключения. Но недостаток такого типа не влечет объявление такого заключения недостоверным, так как он может быть устранен во время допроса эксперта. Такую практику принимают как распространенную и общепринятую. Если же отсутствуют вразумительные разъяснения и дополнительные доказательства со стороны эксперта, то в таком случае экспертиза назначается повторно. Причиной в этом случае является необоснованность полученного заключения.

   2. Согласованность (непротиворечие) заключения с доказательствами и другими заключениями, находящимися в деле.
Если выводы эксперта противоречат другим доказательствам, которые также имеются в деле, то возможны сомнения по поводу достоверности результатов, поданных экспертом. Такие обстоятельства могут вызвать назначение повторных экспертиз, даже в тех случаях, если к содержанию заключения нет никаких претензий. Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ проверить достоверность доказательств можно, сопоставляя их с другими, составляющими материалы дела.

Чаще всего такой метод проверки определяется, если существует неоднозначность толкования в выводах и заключениях экспертов.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kak-oczenit-dopustimost-ekspertnogo-zaklyucheniya.html Как оценить допустимость экспертного заключения?

Как оценить допустимость экспертного заключения?

Как оценить допустимость экспертного заключения?

Прежде чем приступать к определению допустимости заключения эксперта, стоит разобраться с терминами. Допустимым считается доказательство, при работе с которым были учтены все формальности. Полный перечень требований по форме определяется в соответствии с действующим законодательством. 
Критерии, помогающие оценить допустимость доказательства (взяты из литературы):

  • правомерность (законность) источника;
  • способ, благодаря которому были получены доказательства (законный вариант);
  • человек, собирающий доказательную базу, имеет необходимые правомочия;
  • правильность оформления доказательства (как и правомерность его получения). 

Касаемо экспертного заключения действует несколько иная схема определения допустимости. Все дело в том, что здесь не встает вопрос законности источника (все в рамках закона). Но не стоит забывать о дополнительных требованиях в отношении непосредственно целесообразности и законности экспертного обследования.

В связи с вышесказанным, в отношении допустимости экспертного заключения выделяются параметры соблюдения правомерности.

  1. Специалист, проводящий экспертизу, должен быть аттестованным.
  2. Разрешается решать только вопросы, входящие в компетенцию конкретного эксперта.
  3. Производство экспертизы должно вестись, согласно установленному процессуальному порядку.
  4. Объекты экспертных исследований должны быть легальными.
  5. Порядок ведения исследований, как и полученные результаты, должны быть правильно оформлены. 

Как оценить соблюдение требований, которые, на сегодняшний день, предъявляются к экспертному решению.

1.    Специалист, назначенный проводить экспертную оценку, должен быть квалифицированным и независимым. По этим двум признакам можно уверенно оценить правомерность исполнителя (субъекта). 
Как определить компетентность эксперта? Для этого стоит обратиться по основному месту его работы. Существует установленный перечень специальностей, освоение которых дает право проводить исследования на законных основаниях. Более того, каждый специалист периодически проходит аттестацию. С графиком также можно ознакомиться в экспертном учреждении. Стоит внимательно отнестись к установлению правомерности субъекта. В противном случае, заключение, выданное им, может быть признано незаконным.

Если речь идет о каком-либо личном интересе эксперта, то даже при наличии должного уровня компетентности, все заключения, выданные им по конкретному делу, будут признаны неправомерными. Правило справедливо даже в том случае, если никаких конкретных замечаний по существу решения не выявлено.

Существует конкретный Закон, согласно которому эксперту не разрешается проводить экспертную оценку при личной заинтересованности. Если факт персонального интереса выявлен уже после начала процедуры, она должна быть сразу же прекращена. 

2.    Общие параметры компетенции экспертизы должны быть соблюдены.
Экспертиза необходима для решения исключительно тех вопросов, где требуются специфические знания. Четкого правила нет, но негласно судебными заседателями не приветствуется проведение экспертизы, где человек, обладающий специальными знаниями, не требуется.

Вот и получается, что при неправильной или неправомерной постановке основного вопроса экспертное заключение в судебном порядке могут признать недействительным. Здесь есть оговорка. Недействительным может быть признано не все содержание документа, а определенная его часть, если она касается тех вопросов, которые изначально нельзя ставить. В случае с некомпетентным специалистом, незаконным признается заключение в полном объеме.

3.    Выполнение процессуальных требований. При нарушении требований, вполне реальным остается признание решения недействительным.
Полный перечень нарушений состоит из большого количества пунктов. В частности, речь идет о неполном или некорректном пакете документов. Если эксперту перед началом его работы не будут детально разъяснены его права и обязанности (с личной подписью под документом ознакомления), можно смело подавать иск на признание выданного заключения незаконным. Один из наиболее распространенных примеров имеет место быть рассмотрение дела в арбитражном суде.

Не стоит думать, что любое нарушение в обязательном порядке может стать причиной признания решения недействительным. Практика показывает, что мелкие «неучтенки» и неточности, которые легко устранить, не приводят к началу судебного производства в отношении признания незаконности экспертного решения. Главное, чтобы они не влияли на ход дела и подлежали своевременному устранению. 
4.    Законность объекта исследований.

Важно понимать, что если по каким-то объективным причинам объект исследований будет признан недопустимым (в установленном порядке с выдачей соответствующего решения), то и все заключения по нему, вне зависимости от содержания и уровня компетентности исполнителя, также будет признаны незаконными.

Существует три условия правомерности, по которым можно определиться в отношении правильной оценки объекта.
Первое – объект экспертизы должен быть получен на законных основаниях. Речь идет о порядке и способе.

Второе – не должно быть никаких сомнений в подлинности объекта. Чтобы определиться с этим вопросом, стоит внимательно познакомиться с порядком его фиксации для проведения экспертного обследования. Упаковка и описание – не мелочи, а важные составляющие. Если здесь будут найдены неточности, законность заключения эксперта может быть обжалована.

Третье – важно уделить внимание правилам хранения объекта. Любые возникающие сомнения здесь должны быть устранены. Если это сделать невозможно, достоверность проводимых экспертных исследований ставится под вопрос.

5.    Если ход исследований, проводимых экспертом, не будет оформлен законным образом, то их целесообразность и достоверность ставится под сомнение. 
Правило справедливо и в отношении оформления полученных результатов.

Практика показывает, что оценка достоверности экспертного заключения – одна из наиболее сложных составляющих общей оценки. Сомнений нет, человеку, не имеющему определенных знаний и навыков, не знакомому с работой высокотехнологичного оборудования, достаточно сложно оценить правомерность выводов специально обученного человека. Сложно, но возможно.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/princzip-sostavleniya-zaklyucheniya.html Оценка заключения. Общий принцип составления заключения

Оценка заключения. Общий принцип составления заключения

Оценка заключения. Общий принцип составления заключения

Законодательством установлено, что заключение эксперта – это весомое доказательство, учитываемое судом. Как и все доказательства, умозаключения исследователя подлежат оценке. Это делается по алгоритму, общему для всех доказательств. 

Здесь следует упомнить, что используемая в ХХ столетии практика «научного судьи» отменена. Суть такого подхода заключалась в идее, что эксперты обладают самыми глубокими познаниями в узкой сфере, которых не имеет суд и заседатели. Экспертное решение не проверяемо. Поэтому мнение экспертов принималось без права отклонения и во многом определяло вердикт. 
Концепцию, выдвинутую немецким правовиком Миттермайером, подержал русский процессуалист Л.Е. Владимиров.

В начале столетия популярности набирали научные методы. Поэтому в криминалистике они нашли свое применение в отрасли экспертизы. Вера в науку была настолько велика, что основанные на научных методиках экспертизы воспринимались без сомнений.

С течением времени такой подход изменился в силу того, что эксперты –обычные люди, которым свойственно ошибаться и иметь разные точки зрения на одну и ту же ситуацию.
В криминалистике прошлого века обнаружены случаи применения ненадежных и крайне неверных методик. Неточности, погрешности и заблуждения стали посредственным явлением.
Статья 67, ГПК РФ гласит об отсутствии доказательств, которые имели бы установленную заранее силу. Все факты и доказательства поддаются сомнению и не воспринимаются как такие, что имеют особое значение, исключительность и важность. Экспертное заключение является обычным доказательством, подлежащим проверке и оценке.

При этом нельзя нивелировать специфичность экспертного документа. Особенность состоит в отличиях от других доказательств. Ведь при его составлении требуется не только констатация факта, а привлечения специальных познаний. Использование методов сбора информации, анализа, индукции\дедукции, сопоставления дают возможность получить логическое умозаключение и изложить его на бумаге. 
Поскольку экспертное заключение имеет значение в доказательной базе, его правильное составление очень важно. Отсюда исходит потребность в разработке научных рекомендаций для правильного оценивания заключения.

Предметы оценки заключения
Оценивание заключения происходит по общему для всех доказательств принципу. К предметам относятся свойства доводов. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет основные свойства оценки заключения:

  • относимость; 
  • допустимость;
  • достоверность;
  • достаточность.

Эти свойства обязательно должны присутствовать в заключении, иначе значимость документа пропадает. Первые три характеристики описаны в законе и часто используются в судебной практике. Четвертая характеристика – достаточность – является сугубо индивидуальным показателем для конкретного случая (если в одном случае достаточно 2-3 доказательства, то в другом 7-8 недостаточно).
На практике используется принцип доказательственной значимости. Он не зафиксирован в законодательных актах, зато является необходимым предметом оценки экспертного заключения.
Для большей ясности эти свойства нужно рассмотреть более подробно.

Относимость в оценке заключения

Понятие относимости рассматривается в ракурсе способности установить отношение к делу. С этой точки зрения важно разграничить факты, имеющие отношение к вопросу или нет. Часто, кажущиеся совсем не касающимися сути дела действия, стают фигурирующими. И, наоборот.
К относимым доказательствам причисляется любая информация о фактах, включенных в предмет. Независимо от того, негативные это данные или положительные в отношении субъекта. 
Принимаются за относимые доказательства факты, определяющие второстепенные обстоятельства, которые также могли влиять на ход событий.
Содержание заключения определяет относимость этого документа. Здесь важны факты, которые имеют прямое отношение к делу. В этом ракурсе установка отношения к делу не имеет никаких нюансов и особенностей.

Независимо от способа установления факта, он может быть относимым, либо таковым, который не относится к делу. Отсюда следует, что заключения эксперта проверяются на относимость точно так же, как остальные доказательства.

Относимым заключением будет такой документ, который устанавливает любые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания. Сюда относятся также экспертные заключения с констатацией фактов, оказывающих косвенное влияние на обстоятельства.

Свойство относимости не имеет абсолютного характера. Есть исключения из правила. Определение относимости зависит от исследуемого объекта. Если отношение к объекту не подтверждается, то заключение автоматически считается не относящимся к делу.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/chto-dolzhno-soderzhat-ekspertnoe-zaklyuchenie.html Компоненты логической структуры заключения. Что должно содержать экспертное заключение и его выводы?

Компоненты логической структуры заключения. Что должно содержать экспертное заключение и его выводы?

Компоненты логической структуры заключения. Что должно содержать экспертное заключение и его выводы?

Большая посылка.

По сути, это общее правило или положение, обоснованное с научной точки зрения. Именно от него отталкивается исследователь при построении выводов. Правило предполагает использование методов и средств исследования. 

Большая посылка – это отдельный компонент, которым располагает эксперт, – это часть познаний профессионала. Ее определение не входит в процесс экспертизы. Этот компонент остается вне процессуального действия.

Как показывает практика, методики и общенаучные положения появляются в процессе исследовательской деятельности. Во время процессуальных мероприятий они не разрабатываются, только применяются.
От большой посылки зависит корректность экспертного вывода, его правильность. Поэтому она, в обязательном порядке, оценивается судом. Судебная инстанция вправе ставить под сомнение использованные в процессе исследования методики.

Исходя из этого, все данные, которые отображает большая посылка, должны быть обоснованы и зафиксированы в исследовательском заключении.
Следует рассмотреть вопрос, насколько обширно должно происходить обоснование и фиксация.

В документе нецелесообразно объяснять, из чего выходил эксперт, выбирая способ проведения исследования. Этому объяснению посвящено много томов научной литературы. При этом действует лимит пояснений, который должен быть выполнен. Например, есть инструкция, согласно которой в исследовательской части заключения нужно указать:

  • используемые методы;
  • нормативную документацию;
  • справочную и литературную базу.

Исследователю нужно пояснить сложные для восприятия моменты. В частности, не всегда понятно, каким образом к тексту относятся коэффициенты, формулы, табличные данные. Эти нюансы должны находить отображение в заключении, чтобы было понятно, откуда взялись умозаключения.

Перечисление методов, использованных в работе, не допускается. Необходимо хотя бы поверхностно рассказать об их сути, особенностях и назначении. Доступное разъяснение на простом языке смысла исследования и применяемых методик играет большую роль при оценке заключения. 
Меньшая посылка.

Аргумент, который используется для доказательства положения, сделанного в выводе. Этот компонент логической структуры заключения может иметь двойственный характер:

  • признаки, обнаруженные исследователем – к таковым могут относиться следы применения ядовитых средств, подчистки документов и проч.;
  • набор сведений, предоставленный судовой инстанцией как исходный материал – к таковым данным может относиться скорость ТС, активность пешеходов в случае проведения автотехнической экспертизы.

Если аргументы были выданы судом, они принимаются как утвержденный норматив. Эксперт не имеет права их оценивать по существу. Они подлежат исключительно исследовательскому анализу. Их нужно использовать в качестве предпосылок при составлении вывода.

Если эксперт имеет основания для возражения против предоставленных ему данных, он может это указать. Основаниями могут быть нехарактерные свойства исследуемого объекта. Например, указанная скорость автомобиля не может быть правильной, поскольку технические характеристики транспортного не позволяют ее развивать.

Сущность меньшей посылки в том, что эти факты выступают доказательствами в конкретном исследовании. Они являются базой, на которой строится логика экспертизы и делается вывод. Поэтому эти факты обязательно фиксируются и оцениваются. В этом моменте нужно учитывать:

  • при нахождении исследователем аргументов, подлежит описанию процесс их обнаружения и используемые методики (в качестве исключения здесь выступает подача готовых посылок);
  • в документе обязательно нужно толковать факты, доказывать их значимость;
  • при написании вывода надо обосновать достаточность фактов для совершения умозаключения.

Вывод
Результатом проведенного исследования является вывод. Это умозаключение делается на основе обнаруженной и предоставленной информации. Используя меньшую и большую посылку, исследователь подводит к завершению описание объекта.
Вывод представляет собой основу заключения, на которой строится вся работа. В нем обязательно должна отображаться цель и полезность экспертизы.
К выводу выдвигаются требования. Их можно интерпретировать в принципы, на которые следует опираться при составлении умозаключения.

  1. Принцип квалифицированности. Сделать определенные выводы, с которыми нельзя не согласиться, может только тот специалист, который имеет профессиональные знания и навыки. Квалификация исследователя позволяет быть ему последовательным и убедительным в раскрытии многих вопросов, поскольку эксперт владеет узким набором знаний. Если исследователем раскрываются вопросы, решение которых не требует особенной подготовки, и они могут быть решены любым человеком с наличием простого житейского опыта, такие выводы не принимаются как научно основанные.
  2. Принцип определенности. Это требование гласит о четкости и конкретности выводов. Недопустимо оставлять нераскрытые вопросы, сомнения. Требуется отсутствие двусмысленности, неопределенности, размытости информации.
  3. Принцип доступности. Формулировка вывода должна быть на простом языке, максимально доступной для понимания лицами, не имеющими специальных знаний по теме исследования. Чтобы умозаключения несли убедительный характер, они должны восприниматься просто, без лишней интерпретации.
]]>
https://mnk-expertiza.ru/vneshnyaya-struktura-zaklyucheniya.html Внешняя структура заключения. Структурное оформление заключения эксперта

Внешняя структура заключения. Структурное оформление заключения эксперта

Внешняя структура заключения. Структурное оформление заключения эксперта

Часто экспертиза описывается не по указанной схеме, а по использованным методам. Это актуально, когда одна техника исследования применяется к ряду объектов или решает несколько задач.
Синтезирующая часть заключения отображает итоговую оценку исследования. Здесь обоснуются выводы. При проведении идентификационных исследований в синтезирующем разделе оценивают совпадения и различия объектов. Здесь указывается, что обнаруженные свойства являются устойчивыми/неустойчивыми. При этом они могут образовывать особенный неповторимый набор.

Часть заключения, в которой синтезируются факты и результаты, может не выделяться в отдельный раздел. Так оформляют большинство комплексных экспертиз. При проведении однородных экспертиз эта часть является завершением исследовательской части заключения.

Выводы – ответы эксперта, которые ему надо правильно сформулировать. На каждый вопрос должен следовать ответ в тему, раскрывающий суть. Если такой дать невозможно, указывается невозможность однозначного решения по конкретному вопросу. В заключительной части излагаются выводы по обстоятельствам, установленным экспертом.

В конце заключения ставится подпись эксперта или группы экспертов, работавших над экспертизой. Если экспертиза проводилась в судебно-экспертной организации, то документ заверяется печатью учреждения.

Следует обратить внимание, что при составлении комплексной экспертизы, в которой участвовали более одного эксперта, каждый специалист подписывает только ту часть исследования, в которой излагаются результаты его работы.

Общие выводы также подписываются теми экспертами, которые принимали участие в их определении.
В ходе экспертизы появляется материал, носящий иллюстративный характер. К нему относятся:

  • фотографии;
  • схемы;
  • графики;
  • карты;
  • диаграммы;
  • чертежи и проч.

Все изображения прилагаются к документу в качестве составной части. Процессу проведения экспертизы сопутствует совокупность рабочей документации. Она может отображать ход работы, условия, в которых проводится экспертиза, и результаты исследования. К такому документу относится график экспертных экспериментов. Этот бланк остается в экспертной организации. В случае надобности, его направляют в суд.

Внутренняя структура заключения

Кроме внешней структуры заключения (разбитие документа на отдельные компоненты), обязательно нужно уделить внимание внутренней структуре (логическое изложение информации).
Правильно обоснованные умозаключения очень важны при оценке профессионального заключения.
Логическая структура состоит из следующих компонентов:

  • общего правила – большая посылка, от которой отталкивается исследователь;
  • точных данных – меньшая посылка или аргумент, на которые опирается эксперт в своих суждениях;
  • вывода – умозаключение, которое выражается в тезисе, имеющем доказательный характер.

Так получается вывод, сделанный по всем требованиям силлогизма.

Эта схема очень примитивна. Это самая простая модель получения логического вывода. На практике этот процесс выглядит сложнее и не сводится к единственному силлогизму. Это можно проследить при проведении идентификационных исследований. В них аргумент сводится к суждению о неповторимости обнаруженного набора идентификационных признаков. Меньшая посылка устанавливается на основе общепринятой логики (индукции). Это наибольшая сложность, поскольку метод индукции работает не у всех одинаково.

Не смотря на это, силлогизму всегда есть место. Разбивать текст на компоненты необходимо, чтобы был ясен анализ и оценки, присутствующие в заключении эксперта.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/ekspertnoe-zaklyuchenie.html Экспертное решение. Как должно быть оформлено экспертное заключение?

Экспертное решение. Как должно быть оформлено экспертное заключение?

Экспертное решение. Как должно быть оформлено экспертное заключение?

В официальном документе заинтересованный участник должен без особых сложностей найти ответы на все поставленные вопросы. Это – не прихоть, а законодательно установленная норма. 
Существует четко прописанная форма, по которой должно быть оформлено любое заключение экспертного учреждения. Есть резон детально ознакомиться с существующими правилами. Заключение, выдаваемое экспертом, должно состоять из трех частей. В первой подробно описываются причины и обстоятельства, повлекшие за собой необходимость в экспертизе (вводная часть). Во второй, исследовательской, детально прописываются применяемые методы, которые позволили получить достоверную информацию. Необходимо научное обоснование решений. В заключительной части эксперт делает свои выводы. Здесь также есть смысл указать научную основу.

Перечень пунктов экспертного заключения:

  1. Где, когда, в какое время проводилась экспертиза.
  2. Основания для начала работ.
  3. Кто назначил экспертизу (субъект, имеющий право выдавать подобные решения).
  4. Кто проводил экспертную оценку (необходимо представить информацию об учреждении, где трудится специалист, уровень его квалификации, образование, стаж работы и тому подобную информацию, которая поможет оценить квалификацию исполнителя).
  5. Подписанное заявление об ознакомлении с ответственностью при выдаче заведомо ложной информации.
  6. Какие задачи ставятся перед специалистом.
  7. О какой именно экспертизе идет речь и подробный список материалов, предоставленных для ее выполнения.
  8. Детальная информация об участниках экспертных работ.
  9. Какие методы использовались (с научным обоснованием и целесообразностью).
  10. Обоснованные выводы в отношении выполненного объема работ.

Указано общее содержание экспертного заключения. Практика показывает, что специфичность работ требует определенных дополнений в официальном документе. Все нормы и особенности четко прописаны. 
В дополнение к трем основным частям заключения о проведении экспертной оценки, может быть включена дополнительная – синтезирующая.

Во вводной части, в обязательном порядке, указывается подробная информация в отношении проводимых экспертных исследований. Здесь детально прописывается не только дата, время и объект исследований, но и указывается информация о причинах, которые привели к необходимости выполнения подобного рода работ. Это не самовольное решение, а необходимость, установленная в судебном порядке.

Соответственно, во вводной части заключения указывается, кто и когда выдал заключение о необходимости экспертизы. Данные уполномоченного специалиста также подлежат внесению в официальный документ. Указывается место его работы, образование, стаж и должность, занимаемая им в настоящий момент. Во введении важно указать, какие именно документы и материалы были представлены эксперту. В зависимости от типа и особенностей выполняемых работ, список может корректироваться. Если при экспертных исследованиях присутствовали третьи лица, их данные также необходимо внести. Вне зависимости, принимали ли они непосредственное решение или, как вариант, являлись наблюдателями.

Эксперт может самостоятельно принять решение о поиске ответов на вопросы, которые не были указаны при постановке основной задачи. Речь идет о, так называемых, дополнительных нюансах, которые помогут в проведении экспертного анализа. Все вопросы, решаемые по личной инициативе эксперта, должны быть указаны во вводной части заключения.

Характер экспертизы подлежит четкому определению с внесением в официальный документ. Говоря предметно, определение дополнительной, повторной или комплексной экспертизы должно быть прописано в начальной части. Если экспертные исследования проводятся не в первый раз, важно указать все необходимые сведения о предшествующих оценках. Речь идет не только о календарных датах и хронометраже, но и об основаниях, благодаря или вопреки которым возникла необходимость в проведении уточняющих исследований. 

В случае если эксперт подавал заявку на получение дополнительной исходной информации, то данный факт отображался во вводе. В нем указывалась дата, когда было отправлено ходатайство и результаты.
Ввод отображает содействие эксперта в сборе образцов, требуемых для проведения сравнения. Действия должны происходить при осмотре места или прочих следственных мероприятиях.
Обязательно указываются данные о присутствующих при экспертизе лицах. Их заявления и жалобы также должны вноситься в документ.

В конце экспертного документа ставятся вопросы. Они указываются в такой формулировке, в которой заданы при подаче назначения процедуры. Вопросы могут формулироваться неправильно: потеряна четкость изложения мысли, употреблена неправильная терминология. В таком случае, эксперт может поступать следующим образом:

•    сформулировать самостоятельно вопросы и дать ответ, при этом указать, что изначальная формулировка не совсем ясна, и чтобы ответить согласно специфике работы, ее нужно было изменить;
•    обратиться в суд за разъяснением, если смысл вопросов утерян, и эксперт его не может понять, при этом обращение должно быть адресовано судье, назначившему процедуру;
•    сгруппировать ответы (если вопросов несколько) в такой последовательности, которая, по мнению специалиста, дает наиболее логический и целостный текст.
В некоторых случаях закон требует, чтобы в заключении присутствовало указание о том, что эксперт предупрежден о своей ответственности. Также знает о наказаниях за специальное написание ложного заключения.

Эта отметка фиксируется во вводной части. В исключительных случаях прилагается к заключению в отдельном файле.

В заключении обязательно должна присутствовать исследовательская часть. В ней отображаются:

  • поэтапный процесс исследования;
  • результаты исследования;
  • состояние исследуемых объектов;
  • используемые методы для проведения экспертизы;
  • технические условия;
  • ссылки на законы, справочную литературу;
  • объясняются факты с научной точки зрения. 

Обязательно нужно указать информацию об экспертном эксперименте, если такой происходил.
Описание исследовательского процесса проходит по схеме. Например, идентификационное исследование состоит из следующих этапов:

  • аналитическая стадия – познавание свойств, присущих объектам исследования;
  • сравнительная стадия – фиксация накладок, совпадений и наличия разницы между свойствами объектов;
  • интегрирующая стадия – обобщающее оценивание полученной информации, подведение результатов.

По такому принципу строится исследовательская часть заключения.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kogda-ekspert-vprave-otkazat.html Когда эксперт вправе отказать в выдаче заключения? Вызов эксперта на судебное заседание

Когда эксперт вправе отказать в выдаче заключения? Вызов эксперта на судебное заседание

Когда эксперт вправе отказать в выдаче заключения? Вызов эксперта на судебное заседание

Отказ от выдачи заключения в обязательном порядке должен сопровождаться письменным заявлением с указанием объективных причин.

Если в экспертной компании или бюро нет специалиста необходимой квалификации, руководитель имеет право отказать в оказании лицензированных услуг. Если на базе учреждения нет оснащенных лабораторий, отсутствует необходимый инструмент и оборудование для полноценного проведения исследований – это также веская причина для отказа.

Если проведение корректной экспертной оценки невозможно, руководитель учреждения возвращает суду все материалы, необходимые для начала производства экспертизы. Наличие сопровождающего документа с указанием мотивированных причин отказа обязательно.

Когда эксперт вправе отказать:

  • при неполном пакете документов (правило справедливо и в том случае, если после ходатайства юриста в суд недостающие документы не были предоставлены);
  • специальных знаний специалиста недостаточно для проведения полноценной экспертной оценки;
  • материально-техническое оснащение не позволяет корректно выполнить необходимые исследования;
  • если на данный момент проведение экспертной оценки невозможно (состояние науки, технические разработки и другие объективные причины выступают непреодолимым препятствием);

Конкретного Закона, в котором четко прописаны причины для отказа в проведении экспертизы, нет. Но эксперт обязан предоставить отказ в письменной форме с указанием объективных причин. 

Эксперт на допросе

Если у суда возникают вопросы в отношении выданного экспертного заключения, специалист, выполняющий оценку, приглашается на допрос. Допрашивать его можно только после того, как будет выдан соответствующий документ о выполненной экспертизе. В этом случае, эксперту вручается официальный вызов на допрос.

Уточнение или разъяснение обстоятельств дела может потребовать судья или заинтересованные участники процесса. Допускается обращение уполномоченного представителя.

Допрос эксперта равноценен допросу свидетеля. Перед тем, как задавать вопросы, происходит детальное ознакомление с правами и обязанностями, установленными действующими Законами. Допрос начинается только после того, как эксперт поставит подпись, свидетельствующую об ознакомлении.

Как показывает практика, допрос эксперта – распространенное явление. В ходе процесса с помощью полных и правильных ответов на вопросы, суд получает возможность максимально точно разобраться в отношении экспертного заключения.

Допрос может быть назначен, если подробности выданного заключения не совсем ясны (возможна неправильная трактовка). Также, как вариант, эксперта могут вызывать в суд для разъяснения, какие конкретно методы и на каком основании он применял при выполнении поставленной задачи. Отказ от выдачи оформленного документа о проведении экспертизы – частая причина допроса компетентных работников экспертных учреждений. Кстати, в этом случае в суд могут вызывать и руководителя компании. Распространенная практика при выдаче отказа на проведение квалифицированных работ.

Если при допросе эксперта не удалось восполнить пробелы, имеющиеся в заключении, или же, как вариант, достоверную картину восстановить не получилось, судом назначается повторная экспертиза. Альтернативное решение: дополнительные исследования, которые помогут найти ответы на интересующие вопросы.

Эксперт имеет право не давать разъяснения по поводу информации, которая ему стала известна при выполнении необходимых операций или исследований, только в том случае, если она не касается объекта оценки.

Допрашивается эксперт под протокол. Правила оформления протокола в этом случае не имеют никаких особенностей.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kakimi-pravami-i-obyazannostyami-nadelenyi-eksperty.html Какими правами и обязанностями наделены эксперты (специалисты)?

Какими правами и обязанностями наделены эксперты (специалисты)?

Какими правами и обязанностями наделены эксперты (специалисты)?

Согласно действующему законодательству (Законы от 2001 года), эксперта наделяют достаточно широким перечнем прав. Реализация этих прав помогает ему успешно и корректно выполнить поставленные задачи в отношении экспертизы.

Обязанности эксперта:

  1. Своевременно прибыть на заседание суда (по предварительному вызову).
  2. Если явка невозможна, заявить о самоотводе (наличие оснований обязательно).

Права эксперта:

  1. Приступить к проведению экспертизы (принять ее в производство).
  2. Подробно познакомиться с документами (по экспертизе), относящимися к делу, рассматриваемому в гражданском суде.
  3. При неполном пакете документов эксперт вправе потребовать недостающие.
  4. Подавать прошение о помощи другого эксперта (или экспертов).
  5. Принимать участие в процессуальных действиях.
  6. По разрешению суда, эксперт имеет право задавать вопросы допрашиваемому.
  7. Если права эксперта были нарушены, он имеет право подавать иск в суд на обжалование решения.
  8. Дать обоснованное заключение в отношении проводимой экспертизы (при невозможности выдачи заключения предоставить отказ в письменном виде с обязательным указанием причин). 

Эксперт не имеет права:

  1. Давать неправильное заключение (особенно, если ему заранее об этом известно).
  2. Собирать доказательства без получения соответствующего разрешения.
  3. Формально или неформально общаться с участниками процесса при отсутствии разрешения суда.
  4. Разглашать любую информацию в отношении процессуальных действий.
  5. Проводить любые исследования, которые могут разрушить или изменить внешний вид объекта оценки (исключение: наличие разрешения суда на подобные действия).

Все действия эксперта должны быть научно обоснованы. Он должен, основываясь на действующих нормах и своем практическом опыте, дать правдивую оценку в отношении состояния оцениваемого объекта. Если для выполнения максимально достоверной экспертизы необходимо провести дополнительные исследования (не касающиеся самого объекта), эксперт вправе проводить их без разрешения суда.

Важным моментом остается независимость специалиста. Этот факт, наряду с профессиональной компетенцией, – залог правдивой экспертной оценки. Обязательное условие: при судебном рассмотрении дела эксперт не может находиться в зависимости как от судебных заседателей, так и от остальных участников процесса. Зависимость от третьих лиц, которая может повлиять на результаты экспертизы, исключена. 
При проведении экспертизы специалист основывается на свои знания. Любое воздействие на эксперта (как со стороны непосредственных участников процесса, так и третьих лиц или организаций), не допускается. 

Если имеющиеся знания и навыки эксперта недостаточны для проведения им максимально точной и правдивой оценки, он имеет право подавать ходатайство на привлечение другого эксперта. Как вариант, группы экспертов. В ходатайстве обязательно указать объективные причины такого решения. 
Если речь идет о комплексной экспертизе, то один квалифицированный специалист вправе выступать руководителем команды экспертов. Он разрабатывает детальный план работ, проводит совещания по мере необходимости, контролирует и координирует работу участников комплексной проверки. Назначенный руководитель не имеет никаких преимуществ в отношении проведения экспертизы перед рядовыми экспертами. 

Эксперту разрешено делать корректные заявления в отношении проводимой оценки, подавать определенные ходатайства. Суд вправе удовлетворить или отклонить требования эксперта, указанные в ходатайстве. Письменное решение обязательно. Также, если эксперт считает, что действие или бездействие уполномоченных лиц (или участников судебного процесса), нарушают его права, он имеет право подать соответствующую жалобу (или жалобы) в суд. Рассмотрение жалоб происходит в полном соответствии с действующим законодательством. 

По завершению работы, эксперт обязан дать заключение в пределах своей компетенции. В оформленном документе указываются сведения как в отношении поставленных вопросов, так и тех, которые не были поставлены, но имеют непосредственное отношение к проводимой оценке. Ответственность за достоверность и корректность информации, указанной в заключении, полностью ложится на эксперта. Обязательным остается указание норм, правил, рекомендаций, на которых эксперт основывался при выполнении поставленной задачи. Сведения помогут всем заинтересованным участникам процесса проверить правильность и достоверность проведенной экспертизы.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/prebyivanie-uchastnikov-sudebnogo-proczessa.html Пребывание участников судебного процесса при осуществлении экспертного анализа

Пребывание участников судебного процесса при осуществлении экспертного анализа

Пребывание участников судебного процесса при осуществлении экспертного анализа 

(Как должно оформляться участие сторон по делу при проведении экспертиз, назначение комплексной и комиссионной экспертизы?)

При использовании федерального законодательства от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» суд должен принимать во внимание, что субъекты, принимающие участие в деле, имеют полное право присутствовать при осуществлении экспертного анализа (если анализ производится не в местонахождении субъекта, принимающего участие в деле, и за пределами зала суда), ходатайствовав об этом перед судом до назначения экспертного исследования. Рассматривая это ходатайство, судом принимается решение, возможно ли пребывание субъектов при осуществлении экспертного анализа, не помешает ли оно правильной экспертной деятельности.

Субъекты, принимающие участие в деле, не имеют права предоставлять экспертному специалисту материалы и объекты для анализа напрямую, без участия правосудия.

Произведение комплексного и комиссионного судебного экспертного анализа

Осуществление судебного экспертного исследования реализуется специалистом в индивидуальном порядке либо группой. С учетом направленности специализированных познаний экспертные специалисты, работающие в группе, делятся на комиссионные и комплексные, что устанавливается правосудием в определении об установлении экспертного анализа. Одновременно с этим комиссионное экспертное исследование может быть назначено и руководителем экспертной организации, которому в ходе судебного заседания было вверено осуществление экспертного анализа.

Комиссионным называется такое экспертное исследование, которое осуществляется комиссией из 2-х и более экспертных специалистов (ст. 82 ГПК РФ). Данное исследование производится, если требуются сложный экспертный анализ несколькими специалистами одной экспертной специализации. Каждый участник комиссии осуществляет анализ в полной мере. Затем все члены комиссии в совокупности осуществляют анализ полученных результатов, и если они достигают одинакового мнения, то ими производится единый вывод, который они подписывают. В случае, когда комиссия не приходит к общему знаменателю, они также составляют одинаковое мнение о невозможности прийти к единому заключению и подписывают его. Если у специалистов возникли расхождения во мнениях, каждый из членов комиссии дает отдельный вывод по спорным вопросам.

Комплексное экспертное исследование определяется правосудием в случае, если для выявления соответствующих обстоятельств арбитражного делопроизводства требуется анализ, базирующийся на различных специализированных познаниях. Руководитель экспертной организации обязан организовать осуществление комплексного экспертного анализа. Помимо этого, руководитель может самостоятельно принять решение о производстве комплексного исследования. При этом в отношении к претендентам на кандидатуру эксперта функционируют общие положения.

Комплексная экспертиза осуществляется, как правило, специалистами различных, зачастую параллельных специальностей в случае, если определение какого-либо обстоятельства не представляется возможным при помощи произведения отдельных исследований, или же это выходит за рамки одного специалиста либо группы исследователей. Заключения по вопросам извлекают при помощи серии исследований. Каждый из специалистов осуществляет анализ в рамках собственной специализации. Экспертное заключение включает в себя сведения об объеме исследований, проведенных каждым специалистом, какие обстоятельства им были установлены, и какие заключения эксперт получил на основании произведенного анализа. Каждый из специалистов подписывает ту часть заключения, которая содержит осуществленную им аналитику и впоследствии отвечает за нее. Кроме того, основываясь на итогах экспертизы, осуществленной каждым специалистом в рамках собственной осведомленности, ими устанавливается единое заключение (или заключения) об обстоятельствах, ради выяснения которых анализ был назначен. Единое заключение (заключения) формируется исключительно теми специалистами, которые осведомлены и компетентны в понимании полученных итогов, а также в формировании единого заключения. В случае, когда итоговое заключение базируется на фактах, определенных одним специалистом, это обязано быть указано в выводе. При возникновении несоответствия мнений у специалистов, каждый из них предоставляет отдельный вывод по вопросам, вызвавшим расхождения (ч. 2 ст. 84 ГПК РФ).

]]>
https://mnk-expertiza.ru/proizvedenie-ekspertnogo-analiza.html Произведение повторного и дополнительного судебного экспертного анализа

Произведение повторного и дополнительного судебного экспертного анализа

Произведение повторного и дополнительного судебного экспертного анализа

Дополнительный экспертный анализ осуществляется в случае неудовлетворительной ясности либо полноты выводов первичного, также при появлении новых вопросов по отношению к обстоятельствам арбитражного делопроизводства, обследованных во время первичного исследования (ст. 87 ГПК РФ). Дополнительное экспертное исследование назначается правосудием в соответствии с теми же правилами, что и при определении первичного анализа. Дополнительное исследование по обыкновению осуществляется тем же судебным экспертным специалистом, который производил первичный анализ, однако вполне вероятно, что его осуществление могут передать другому экспертному специалисту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ).

Повторным судебным экспертным исследованием принято называть вторичный анализ, который определяется с целью развеять подозрения в состоятельности первичного экспертного вывода либо разногласий в экспертных заключениях, или расхождений экспертной комиссии (ст. 87 ГПК РФ). Повторное экспертное исследование назначается правосудием в соответствии с теми же правилами, что и при определении первичного анализа. Данная экспертиза осуществляется по тем самым вопросам, что и первичная. Произведение повторного экспертного анализа всегда возлагается на другого экспертного специалиста либо группу экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ).

При определении повторного либо дополнительного исследования в судебном порядке экспертному специалисту, либо группе экспертов среди предметов, материалов анализа предоставляется также заключение первичного экспертного анализа. При установлении повторного экспертного исследования обязаны быть приведены причины несогласия правосудия с итогами первичного исследования.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/podgotovka-materialov-dlya-ekspertnogo-analiza.html Подготовка материалов для экспертного анализа

Подготовка материалов для экспертного анализа

Подготовка материалов для экспертного анализа

Для получения сведений о допустимости осуществления экспертного анализа, его цене и длительности проведения от лица, располагающего знаниями специального назначения, а при поручительстве осуществления исследования организации или учреждению, занимающимся экспертизами, – вдобавок и о специалистах, которым была поручена экспертиза, суд имеет полное право отправить установленному лицу (учреждению, осуществляющему анализ) соответственный запрос.

В то же самое время для определения специалистом возможности осуществления экспертного анализа, ее цены и длительности проведения суду необходимо отправить эксперту (учреждению либо организации, осуществляющей анализ) исчерпывающие данные о содержимом экспертного исследования (приблизительном списке разрешаемых вопросов) и объемах экспертных исследований (числе исследуемых объектов).
Во время разрешения вопроса о назначении экспертного анализа допускается привлечение судом специалиста (к примеру, с целью получения консультации по вопросу о вероятности осуществления исследований, формулировки вопросов эксперту).

Перечень и основные задачи вопросов, по которым будет осуществляться исследование, устанавливаются в судебном порядке.
При определении перечня и основных задач вопросов, которые требуют экспертного исследования, суд опирается на тот факт, что вопросы касающиеся права, правовых следствий оценивания доказательных аргументов невозможно поставить перед специалистом, осуществляющим экспертизу.

Одновременно с этим, ради определения содержания норм иностранного права, суд в состоянии воспользоваться в установленном порядке содействием и объяснением компетентных структур либо учреждений, вовлечь экспертного специалиста (п.2 ст.1191 ГПК РФ). При вовлечении субъекта, который обладает специализированными познаниями в сфере иностранного права, в формате экспертного специалиста, правосудие действует сообразно законам РФ о судебно-экспертной деятельности и нормам ГПК Российской Федерации, координирующим вопросы назначения и осуществления экспертных исследований.
Предметами исследований могут стать вещественные улики, документация, объекты, экземпляры для сравнительного анализа, пробы, содержание дела, по которому осуществляется экспертный анализ.
В случае, когда предметом анализа представляется не сама документация, а информация, которая в ней находится, в пользование специалиста могут предоставляться заверенные надлежащим образом копии необходимой документации после их приложения к материалам дела.

Если необходимый для предоставления специалисту ради осуществления исследований предмет пребывает у других субъектов, в судебном порядке разрешается вопрос о предоставлении специалисту беспрепятственного допуска к подобному объекту. В случае, если субъект, который располагает предметом для анализа, отказывается предоставить его в пользование специалисту, правосудие имеет полное право затребовать этот предмет в определенном ГПК РФ порядке.

Разрешая все указанные выше вопросы, а также задачу о предоставлении экспертному специалисту добавочных материалов, правосудие обязано принимать во внимание временные промежутки, которые требуются для обеспечения специалиста объектами анализа и/или допуска к ним, таким образом, чтобы специалист независимо и беспристрастно имел возможность осуществить обязательные обследования на протяжении определенного, установленного временного отрезка.

Если субъект, у которого находится предмет анализа, отказывается выполнять предписанные судом обязательства и не предоставляет допуск к предмету экспертного анализа, правосудие в праве наложить штрафные санкции на данное лицо.

Вся организация экспертного производства осуществляется руководителем. Он определяет длительность ее произведения, которая полностью соответствует временному отрезку, установленному судебным производством, создает условия, требуемые для осуществления анализа, контролирует следование правилам безопасности; наблюдает за комплексностью и качеством осуществления экспертного анализа и сохранностью предметов исследования и иных материалов гражданского судебного делопроизводства. Помимо этого, он создает условия, требуемые для оберегания конфиденциальности экспертизы и ее итогов. Осуществляя собственные функции, руководитель не имеет права нарушать принципы объективности экспертного специалиста и давать эксперту установки, предопределяющие итоговые заключения по определенному судебному исследованию.

В ходе изучения понятия о назначении судебного исследования и позднее во время его осуществления, экспертный специалист в состоянии производить требуемые заявления либо ходатайства, которые должны быть занесены в специальный судебный протокол. В случае, если ходатайство экспертного специалиста отклоняется, судья либо коллегиальная комиссия выносят обоснованное определение, учитывающее точки зрения всех участников судебного производства.

Экспертный специалист имеет право ходатайствовать о:

  • обеспечении добавочных материалов, имеющих отношение к объекту исследования;
  • вовлечении еще одного или нескольких экспертных специалистов к осуществлению исследований;
  • фигурировании в процессуальных действиях;
  • постановке вопросов, имеющих отношение к объекту исследования, допрашиваемому субъекту;
  • получению разрешения от субъекта или структуры, определившего экспертный анализ, в ходе которого может произойти разрушение предмета либо изменение его главных свойств, вида.

Экспертный специалист не имеет права осуществлять анализ с использованием способов обследования, которые могут привести к полной либо частичной ликвидации анализируемого предмета, или в ходе использования которых будет осуществлено изменение изначальных признаков, параметров, свойств.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/podgotovka-pri-naznachenii-ekspertizyi.html Подготовка при назначении экспертизы – как должна назначаться экспертиза?

Подготовка при назначении экспертизы – как должна назначаться экспертиза?

Подготовка при назначении экспертизы – как должна назначаться экспертиза?

(Вынесение определения, подготовка материалов для экспертного анализа)

Чтобы назначить экспертизу по рассматриваемому вопросу, суд принимает решение и предлагает комплекс мер, призванных помочь провести исследования должным образом:

  1. Судом назначаются анализы материалов дела. Они являются основным доводом для осуществления экспертизы;
  2. Затем определяется тип экспертизы и время для проведения исследований и других мероприятий;
  3. После назначается эксперт, который будет проводить экспертизу. В перечень рассматриваемых вопросов входят: специальность, уровень компетентности эксперта и возможные причины отстранения от исследований;
  4. С экспертом (как правило, руководителем специализированного учреждения) согласовываются вопросы относительно всех аспектов, касающихся анализов и сроков проведения, которые уточняются не всегда (если имеется необходимость);
  5. Формулируются вопросы к специалисту. Также обговариваются моменты, при которых исследователю может понадобиться помощь другого специалиста;
  6. Готовятся материалы дела для проведения экспертизы;
  7. Настраивается оборудование для осуществления анализов и исследований. При недостатке возможностей материально–технической базы сотрудникам предоставляются дополнительные инструменты.

Определение для назначения исследований

Если судья признает необходимость проведения исследования в специализированном учреждении, то выносится решение в судебном порядке. В том случае, когда экспертизу планируется отдать эксперту, не работающему в государственном учреждении, судья должен предварительно провести проверку его квалификации, компетентности. Отдельно он обязан обсудить вопрос с участниками процесса, принимают они данную кандидатуру или нет.

Основаниями для отказа могут служить:

  1. Отсутствие компетентности.
  2. Личная заинтересованность в деле.
  3. Зависимость (какая-либо) от лица, участвующего в судебном процессе.

Также нужно отметить, что предыдущее участие в деле не может быть причиной для того, чтобы отвести эксперта.
Если перечисленные выше основания для отстранения отсутствуют, то судья определяет специалиста для осуществления экспертизы.

Нужно отметить, что определение суда для проведения исследований строго регламентируется и имеет четко обозначенную структуру. Оно состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части указываются место и дата составления отчета, должность, фамилия, имя и отчество судьи, составлявшего протокол. В случае, когда принимается коллегиальное решение, прописываются данные всех участников. Также фиксируется номер дела и поданного иска, в котором обозначаются реквизиты сторон. Самое главное – предмет иска и судебного разбирательства. Во второй части составитель четко и кратко описывает суть рассматриваемого дела. Кроме того, дается ссылка на статью 79 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Что касается резолютивной части документа, то она включает:

  • назначение экспертных анализов и исследований; поручение проведения определенному эксперту (в документе прописываются фамилия, имя и отчество) или специализированному учреждению, при этом указывается его название (полностью);
  • постановку вопросов, на которые должен ответить эксперт при проведении исследований. Под совокупностью вопросов понимается полноценное задание;
  • материалы дела, на основании которых проводится экспертиза, предоставляются специалисту. В официальном акте обозначается наименование и количество каждого образца. Нужно отметить, что каждый из предоставляемых материалов является объектом исследования вместе с другими предметами. К ним относятся строительные объекты и бумаги, не приобщенные к материалам дела ранее.

Если у судьи имеются причины, то он может назначить экспертизу. При этом он имеет право не спрашивать согласия участников судебного процесса (на основании исключений, прописанных в законодательстве). Кроме того, если в деле есть материалы ревизий, заключений или инспекций (комиссий), официальные документы, считающиеся доказательствами по результатам исследований различных проведений, то это становится серьезным основанием для повторной экспертизы. Вопросы остаются те же.

В случаях, когда не хватило времени для принятия решения, суд может отложить разбирательство (предварительное слушание). Также у него есть право объявить перерыв в заседании (предварительном слушании).

]]>
https://mnk-expertiza.ru/issledovatelskaya-chast-ekspertnogo-zaklyucheniya.html Что должно содержаться в исследовательской части экспертного заключения?

Что должно содержаться в исследовательской части экспертного заключения?

Исследовательская часть

Что должно содержаться в исследовательской части экспертного заключения?

В судебных разбирательствах часто требуется проведение экспертизы. Но сейчас речь пойдет не об уголовном, а о гражданском судопроизводстве. Исследования необходимы, когда нужны определенные знания, умения и навыки для расследования тех обстоятельств, в результате которых дело перешло в суд. Осуществление экспертизы имеет много преимуществ. Главное из них – расширение познавательных возможностей судей. Для проведения исследований применяется современное оборудование, дающее точные результаты. Экспертиза на сегодняшний день – наиболее эффективный инструмент в судопроизводстве, вне зависимости от направления. Как привило, именно результаты исследований в большинстве случаев являются неоспоримым доказательством в решении тех или иных вопросов рассматриваемого дела. Кроме того, экспертиза не стоит на месте. Каждый год методики исследований становятся более совершенными. Поэтому ее применение имеет большую ценность.

Когда дело касается технико-строительных исследований, связанных с определением рыночной и договорной цены на проведение мероприятий и разработкой проектов будущих объектов недвижимости, качеством и техническими характеристиками, оценки, заключения об условиях проживания, а также наличии агрессивных факторов, негативно влияющих на состояние жильцов, то специалисты обязаны предоставлять консультации. Все процедуры передаются третьим лицам, владеющим знаниями, умениями и навыками в данной отрасли. Также они должны знать основы оценки объектов, технологии строительства, производства, сметного дела. Не будет лишним знание стандартов, применяемых при изготовлении стройматериалов. К этой области относятся судебная экспертиза и основы криминалистических теорий. Так, разрешение на проведение конкретных исследований, которое в свое время было предоставлено решением суда Иванову И.И., относится к компетенции строительно-технической экспертизы. Решение и результаты являются неоспоримой доказательной базой. В порядке судебного решения обозначается класс и род планируемой экспертизы. После этого судьями определяется команда экспертов. Все люди, приглашенные для исследований, должны обладать необходимыми знаниями, умениями и навыками, чтобы выдать экспертное мнение, касающееся строительной отрасли, а также знаниями основных принципов доказательного права, имеющих отношение к строительно-техническим исследованиям.

Судебная экспертиза – процессуальная форма самостоятельного характера, которую назначают для проверки уже имеющихся доказательств рассматриваемого дела и получения новых сведений, призванных помочь в решении вопроса. Они уточняются при исследовании объекта. Также судебная экспертиза имеет своеобразные формы назначения, производства, отчеты по проведенным исследованиям. Написанные документы и итоговые решения ни в коем случае нельзя заменять другими документами или результатами.

Также есть две отдельные категории экспертизы, различаемые по месту проведения исследований: исследования, проводимые в специализированных учреждениях с оборудованием, и анализы вне их стен. Также есть исследования, отличающиеся по составу и количеству участников мероприятия – единоличные и коллегиальные.

Отдельно стоит выделить количество и участников экспертизы. Что касается первого случая, то экспертизу проводит один назначенный специалист, обладающий определенными знаниями, умениями и навыками. Во втором – группа экспертов. Каждый из них имеет знания в своей области (разные направления).

Внимания заслуживает вопрос последовательности производства. В судопроизводстве понимаются первичные и вторичные экспертизы. Первичная экспертиза осуществляется впервые по конкретным вопросам для получения доказательной базы. К вторичной прибегают в случаях, когда встает необходимость подкрепления уже имеющихся доказательств. Однако последовательность не имеет большого значения, ведь дополнительно все экспертизы делятся на единоличные, комиссионные и комплексные.

Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает систему условий, действий и решений судьи, руководителя учреждения, в котором проводятся исследования. Вместе они составляют процессуальный порядок назначения и проведения исследований:

  • подготовка мер и действий, необходимых для проведения экспертиз, а также назначения специалистов;
  • принятие решения относительно осуществления анализов и исследований; назначение и инструктаж, связанный с делом, по которому потребовалась экспертиза;
  • направление на судебную экспертизу объектов, предназначенных для исследований, материалов дела, разъяснения экспертов об их правах, обязанностях и полномочиях. Эти положения закреплены в статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • организация и проведение исследований, допрос эксперта; назначение повторной экспертизы для прояснения;
  • ознакомление участников судебного процесса с экспертным заключением. В крайнем случае, им выдается объяснение невозможности составления протокола. К нему прилагается допрос, зафиксированный в письменной форме;
  • рассмотрение ходатайств, поданных специалистами, об экспертных исследованиях;

Если по некоторым причинам не выполняются судебные решения или нарушен порядок назначения участников для осуществления экспертизы, то судьями выносится решение о нарушении и недопуск эксперта к проводимым анализам.

 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/metodiki-issledovaniy/ Правовой статус заключения экспертизы. Методики исследований

Правовой статус заключения экспертизы. Методики исследований

Правовой статус заключения экспертизы. Методики исследований

  1. Специалист (в гражданском судопроизводстве) – субъект, который обладает знаниями, умениями и навыками, полученными им в результате обучения своей специальности в высшем учебном заведении. Специалист рассматривает вопросы судебного дела.
  2. Лицо, вызванное на рассмотрение судебного производства, должно явиться в суд, отвечать на вопросы, поставленные судьей, а также давать консультации и пояснения. Все осуществляется в устной форме.
  3. Специалист имеет право, по решению суда, рассматривать представленные ему материалы дела, принимать участие в судебных процессах, касающихся дела, подавать ходатайства.
  4. Специалисту предоставляется возможность отказаться от консультаций и объяснений, если вопросы не касаются полученных им знаний, умений и навыков. Кроме того, он имеет аналогичное право, если не получил материалы рассматриваемого в суде дела. Это четко зафиксировано в статье 188 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также нужно отметить виды деятельности, в которых специалиста может осуществлять содействие:

Участие в следственных действиях по делу. Главная задача, поставленная перед ним, – оказать суду содействие при рассмотрении судебного разбирательства. Помощь оказывается следующим образом:

  • предоставление консультаций и советов. Это заключается в оформлении протоколов, использовании терминов и пр.; 
  • помощь при подготовке материалов дела перед судебной экспертизой;
  • консультирование в устной и письменной форме судебных работников и сторон рассматриваемого дела; 

Проведение консультаций, касающихся специальных знаний, умений и навыков.Разъяснения сторонам рассматриваемого дела. Все вопросы должны отвечать компетенции специалиста, чтобы он мог на них ответить. Кроме того, данные решения оформляются в виде экспертного отчета, показаний. Документы предоставляются суду как самостоятельные доказательства.

Разъяснения специалиста, предоставленные в процессуальной форме, имеют некоторые отличия от консультаций, которые он дает неофициально. Показания второго типа не имеют веса в процессуальном движении. Они не требуют документального оформления. Таким образом, судья, занимающийся делом, получает консультации относительно формулировки задаваемых вопросов, планируемых для рассмотрения в экспертных кругах. По этой причине консультирование выходит за рамки судебного разбирательства. Его следует рассматривать как профессиональную помощь специалиста.

Заключение специалиста – под ним понимается объяснение эксперта по тем или иным вопросам, оформленное в письменном виде. Как правило, в мероприятии принимают участие все стороны судебного процесса. Прежде всего, оно базируется на знаниях, умениях и навыках эксперта. Однако между двумя видами доказательств есть одно различие – чтобы специалист мог выдать заключение, сначала проводятся экспертизы, и уже на их основании выносится окончательное решение. Что касается заключения специалиста, то это его суждение по тем вопросам, которые не требуют проведения экспертизы.

Следует отметить, что в судопроизводстве не существует единого алгоритма построения заключения специалистов. Нет порядка составления содержания и выводов.

 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/komponentyi-na-ustrojstvax-kontrafaktnyie.-mozhno-li-provesti-proverku.html Компоненты на устройствах контрафактные. Можно ли провести проверку?

Компоненты на устройствах контрафактные. Можно ли провести проверку?

В компании на наши компьютеры были установлены программы. Но при этом зародились сомнения по поводу их качества. Сходимся во мнении, что компоненты на устройствах контрафактные. Можно ли провести проверку? И можно ли использовать экспертное заключение для предъявления претензий?

Если Вас интересует, установлены ли на рабочие компьютеры контрафактные программы и компоненты, то можете обратиться за проведением исследований в лабораторию. Сотрудник проверит и определит, есть ли у установленного программного обеспечения признаки контрафактности. Также он посмотрит, к какой категории относятся программы, каким образом нарушают смежные и авторские права пользователей.

Нужно отметить, что дальше нарушения должны проверять сотрудники правоохранительных органов.
Что касается нашего участия, то Вы можете заказать у нас экспертизу, а мы составим заключение. Этот документ в дальнейшем будет использоваться как вещественное доказательство.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/est-li-vozmozhnost-proverit,-naskolko-kachestvenno-rabotayut-komponentyi-na-kompyutere.html Есть ли возможность проверить, насколько качественно работают компоненты на компьютере?

Есть ли возможность проверить, насколько качественно работают компоненты на компьютере?

Есть ли возможность проверить, насколько качественно работают компоненты на компьютере? Устройство находится на экспертизе программного обеспечения.

Конечно. Исследования программного обеспечения дают ответ на вопрос относительно качества работы программ и компонентов, установленных на компьютер. Так что об этом всегда можно узнать. 

Кроме того, всегда можно определить причины сбоев всех компьютерных программ, выделить признаки контрафактности. Еще одна главная задача, которая стоит перед экспертами в ходе проверки, – оценить совместимость и приемлемость программы для программного обеспечения и устройства в целом.

На начальной стадии эксперт проводит технологические испытания устройства. В ходе проведения ему требуется установить, соответствуют ли компоненты качественным показателям девайса. После установления сотрудник делает функциональное тестирование. Таким образом, он поймет, совпадают ли полученные результаты цифрам, указанным разработчиком. В конце всех мероприятий специалист делает заключение.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kak-s-pomoshhyu-ekspertizyi-ustanovit,-chto-programma-na-kompyutere-yavlyaetsya-virusnoj-i-okazyivaet-vredonosnoe-vozdejstvie-ustrojstva.html Как с помощью экспертизы установить, что программа на компьютере является вирусной и оказывает вредоносное воздействие устройства?

Как с помощью экспертизы установить, что программа на компьютере является вирусной и оказывает вредоносное воздействие устройства?

Можно ли с помощью экспертизы установить, что какая-то программа на компьютере является вирусной и оказывает вредоносное воздействие на работу устройства?

Это не в рамках полномочий сотрудников лаборатории. Что такое вредоносная программа? Это компонент, приводящий к несанкционированной обработке информации. И в результате установки такого опасного файла на девайсе с информацией может произойти все, что угодно: она удалится, заблокируется, модифицируется или скопируется и будет использоваться вне законодательных рамок. Такие ситуации указывают на конкретные действия человека. У него была воля на совершение подобных действий. Это прописано на законодательном уровне. 
Иными словами, специалисты не рассматривают вредоносные программы в рамках экспертиз. В их компетенции находятся компьютеры, флэшки, а также устройства, обеспечивающие реализацию всех и информационных процессов.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/trebuetsya-li-raspechatyivat-vse-dokumentyi-s-ustrojstva,-kogda-provoditsya-issledovanie-v-laboratorii.html Требуется ли распечатывать все документы с устройства, когда проводится исследование в лаборатории?

Требуется ли распечатывать все документы с устройства, когда проводится исследование в лаборатории?

Требуется ли распечатывать все документы с устройства, когда проводится исследование в лаборатории?

Это делать совсем не обязательно. Экспертам не надо делать распечатки всех документов, обнаруженных на девайсе. Перед сотрудниками стоят другие задачи: сохранить в первоначальном виде и количестве все файлы на приспособлении. Им достаточно сделать копии, чтобы работать дальше.

Если файлы требуется передать правоохранителям, то специалисты передают только копии на флэшке.

Также стоит отметить, что эксперт может воспользоваться какими-то важными для него документами. Но он просто распечатывает их в нескольких экземплярах.

Отказ от распечатки – это разумное решение. Такое решение позволит сэкономить денежные средства, бумагу и краску. Кроме того, сотрудник полноценно займется своей работой и проведет экспертизу.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/mozhet-li-sotrudnik-laboratorii-kompyuterno-texnicheskoj-ekspertizyi-opredelit-rabotosposobnost-programmnogo-komponenta-ustrojstva.html Может ли сотрудник лаборатории компьютерно-технической экспертизы определить работоспособность программного компонента устройства?

Может ли сотрудник лаборатории компьютерно-технической экспертизы определить работоспособность программного компонента устройства?

Может ли сотрудник лаборатории компьютерно-технической экспертизы определить работоспособность какого-либо программного компонента на устройстве?

Да, он может это сделать. Все необходимые исследования программ, компонентов или других продуктов проводятся на основании государственного стандарта под номером 28195-89. В нем четко прописано, что работоспособность программы или компонента, загруженного на компьютер, определяет ее возможность выполнять возлагаемые задачи.

  • В автоматических настройках;
  • В четко установленных объемах в процессе переработки;
  • В соответствии с работой компьютерных программ.

Также для полноценной проверки специалист может попросить сопроводительные техдокументы. Эти инструкции прописываются создателем компонента. Они имеют и другие названия, например, «Техническое задание» или «Методика испытаний».

Если все хорошо и все устраивает, то эксперт приступает к исследованиям. Весь комплекс мероприятий зафиксирован в ТЗ. После всех проведенных испытаний эксперт пишет заключение с подробным описанием.

Однако специалист имеет право отказаться от работы, при этом предоставив мотивированную причину.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/sistemnyij-blok-personalnogo-kompyutera-byil-izyat-na-kompyuterno-texnologicheskuyu-ekspertizu.-stoit-perezhivat-za-soxrannost-fajlov.html Системный блок персонального компьютера был изъят на компьютерно-технологическую экспертизу. Стоит переживать за сохранность файлов?

Системный блок персонального компьютера был изъят на компьютерно-технологическую экспертизу. Стоит переживать за сохранность файлов?

Системный блок персонального компьютера был изъят на компьютерно-технологическую экспертизу. Стоит ли переживать за сохранность всех файлов в первоначальном виде?

Любые исследования предусматривают сохранение всех данных на жестком диске устройства. После проверки они должны остаться в том виде и количестве, в каком были до изъятия техники. Кроме того, законодательство Российской Федерации (в частности, Уголовный Кодекс) запрещает использовать файлы с изъятых устройств и каким-либо образом их менять. 
Однако бывают такие ситуации, когда в данных ПК происходят изменения. Это означает, что придется проводить новую экспертизу.

В ходе проведения экспертизы специалист включает доверенную операционную систему. Она никоим образом не влияет на формат и количество данных на проверяемом объекте. Также есть другой безопасный метод экспертизы: жесткий диск подключается к специальному девайсу. Сотрудник делает образ-файл изъятого приспособления. Все данные сортируются по секторам.

Что касается «оригинального» устройства, то на нем все данные остаются без изменений, в том же количестве и форматах. 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kazhetsya,-chto-skorost-internet-soedineniya-gorazdo-nizhe-toj,-chto-zayavlyal-provajder-i-ukazal-v-dogovore-pri-podklyuchenii.html Кажется, что скорость интернет-соединения гораздо ниже той, что заявлял провайдер и указал в договоре при подключении

Кажется, что скорость интернет-соединения гораздо ниже той, что заявлял провайдер и указал в договоре при подключении

Кажется, что скорость интернет-соединения гораздо ниже той, что заявлял провайдер и указал в договоре при подключении. Я пользуюсь модемом USB. Мне это не нравится, и я хочу пожаловаться на низкое качество услуг, а также несоблюдение условий договора. Мне подсказали, что можно обратиться в лабораторию, проводящую компьютерно-техническую экспертизу. Это так? Можно ли обратиться с подобной просьбой?

Конечно, Вы можете туда обратиться и заказать экспертизу, почему нет. Однако нужно предоставить ваш модем, которым пользуетесь. Специалисты его осмотрят и проверят несколько параметров: емкость, форм-факторы, время, требуемое на обработку получаемых данных, скорость передачи. Кроме того, сотрудники установят, насколько скорость интернета соответствует той, что указана в договоре. Все результаты проведенных исследований будут описаны в экспертном заключении. Эта информация может стать серьезным основанием для прекращения сотрудничества с провайдером.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/nuzhno-opredelit,-s-kakogo-fotoapparata-sdelanyi-foto,-gde-eto-byilo-i-kogda.-mozhno-li-provesti-ekspertizu-po-etim-parametram.html Нужно определить, с какого фотоаппарата сделаны фото, где это было и когда. Можно ли провести экспертизу по этим параметрам?

Нужно определить, с какого фотоаппарата сделаны фото, где это было и когда. Можно ли провести экспертизу по этим параметрам?

К уголовному делу прилагается флэшка. В ней содержатся фотографии. Это четкое доказательство того, что на момент совершения преступления я находился в совершенно другом месте. Но нужно определить, с какого фотоаппарата сделаны фото, где это было и когда. Можно ли провести экспертизу по этим параметрам? И что-то еще дополнительно для этого требуется?

Обычно решение о назначении экспертизы фотографий, прилагаемых к уголовным делам, назначает суд. Впоследствии в судебном процессе необходимо предъявить флэшку, на которой есть нужные фотографии. Кроме того, следует предоставить судьям, прокурорам и адвокатам фотоаппарат, с которого были сделаны снимки.

Однако желание провести экспертизу может выразить один из участников процесса. Это может быть адвокат или один из фигурантов дела. Специалисты в лаборатории проведут необходимые исследования, после чего составят заключение. Необходимо отметить, что эти результаты могут стать ценным свидетельством в деле. Но если участники процесса или юристы выступили с подобной инициативой, то они также, по всем правилам, обязаны предоставить суду флэшку и фотоаппарат, с которого были сделаны фото.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/mozhno-li-otsledit,-ustanavlivalsya-li-vyixod-v-set-internet,-esli-polzovatel-podklyuchalsya-cherez-modem-usb.html Можно ли отследить, устанавливался ли выход в сеть интернет, если пользователь подключался через модем USB?

Можно ли отследить, устанавливался ли выход в сеть интернет, если пользователь подключался через модем USB?

Можно ли отследить, устанавливался ли выход в сеть интернет, если пользователь подключался через модем USB? А также есть ли возможность узнать, какие сайты он посещал?

Можно узнать. Однако все зависит от того, какой модем был подключен к компьютеру. Если у обладателя устройство, в котором предусмотрен слот для сим-карты, то в лабораторию, занимающуюся компьютерными экспертизами, нужно принести и сим-карту.

В случае если владелец выходит в интернет через модем без сим-карты (по типу yota), отследить действия, время выхода, а также посещение различных ресурсов можно с помощью IMEI-кода. Он указывается на каждом устройстве. 

]]>
https://mnk-expertiza.ru/mebel-posle-pokupki-dovolno-dolgoe-vremya-ne-vyivetrivaetsya,-pri-etom-paxnet-ochen-nepriyatno.-xotelos-byi-proverit.html Мебель после покупки довольно долгое время не выветривается, при этом пахнет очень неприятно. Хотелось бы проверить.

Мебель после покупки довольно долгое время не выветривается, при этом пахнет очень неприятно. Хотелось бы проверить.

Мебель после покупки довольно долгое время не выветривается, при этом пахнет очень неприятно. Хотелось бы проверить, нет ли в ее составе нежелательных и опасных веществ (например, формальдегидов), чтобы знать, безопасно ли вдыхать этот запах. Подскажите, как будет происходить проверка в этом случае? Исследуется только сама мебель или будет проводиться и забор воздуха?

Здравствуйте! ГОСТ предполагает взятие проб непосредственно самой мебели, чтобы выявить, есть ли опасные вещества в ее составе, и только потом провести анализ степени испарения летучих веществ. Так как в этой ситуации используется разрушающий метод, повреждающий структуру элементов мебели, то он может быть неприемлем для клиента.

В таком случае предмет мебели помещается в герметичную камеру на 1 месяц (таковы стандарты проверки), после чего проводится анализ воздуха из камеры. Первый вариант быстрее и легче, но при желании мы можем провести экспертизу любым из указанных способов.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kupili-s-muzhem-v-prestizhnom-magazine-multivarku,-doma-obnaruzhili-defekt.-srazu-zhe-predyavili-prodavczu-pretenzii.html Купили с мужем в престижном магазине мультиварку, дома обнаружили дефект. Сразу же предъявили продавцу претензии.

Купили с мужем в престижном магазине мультиварку, дома обнаружили дефект. Сразу же предъявили продавцу претензии.

Купили с мужем в престижном магазине мультиварку, дома обнаружили дефект. Сразу же предъявили продавцу претензии и потребовали провести экспертизу. Подскажите, можем ли мы присутствовать при ее проведении?

Как потребитель Вы имеете законное право присутствовать при проведении экспертизы товара, но все же лучше упомянуть об этом желании в Вашей письменной претензии. По Закону представитель продающей стороны обязан сообщить Вам, когда и где будет проводиться экспертиза Вашего товара.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/est-li-vozmozhnost-proverki-sootvetstviya-standartam-kachestva-obrazczov-preform-dlya-proizvodstva-plastikovyix-butyilok.html Есть ли возможность проверки соответствия стандартам качества образцов преформ для производства пластиковых бутылок?

Есть ли возможность проверки соответствия стандартам качества образцов преформ для производства пластиковых бутылок?

Есть ли возможность проверки соответствия стандартам качества образцов преформ для производства пластиковых бутылок? И если это возможно, выяснить причину растрескивания дна готового изделия, выполненного из представленных для анализа преформ?

Проверка соответствия ГОСТу несложная, но далее будет затруднительно сделать вывод о причине повреждения изготовленных бутылок, так как технология их производства сложная и содержит множество этапов. Более того, возможно, нарушены технологии выдува из преформ или условия перевозки и хранения. Такие данные узнать не получится — только соответствие преформ установленному стандарту качества.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/vina-populyarnyix-torgovyix-marok-izgotavlivayutsya-naturalnyim-sposobom-bezopasnyi-li-oni-dlya-zdorovya-v-adekvatnom-kolichestve.html Вина популярных торговых марок изготавливаются натуральным способом? Безопасны ли они для здоровья в адекватном количестве?

Вина популярных торговых марок изготавливаются натуральным способом? Безопасны ли они для здоровья в адекватном количестве?

Вина популярных торговых марок изготавливаются натуральным способом? Безопасны ли они для здоровья в адекватном количестве?

Вкус винных напитков определяется методом их изготовления, способом хранения и другими производственными этапами. Относительно недорогих вин кустарного производства: можно говорить о высоком содержании консервирующих веществ, что не делает продукт полезным. Марочные же вина традиционно производятся без консервантов. В ходе экспертизы легко определяется наличие и уровень содержания консервантов в винах, что позволяет определить, качественный это продукт или подделка.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kto-mozhet-inicziirovat-proverku-tovara-i-otpravlenie-ego-na-ekspertizu.html Кто может инициировать проверку товара и отправление его на экспертизу?

Кто может инициировать проверку товара и отправление его на экспертизу?

Кто может инициировать проверку товара и отправление его на экспертизу?

Инициатором экспертизы может выступить любое заинтересованное лицо – производитель, продавец, покупатель. Независимое исследование позволит выявить несоответствия качества стандартам и установить, на каком этапе производства/продажи/эксплуатации они возникли.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/rasskazhite,-vozmozhno-li-provesti-ekspertizu-byitovoj-texniki-i-chto-ona-mozhet-dat.html Расскажите, возможно ли провести экспертизу бытовой техники и что она может дать?

Расскажите, возможно ли провести экспертизу бытовой техники и что она может дать?

Расскажите, возможно ли провести экспертизу бытовой техники и что она может дать?

Да, бытовая техника также подвергается обследованию и анализу, в ходе которого можно установить, насколько товар является качественным и работоспособным, не имеет ли брака или дефектов. Если есть неисправность, экспертиза поможет определить, что послужило ее возникновению и есть ли в этом вина владельца.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kakoe-kolichestvo-nitratov-dopustimo-dlya-soderzhaniya-v-dyinyax-i-arbuzax.html Какое количество нитратов допустимо для содержания в дынях и арбузах?

Какое количество нитратов допустимо для содержания в дынях и арбузах?

Ввиду серьезного вреда, который могут нанести организму химические препараты и стимуляторы, используемые в выращивании овощей и фруктов (в частности, дынь и арбузов), их исследуют на содержание нитратов. Эти добавки представляют особую опасность, они способны не только спровоцировать нарушения в работе пищеварительной системы, но и стать причиной возникновения тяжелых аллергических реакций, что очень опасно для здоровья любого человека (а в особенности, для детей).

В специализированных химлабораториях имеется современное оборудование, которое позволяет наиболее быстро и точно определить уровень содержания нитратов в продукте и сделать вывод о его безопасности.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kak-provoditsya-ekspertiza-odezhdyi,-kakie-texnologii-pri-etom-ispolzuyutsya.html Как проводится экспертиза одежды, какие технологии при этом используются?

Как проводится экспертиза одежды, какие технологии при этом используются?

Экспертное исследование одежды проводится с использованием множества различных методов, в зависимости от типа обнаруженных недостатков. Если покупатель возмущен дефектами внешнего вида или несоответствием предмета одежды указанному размеру (а также браком при пошиве, характеризующимся несимметричностью отдельных ее частей), то для заключения достаточно осмотра и проведения замеров. В более сложных ситуациях может потребоваться лабораторный метод. Тогда эксперт берет образцы и направляет их для серьезного исследования в лабораторию.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/smogu-li-ya-obratitsya-k-prodavczu-i-dokazat-emu,-chto-eto-brak-proizvodstva,-a-ne-povrezhdenie-pri-noske.html Смогу ли я обратиться к продавцу и доказать ему, что это брак производства, а не повреждение при носке?

Смогу ли я обратиться к продавцу и доказать ему, что это брак производства, а не повреждение при носке?

Купила норковую шубу, при покупке не заметила дефект, обнаружила его только через некоторое время. Смогу ли я обратиться к продавцу и доказать ему, что это брак производства, а не повреждение при носке? Какая экспертиза потребуется для этого?

Первым делом, нужно отправить свою претензию в письменном виде, в которой требуете вернуть деньги и указываете причину недовольства. Далее все зависит от того, была ли документально оформлена гарантия от магазина на данный товар. Если да, все разбирательства перекладываются на продавца – он будет доказывать свою невиновность. В противном случае (если документа, подтверждающего гарантию у Вас нет) доказывать вину продавца придется Вам.

В этой ситуации обратитесь в наш центр по организации независимых экспертиз. Наш эксперт объективно проинспектирует товар и сделает вывод. Также он подскажет, что делать дальше. Имея на руках заключения экспертной комиссии, Вы можете обратиться в суд, где докажете, что дефект возник не по Вашей вине, а по вине производителя или продавца (что позволит компенсировать все траты, причем не только на покупку товара, но и на проведение экспертного исследования).

]]>
https://mnk-expertiza.ru/u-menya-voznikla-neispravnost-v-nedavno-kuplennom-telefone.-magazin-provel-ekspertizu,-no-ya-ne-soglasen-s-ee-rezultatami.html У меня возникла неисправность в недавно купленном телефоне. Магазин провел экспертизу, но я не согласен с ее результатами?

У меня возникла неисправность в недавно купленном телефоне. Магазин провел экспертизу, но я не согласен с ее результатами?

Если Вы приобрели товар, который оказался плохого качества, с браком или вообще неисправным, Вы имеете право предъявить претензию магазину. Продавец должен будет сдать на исследование телефон (однако желательно, чтобы Вы при этом присутствовали). Если Вы не удовлетворены выводом, который сделали специалисты в результате проверки, стоит найти независимую сторону – экспертов, которые проведут анализ повторно и в объективности которых не придется сомневаться. В случае, если дело дойдет до суда, все заключения прикладываются к подаваемой документации и могут доказать вину продавца.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/vozmozhno-li-s-pomoshhyu-pocherkovedcheskoj-ekspertizyi-ustanovit-fakt-neobyichnogo-vyipolneniya-rukopisi.html Возможно ли с помощью почерковедческой экспертизы установить факт необычного выполнения рукописи?

Возможно ли с помощью почерковедческой экспертизы установить факт необычного выполнения рукописи?

Опыт демонстрирует полноценную возможность этого варианта развития событий при условии использования качественных образцов. Каким бы способом ни была выполнена такая рукопись, профессиональные почерковеды способны в ходе анализа всего опытного материала выявить некоторые характерные особенности, которые и будут указывать на определенное лицо.

Если рукопись была составлена несколькими лицами, общую совокупность признаков сразу определить нельзя, но при доскональном исследовании изменений почерка каждого из фигурантов в индивидуальном порядке такой вариант также возможен.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kogda-mozhet-byit-naznachena-komissionnaya-pocherkovedcheskaya-ekspertiza.html Когда может быть назначена комиссионная почерковедческая экспертиза?

Когда может быть назначена комиссионная почерковедческая экспертиза?

Ситуация определения автора текста печатного типа обязательно требует сложной комплексной работы, но если ее недостаточно, тогда стандартно назначают комиссионную экспертизу с привлечением нескольких профессионалов по почерковедению. Каждый из них занимается анализом по отдельности, далее составляется отчет с внесением всех полученных в ходе экспертизы данных. Полная ответственность за информацию, записанную в отчет, лежит на экспертах, которые ее вносили.

В случае комиссионной экспертизы один из специалистов может взять на себя организаторскую функцию – зачастую экспертом-организатором становится более опытный сотрудник с внушительным стажем в почерковедении. Но по степени включенности в процесс проведения экспертизы организатор от участников не отличается. Основным условием внесения результатов в отчет считается изучение каждым специалистом предыдущих результатов, к которым пришли другие профессионалы.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/v-kakix-sluchayax-mozhet-byit-naznachena-kompleksnaya-ekspertiza.html В каких случаях может быть назначена комплексная экспертиза?

В каких случаях может быть назначена комплексная экспертиза?

Общий анализ шрифта и почерка используется при привлечении к анализу специалистов разных уровней и направлений. Такую экспертизу отличает более подробный отчет, в котором учитываются выводы каждого специалиста. Они должны указать объем своего исследования, его предмет и общий результат проведенной работы. Фрагменты заключения подписывает профессионал, проводивший обследование. Важно, что каждый участник экспертизы отвечает за им написанное в соответствии с Уголовным Кодексом. При внесении в общий отчет своих данных отдельным специалистом во внимание принимаются и другие выводы, а общий вердикт формируется на основании всех выводов исследователей.

К ситуациям, в которых проводится комплексный анализ почерка документации, относятся такие, когда требуется установить автора, подписавшего некоторые документы или сделавшего определенные записи. При этом обычно имеет место первичная подготовка технического характера.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/mozhno-li-v-xode-provedeniya-pocherkovedcheskoj-ekspertizyi-vyiyavit-ispolnitelya-rukopisi,-vyipolnennoj-pechatnyim-shriftom.html Можно ли в ходе проведения почерковедческой экспертизы выявить исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом?

Можно ли в ходе проведения почерковедческой экспертизы выявить исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом?

Анализ цифрового почерка сможет выяснить автора даже полностью печатного текста. В этой ситуации она имеет свои нюансы, так как спорный образец совершенно не содержит рукописных элементов. Но в таком случае спорный документ, исполнителя которого нужно идентифицировать, сравнивается с предположительными образцами, выполненными в таком же, цифровом виде.

Отобранные образцы особенно важны для качественно проведенной экспертизы, поэтому к их отбору часто привлекается специалист-почерковед (хотя эта процедура может производиться и следователем). В качестве образцов выступают различные фрагменты печатного текста, которые надиктовываются следователем в разном темпе и с использованием различной интонации, чтобы исключить возможность искажения данных самим подозреваемым. При этом образцы также выполняются традиционной рукописью. Печатных листов должно быть от 10 листов, рукописных – 6.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/mozhno-li-pri-pomoshhi-pocherkovedcheskoj-ekspertizyi-opredelit-ispolnitelya-czifrovogo-pisma.html Можно ли при помощи почерковедческой экспертизы определить исполнителя цифрового письма?

Можно ли при помощи почерковедческой экспертизы определить исполнителя цифрового письма?

Изучение вручную написанного текста значительно отличается от такого же анализа печатного шрифта. На первый взгляд, может показаться: определить, кто напечатал текст, невозможно, но почерковеды в состоянии это сделать.

Цифровое письмо имеет несколько основных особенностей, которые являются характерными:

  • ограниченное число письменных символов;
  • упрощенная форма числовых знаков;
  • отсутствие специфических соединительных линий между символами, так как они печатаются раздельно.

В обычной рукописи именно эти нюансы могут стать ключевыми в определении автора письма, оценка цифровой информации происходит относительно других критериев. Осуществление почерковедческого анализа включает в себя обследование большого числа образцов, в которых можно выявить характерные моменты для определенного человека и, в результате, собрать всю совокупность идентифицирующих автора признаков.

Кроме исключительно печатных текстов, для экспертной оценки предоставляются и свободное письмо (минимальное количество – 8 листов): насколько это возможно – подписанные счета, чековые листы, накладные на товары и похожая документация.

Число всех фрагментов экспериментального текста в печатном формате стандартно — их количество составляет 10-15 единиц.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/pri-kakix-obstoyatelstvax-mozhet-byit-naznacheno-povtornoe-ekspertnoe-issledovanie-pocherka.html При каких обстоятельствах может быть назначено повторное экспертное исследование почерка?

При каких обстоятельствах может быть назначено повторное экспертное исследование почерка?

Исследования почерка назначаются повторно при отсутствии достаточной убедительности и неполном экспертном заключении. Судебный орган отдает поручение о повторном анализе почерка тому же либо иному специалисту. При появлении сомнений в верности и убедительности первоначального исследования судебный орган отдает распоряжение об осуществлении повторного исследования иным специалистам либо специалисту.

В своем распоряжении о назначении повторного исследования судебный орган обязан разъяснить побудительный источник обязательности осуществления повторного исследования. В судебном определении непременно должно быть указанно, в какое время, кем и по каким вопросам осуществлялось предыдущее исследование, какие были произведены заключения, какие ситуации вызывают подозрение, какие вопросы требуется разрешить во время осуществления повторного исследования почерка и тому подобное.

Повторное экспертное исследование почерка может быть назначено специалисту, осуществлявшему первичный анализ, в связи с появлением дополнительных задач и вопросов.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/pri-kakix-obstoyatelstvax-trebuetsya-proizvedenie-analiza-pocherka.html При каких обстоятельствах требуется произведение анализа почерка?

При каких обстоятельствах требуется произведение анализа почерка?

Обстоятельств, требующих осуществления исследований почерка, большое количество. Осуществление экспертного анализа почерка нужно для установления личности субъекта, создавшего тот либо другой текст от руки или поставившего свою подпись в документации. К распознавательным задачам анализа почерка имеет отношение установление факта выполнения лицом различных объектов почерка (заметок, кратких или объемных текстов, подписей и тому подобное). Анализ почерка разрешает и не определительные задачи.

Исследование можно назначить ради установления срока написания текста, пола, психофизиологического состояния лица, создавшего рукопись, либо обстановки и условий исполнения документа. Перечисленные выше задачи являются диагностическими.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kem-i-dlya-kakix-czelej-naznachayutsya-issledovaniya-pocherka.html Кем и для каких целей назначаются исследования почерка?

Кем и для каких целей назначаются исследования почерка?

Экспертизу почерка назначают для идентификации личности автора рукописи, его возрастных данных, сведений о его психофизиологическом состоянии и обстановке, условиях создания рукописи.

Назначить исследование почерка в состоянии не только государство (судебный орган, следователи, налоговая служба и тому подобное), но также и физические, юридические лица. Предметы проведения анализа могут быть разнообразными, ввиду этого количество лиц, которым может потребоваться экспертиза почерка, достаточно велико.

]]>
https://mnk-expertiza.ru/kakie-materialyi-potrebuyutsya-dlya-osushhestvleniya-ekspertnogo-issledovaniya-pocherka.html Какие материалы потребуются для осуществления экспертного исследования почерка?

Какие материалы потребуются для осуществления экспертного исследования почерка?

Для осуществления анализа почерка нужно отдать на исследование оригинал конфликтного объекта почерка. При отсутствии такового допускается предоставление копии. Для последующего проведения исследований необходимо, чтобы копия обязательно имела хорошее качество, в противном случае проведение исследований ставится под угрозу. Зачастую заключение по результатам исследования копии формулируют в вероятной форме.

К тому же для осуществления анализа почерка потребуются его образцы. Они необходимы для проведения сравнительного анализа с объектом почерка, в процессе которого определяются отличительные черты почерка. Сравнительные экземпляры обязаны быть в удовлетворительном качестве и необходимом количестве для осуществления исследований. Нужно передать три разновидности образцов: экспериментальные, свободные и условно-свободные.

Также обязана присутствовать временная сопоставимость конфликтного предмета и образцов (экземпляры желательно собирать в одном временном отрезке).

]]>
https://mnk-expertiza.ru/uslugami-kakoj-ekspertnoj-organizaczii-predpochtitelnee-vospolzovatsya-–-chastnoj-ili-gosudarstvennoj.html Услугами какой экспертной организации предпочтительнее воспользоваться – частной или государственной?

Услугами какой экспертной организации предпочтительнее воспользоваться – частной или государственной?

Экспертные исследования почерка осуществляются как государственными, так и частными организациями. Государственные экспертные организации зачастую проводят анализ по криминально-уголовным делам. Частные экспертные организации в основном осуществляют исследования по гражданским делам, реже – по криминальным.

В частных экспертных организациях анализ, как правило, производится гораздо быстрее, нежели в государственных, ввиду того, что последние достаточно сильно загружены криминальными делами. Суд может назначить проведение анализа не только государственным, но и проверенным, н