Отзывы наших клиентов

виды экспертиз

Михайлов Р. Р.

Проведение исследования было осуществлено в надлежащем качестве, в полном объеме и в установленный в договоре срок.

Никишин О. В.

Благодарим коллектив специалистов НИЦ Столичный эксперт за плодотворное сотрудничество и добропорядочные партнерские отношения.

Проскуряков М. В.

Руководство ООО МАРКЕТ-ПРО выражает благодарность коллективу компании НИЦ Столичный эксперт за своевременное и квалифицированное проведение строительно-технического исследования, в рамках досудебного урегулирования спора.

Сушенцев М. Ю.

Руководство ООО Ресурс-НП выражает благодарность коллективу компании Столичный эксперт за своевременное квалифицированное проведение строительно-технического исследования, в рамках досудебного урегулирования спора.

Иванова Е. Н.

Воронецкий А. О.

ООО НПП МСТ выражает благодарность Руководителю ООО НИЦ Столичный Эксперт за проведение компьютерно-технического исследования и исследования срока давности изготовления документа на высоком профессиональном уровне.

Крутова М. Н.

Выражаем благодарность коллективу НИЦ Столичный эксперт за проведенное экспертное исследование, качественную работу, индивидуальный подход, доброжелательность и ответственность.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

Можно ли обмануть почерковедческую экспертизу при подтверждении подписи?

Почерковедческая экспертиза подписи делается довольно часто. Данную экспертизу проводят не только в рамках уголовных и гражданских дел, но и при наличии административных правонарушений. Объект исследования экспертизы в этом случае является достаточно сложным, так как подпись отличается небольшим объемом для проводимых исследований. У многих лиц подпись варьируется в зависимости от обстоятельств. В том числе при выполнении подписи используются различные средства письма, что усложнят процесс проведения исследований.

По заявлению специалистов, окончательное формирование подписи происходит к 20-30 годам, что усложняет процесс проведения исследования подписи, которая была выполнена человеком в более молодом возрасте.

Возможно ли улучшение записи, если она создана при помощи пленочного (аналогового) диктофона?

Современные методы проведения исследований записей звуков дают возможность работать с записями, где есть шумы, а также с записями низкого качества. В большинстве из случаев специалисты могут улучшить качество фонограммы или записи звука. Но будет ли получен необходимый результат в каждом из случаев, этот вопрос индивидуален. Прежде всего, очень важно понять, для чего улучшается качество звука:

для того чтобы разобрать зафиксированный разговор;
для того чтобы запись можно было комфортно слушать;
для того чтобы провести идентификационные исследования, которые будут являться частью фоноскопической экспертизы (выявление принадлежности записанного голоса определенному человеку).

Исходя из поставленных задач, будут использоваться различные методы очистки записи от имеющихся помех и шумов.

Есть ли возможность доказать то, что запись, сделанная на телефон ненастоящая?

Для подтверждения подлинности записи используют фоноскопическую экспертизу, она проводится таким образом:

присутствуют ли на записи признаки проводимого монтажа или других изменений;
запись – это оригинальный материал или копия.

Специалист может решать и другие вопросы, которые будут связанны с необходимостью определения различных параметров записи, условий ее проведения. Для того чтобы провести анализ, необходимо предоставить не только записи, но и аппаратуру, которая использовалась для записи.

Как определяется дата создания видео или аудио записи?

Определить дату создания видео или аудио записи возможно, для этого используют различные методы в зависимости от ситуации, о какой записи идет речь, а также используемого записывающего устройства. Для проведения такого рода исследований привлекают криминалистов или специалистов, которые занимаются компьютерно-техническими экспертизами.

Являются ли аудиозаписи вещественным доказательством, предъявляемым в суде?

На территории России аудиозаписи принимают в суде в качестве доказательства согласно Конституции и законов РФ, а также постановлений Пленумов Верховного суда РФ. На данный момент ни один из указанных выше актов не запрещает использовать записи в суде в качестве доказательств. Записи могут быть сделаны как с использованием цифровых, так и аналоговых устройств. Перед тем, как запись будет приобщена к делу, устанавливается ее аутентичность.

Фоноскопическая экспертиза – это довольно сложный процесс, который требует от экспертов достаточного опыта и знаний, но сегодня методы проведения анализа дают возможность подтвердить или опровергнуть аутентичность записи на 100%. Этот вид исследования проводится только специалистами с высокой квалификацией. Видимо, из-за недостатка таких специалистов и возникло расхожее мнение о том, что записи (видео и аудио) невозможно использовать как доказательства в суде.

При этом в каждом из случаев решение относительно проведения экспертизы и приобщения доказательств к делу принимается судом.

калькулятор экспертизы