+7 (495) 762-14-03
+7 (499) 347-21-76
mnk-expertiza@mail.ru
Москва, ул. Земляной вал, дом 27,
стр. 2, оф. 301 (метро Курская)


Наши партнеры

Автороведческая экспертиза

Зачастую, судебно автороведческая экспертиза предписывается к проведению в случае, когда установление авторства и принадлежности тому или иному лицу звукозаписи или текстового документа требуется привлечение специальных кадров, обладающих филологическими навыками. Проведение такого рода экспертизы сопряжено с определенными трудностями, поэтому назначают ее гораздо реже других судебных исследований.

Однако в последнее время в правоохранительные органы часто поступают заявления о нарушении авторских и смежных прав, при судебных разбирательствах такого рода обойтись без автороведческой экспертизы практически невозможно. Однако следует заметить, что объекты автороведческой экспертизы– это не только текстовые и речевые документы, а также еще и различные научные разработки, компьютерные программы и т.д.

 

Звоните прямо сейчас!

тел. 8 (495) 762-14-03,   8 (499) 347- 21- 76

или воспользуйтесь формой обратной связи ниже

Консультация по вопросам назначения и проведения - бесплатно

 

Если говорить о судебных разбирательствах, то проведение экспертизы, в большинстве случаев, назначается тогда, когда обвиняемый никак не хочет признавать свою вину, даже в случае наличия достаточного количества веских улик. Если подсудимого обвиняют в экстремистской деятельности, нарушении авторских прав, клевете, разжигании ненависти и прочих преступлениях аналогичного характера. В таком случае автороведческая экспертиза и ее возможности позволят ответить на все интересующие вопросы и установить принадлежность того или иного документа подсудимому. Специалист, после проведения экспертизы, сможет ответить на ряд вопросов, среди которых можно найти сведенья о:

• принадлежности голоса на записи тому или иному лицу;
• анализе совпадений по нескольким документам;
• биометрических данных человека – автора записи (возраст, пол и т.д.);
• стилистической принадлежности текста и обладании его автором определенными навыками публицистической, научной или другой деятельности;
• количестве участников, голоса которых слышны на записи;
• использовании автором навыков маскировки речи и ее намеренного искажения и т.д.

В ходе исследования становится возможным установить, соответствуют ли речевые навыки предполагаемого автора характеристикам речевого механизма человека на записи. В общем случае, базовой основой для решения задачи автороведческой экспертизы принято считать специальные знания о закономерностях речевого поведения человека в тех или иных условиях. Следует сказать, что используя эти знания, специалисты могут исследовать продукты речевой деятельности и устанавливать фактическое авторство документов.

Обратите свое внимание на то, что при разбирательствах по тем или иным делам, могут варьироваться и цели, поставленные перед экспертом. Особенно тщательно проводится экспертиза в случае, когда есть основания предполагать, что автор намеренно исказил свои речевые и письменные навыки. К такому приему порой прибегают, чтобы остаться не идентифицированным. При этом автороведческая экспертиза в криминалистике может отвечать на ряд вопросов, как диагностического, так и идентификационного характера. Область эффективности проведения экспертизы довольно широка, поэтому в решении ряда споров без ее проведения просто не обойтись. Когда экспертиза решает идентификационные задачи, то перед экспертом, зачастую, ставятся такие вопросы:

• является ли конкретный человек, образец речевой деятельности которого был предоставлен, автором анализируемого документа;
• является ли один человек автором нескольких представленных на экспертизу материалов (это может быть текстовый документ, фонограмма или прочие данные на другом носителе);

Если же речь идет о решении диагностических задач, то эксперт сможет составить психологический портрет автора, установить его пол, примерный возраст, речевые навыки и специфику речевого поведения. Ответ на следующие вопросы, в конце концов, поможет установить автора документа или узнать как можно больше об этом человеке. Итак, когда проводится автороведческая экспертиза, вопросы выглядят следующим образом:

• какими биометрическими данными обладает автор документа (пол, возраст, расовая принадлежность, родной язык и т.д.);
• в каком психологическом состоянии находился автор документа, во время его написания (стресс, болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение и пр.);
• в каких условиях был написан документ;
• применял ли автор навыки маскировки;
• имеются ли текстовые совпадения в нескольких представленных образцах;
• имеет ли сказанное или написанное оригинальный или заимствованный характер;

Как видите, судебно автороведческая экспертиза в криминалистике решает множество задач, которые касаются не только авторства документа, но и его происхождения, а также индивидуальных обстоятельств, в которых был написан документ и т.д. Однако при формировании результатов экспертизы и их дальнейшем использовании в качестве доказательно базы, следует учитывать, что в настоящее время практически не разработано фактических, эффективных алгоритмов для определения показателей искажения текста и его переработки. Таким образом, вынести объективное заключение становится возможным только в случае очевидных фактов заимствования текстовых фрагментов.

Следует отметить, что затрудненным все еще остается выделение определенных речевых особенностей того или иного автора для дальнейшего анализа. Порой случается, что документы, написанные одним и тем же человеком, настолько разны в своем стиле, типе написания и схеме построения предложений, что доказать факт написания их одним и тем же человеком практически невозможно установит. При этом не менее сложной задачей является определение вклада того или иного автора в работу, написанную в соавторстве. Однако квалифицированные специалисты, после проведения детального анализа, все же могут предоставить конкретные и объективные выводы, дав достаточно оснований для вынесения конкретного судебного решения.

Порой также возникает необходимость установления авторства документа рукописного характера. Это необходимо, в большинстве случаев, когда написание было произведено под диктовку и теперь необходимо установить автора документа, а не его исполнителя. Когда оспаривается авторство текста, анализ основывается на авторской индивидуальности каждого участника процесса. При этом тщательному анализу подвергаются также и прочие документы, что позволяет выделить индивидуальный стиль письма и установить принадлежность анализируемого документа одному из участников разбирательства. Это сложный и многогранный процесс, который требует от эксперта, который его проводит, немалых знаний и навыков, а также использования специализированной вычислительной техники.

Есть масса инструментов, которые использует автороведческая экспертиза – программы, технические устройства, специальные методы анализа и многое другое. Так по умолчанию автором документа считается тот человек, который числится таковым при его первом издании. Однако когда имеется заявление о соавторстве, то детальному анализу подвергается каждый отдельный фрагмент документа с целью обнаружить там чуждые для признанного автора стилистические манеры. Именно по творческой индивидуальности каждого отдельного человека можно судить о принадлежности того или иного фрагмента определенному лицу. Авторскую самобытность, как считают эксперты, видоизменить довольно трудно, поэтому если имеется внушительный фрагмент текста или речевой деятельности, то с высокой долей вероятности, экспертиза сможет подтвердить или опровергнуть авторство документа.

Чтобы понять, что собой на практике представляет автороведческая экспертиза, пример будет как раз кстати. Итак, некий гражданин К. подал иск в суд, заявляя о том, что докторская диссертация, которую подал некий Ж., была написана не им лично, а по заказу, неким гражданином С. При этом в качестве доказательства Ж. предоставил рукопись диссертации, написанной гражданином С. для Ж.

Гражданин Ж. при этом возражал, мол, рукопись написана им самим. Кто же прав в этой ситуации? Необходимо провести автороведческую экспертизу, в рамках которой предстоит ответить на следующие вопросы:
• была ли диссертация от имени Ж. переписанным фрагментом рукописи;
• написана ли рукопись гражданином С. или Ж.;
• была ли рукопись написана в соавторстве и т.д.

Следует сказать, что в данном случае в основе автороведческой экспертизы лежит глубокий анализ образцов не только авторского письма, но и почерка. Поэтому экспертам предстоит провести детальную работу, на основании которой будет видно, была ли научная диссертация написана тем человеком, который выдает себя за ее автора, объективным ли решением было присвоении ему докторской степени или же данное «повышение» следует пересмотреть в общем порядке. Как видите, возможности автороведческой экспертизы довольно обширны, поэтому ее применение обосновано в ряде случаев. В текущем случае вот что заключила автороведческая экспертиза: реферат, упомянутый от имени Ж., был написан гражданином С. и составлял одну из важнейших частей диссертации. Таким образом, присвоение докторской степени Ж. было отозвано.

Гораздо более простой задачей будет выявить плагиат, особенно в случае, если автор использует фрагменты материала, без видоизменения, однако, не цитируя и не указывая, что эти слова принадлежат не ему лично. Следует отметить, что н а разрешение автороведческой экспертизы не выносится вопрос о принадлежности образцов рукописи тому или иному автору. Именно поэтому ее довольно часто совмещают с другими судебными экспертизами. Такой комплексный подход позволяет решить все задачи экспертиз и составить объективные выводы, которые могут стать первостепенным производным доказательством по делу. Также автороведческая экспертиза часто назначается в комплексе с:

• психологической;
• психиатрической;
• фоноскопической;
• компьютерно-технической и т.д.

Это необходимо в случае подозрений на фальсификацию данных, для установления автора рукописного текста, при аргументированных сомнения в психическом здоровье участника процесса и т.д.

Если говорить об объектах автороведческой экспертизы, то это, в большинстве случаев, рукописи и машинные издания, контент сайта, сообщения личного характера, научные работы и т.д. Постановление о назначении автороведческой экспертизы составляют уполномоченные органы, которые ведут то или иное разбирательство. Кроме того, согласно нормам действующего законодательства, ходатайствовать о проведении автороведческой экспертизы может каждый человек, который сомневается в авторстве того или иного документа. В силу развития множественных методов анализа, в настоящее время рассматривается огромное количество дел о нарушении авторских и прочих прав граждан.

Таким образом, на анализ направляются множественные документы, это – акты судебных заседаний, образцы чистосердечных признаний, фрагменты публикаций, распечатанные тексты из сети Интернет и много другое. Таким образом, существует острая необходимость совершенствования методов проведения экспертизы, чтобы ускорить ее и сделать результаты еще более объективными. Наряду с расширение объектов исследования, расширяется и круг вопросов, на которые должен ответить эксперт после проведения анализа. К примеру, задачи автороведческой экспертизы теперь включают:

• выявление фактов давления на автора документа (чистосердечное признание, свидетельские показания, решения суда и т.д.);
• определение фактических авторов тех или иных документов (научные публикации, статьи; книги, и т.д.);
• выявление фактов копирования текстовых фрагментов одного лица другим;
• проведение авторизации речевой деятельности участников разговора, записанного на фонограмму и пр.

В связи с таким существенным расширением решаемых задач, порой даже судебные органы не в состоянии объективно сформулировать вопросы для экспертов. Таким образом, выводы экспертизы могут практически не содержать необходимой информации, которая поможет докопаться до истины по тому или иному делу. Таким образом, перед проведением экспертизы, требуется тщательно подумать, какие вопросы помогут сформировать наиболее информативную доказательную базу в конкретном случае.

В зависимости от функционального стиля написанного, для объективного проведения экспертизы, нужен достаточный фрагмент авторской деятельности. Минимальным порогом объема документа, подлежащего анализу, можно считать объем в 150 слов. Компетентным специалистам будет достаточно этого фрагмента, чтобы путем эмпирических вычислений и применения на практике множественных методов анализа, ответить на все вопросы, которые перед ними ставятся.

Образцами письменной речи, которые выносятся на рассмотрение, могут выступать лишь результаты безоговорочной авторской, творческой и мыслительной деятельности. А при проведении сравнительного анализа, потребуется приобщение к материалам дела других письменных фрагментов, авторство которых было доказано ранее и не подлежит сомнению. Судебно автороведческая экспертиза проводится на протяжении длительного времени, особенно если ее поручили государственным органам, специалисты которых и без того перегружены криминальными разбирательствами. Именно поэтому, порой есть смысл обратиться в компетентные частные компании, которые занимаются проведением подобного рода экспертиз, обладают для этого всеми необходимыми навыками и техническими приспособлениями.

Следует сказать, что под текстовой речью принято понимать более нескольких предложений, которые связаны одной мыслью или сюжетом. При этом для сравнительного анализа не могут быть использованны вырванные из контекста предложения, зачастую, их недостаточно для получения полного представления, о человеке, который сделал эти записи. Таким образом, можно установить некоторую закономерность – чем большего размера текст, представленный на экспертизу и сравнительные материалы, тем более достоверными и объективными будут выводы эксперта. Однако чем больше текста требует анализа, тем больше времени займет проведение экспертизы в целом.

Обратите свое внимание на то, что все образцы, которые подвергаются проведению экспертизы, могут быть условно разделены на несколько стилистических типов. При этом наиболее информативными для эксперта будут документы свободного характера, которые никоим образом не связаны с материалами текущего разбирательства. Кроме того, автороведческая экспертиза в криминалистике признает факт наличия в свободно написанных документах гораздо большего числа выразительных, отличительных, индивидуальных стилистических приемов конкретного автора, которые, в дальнейшем можно будет использовать для сравнительного анализа и решения идентификационных задач.

Свободными документами для сравнения эксперты считают представленные на анализ, но не написанные специально для него текстовые выражения. Этим могут быть научные работы, статьи, жалобы, изложения, ходатайства и прочие текстовые материалы, которые можно использовать для создания доказательной базы в текущем разбирательстве. Главное для эксперта в таком случае – достоверность происхождения материала и его оригинальность, которая подтверждается не только словами предполагаемого автора, но и свидетельскими показаниями по делу. Когда проводится автороведческая экспертиза, вопросы экспертам выдвигаются в зависимости от задач, которые необходимо решить. Кроме того, ответы на поставленные вопросы должны быть конкретными и связными, здесь недопустимо использование двояких утверждений и т.д.

Существуют условно свободные текстовые документы, ими принято считать такие текстовые фрагменты, которые были составлены автором в ходе рассмотрения конкретного дела, однако не специально для экспертизы. Например, заявление о возбуждении дела, написанное собственноручно. Обратите свое внимание на первостепенную важность наличия сравнительного материала, написанного на том же языке, что и анализируемый документ. Таким образом, если подобных материалов для сравнения нет, то в присутствии судебных органов человек, который претендует на авторство, должен написать изложение на заданную тему на нужном языке. Такой тип сравнительного документа будет называться экспериментальным.

Необходимость наличия сравнительного образца на том же языке, что и анализируемый документ обусловливается довольно просто - особенности речевого аппарата в зависимости от того, на каком языке ведется написание, могут сильно отличаться. Более того, объекты автороведческой экспертизы , если они написаны одним человеком, но на разных языках, могут быть распознаны как документы, написанные разными авторами.
Обратите внимание на то, что огромную важность имеет и время написания анализируемого документа и фрагмента для сравнения. Это связано с относительным постоянством речевых особенностей каждого отдельного человека. Принято считать, что уровень письма и речи значительно улучшается или ухудшается (при развитии своих навыков или отсутствия этого развития).

Условно считается, что авторские особенности могут изменяться каждые пять лет, поэтому документы, которые предоставлены для сравнения и написаны ранее или позднее (на пять и более лет) материала, который подвергается экспертизе, не могут быть достаточным основанием для вынесения сравнительного заключения.

Судебно автороведческая экспертиза в криминалистике разделяет документы по стилю написания, в большинстве своем, это публицистический, научный, официально-деловой, художественный или разговорный стиль. У каждого автора, в зависимости от того, какого стиля текст необходимо написать, отличаются и определенные речевые приемы, которые при этом используются. Таким образом, для сравнительного анализа публицистического документа необходимо предоставить публицистический текст, для анализа художественного рассказа – художественный и т.д.

При этом наименьшую информацию об авторе несут «сухие» официально-деловые документы, а также научные публикации, где, в большинстве своем, фигурирует терминология и даже построение предложений продиктовано определенными нормами. Наиболее информативны же считаются художественные тексты и публицистические высказывания, однако их анализ несколько затруднен дальнейшей корректировкой, проводимой редакторами перед публикацией произведения. Иными словами, когда выносится постановление о назначении автороведческой экспертизы, не следует рассчитывать на отличные результаты, особенно в случае, если оригинальных, подлинных материалов для сравнения предоставить не удается.

Для получения объективного результата, должен быть предоставлен оригинальный образец авторского письма, который в несколько раз превышает в своем объеме исследуемый документ. Однако здесь существует еще одна закономерность, а именно, чем более ярко выражена авторская индивидуальность в том или ином документе, тем меньше необходимо объема текста для ее выявления и проведения анализа, однако в общем случае эмпирические вычисления невозможны, если представленный для анализа материал и фрагмент для сравнения равны по объему.

Таким образом, в основе автороведческой экспертизы лежит вычислительный и сравнительный анализ, объемы, достаточные для проведения которого сможет озвучить только специалист, после первичного ознакомления с материалами дела. Чтобы избежать ошибок, для сравнения следует предоставлять только тот материал, принадлежность которого некоим образом не подлежит сомнению.

Довольно трудно понять суть работы экспертизы и принципы ее проведения, не рассмотрев все вышесказанное на примере. Итак, при рассмотрении дела о разводе семьи, которая имеет ребенка, решается вопрос о месте дальнейшего его проживания. При этом как мать, так и отец заявляют о намерении забрать ребенка к себе.

В качестве доказательной базы в конкретном деле используются многочисленные заявления о различных правонарушениях, которые имеются на отца малыша. Однако отец заявляет, что никаких правонарушений он не совершал и эти улики были умело сфабрикованы его бывшей женой с целью забрать ребенка под свою опеку. Чтобы разрешить этот спор, проводится автороведческая экспертиза, которая выявляет факт написания всех заявлений одним лицом в соавторстве с третьим человеком, не представленным в судебном зале. Далее выясняется, что составить заявления и оклеветать мужа женщине помогла ее подруга. Таким образом, проведение экспертизы стало веским основанием для вынесения соответственного решения – ребенок будет жить вместе со своим отцом.

Следует сказать, что каждый отдельный вывод экспертизы, оценивается в судебном заседании на предмет его значимости, объективности, непредвзятости и достоверности. В случае возникновения малейших подозрений относительно выводов экспертизы, ее могут не брать учет при вынесении решения или назначить повторное ее проведение, но уже в другой инстанции.

При рассмотрении дел о нарушении авторский прав, перед экспертами ставится ряд вопросов, среди которых:
• выявление в опубликованном материале фрагментов текста другого человека, не указанного как его автор;
• определение доли таких «вставок» в общем количестве текста;
• доказательство авторства истца и факта принадлежности ему тех или иных высказываний.

Когда экспертиза вынесет свое заключение, будет абсолютно ясно, какие части текста были заимствованы без оформления сносок и цитат, что поможет суду принять верное решение.

Если же рассматриваются дела о клевете, оскорблении достоинства и прочих спорах, то к экспертизе представляются различные текстовые материалы. Главным условием при этом становится их достаточное количество, совпадение по стилистической принадлежности и неоспоримость авторства.

Давайте приведем пример. Итак, некоторая газета, накануне выборов в местные советы, опубликовала ряд статей, которые носили антиагитационный характер и обвиняли одного из кандидатов в коррупции. Разумеется, после прочтения данного материала и, считая его совершенно необоснованным, этот депутат обратился в суд с иском против главного редактора данной газеты. Главный редактор своей вины не признал, что крайне закономерно, поэтому суд, имея веские основания не доверительно относиться к словам ответчика, назначил проведение автороведческой экспертизы, которая должна была решить споры сторон.

Итак, в ходе проведения анализа, экспертам были представлены несколько статей обвинительного характера, которые были опубликованы в газете и являются доказательством по делу, а также прочие статьи из этой же газеты, опубликованные в ней примерно в то же время и признанные главным редактором как написанные собственноручно. На разрешение автороведческой экспертизы выносится вопрос о принадлежности всех статей, содержащих противоречивую информацию, обвиняемому. После проведения детального анализа, эксперты вынесли заключение, что все статьи, призывающие не голосовать за истца и беспочвенно обвиняющие его в коррупции, были написаны именно подсудимым, что не подлежит никакому сомнению. На основании этой доказательно базы, суд постановил подсудимому оплатить внушительный штраф за моральный ущерб и дать опровержение в своей газете.

Давайте рассмотрим еще один пример. В суд поступило заявление об отказе от уплаты долга некой гражданкой Н., которая не признает факт займа, не смотря на наличие расписки, написанной от ее лица. Заемщик, гражданин К. предоставил расписку и собственное заявление о возбуждении дела. Было написано постановление о назначении автороведческой экспертизы с вынесением экспертам ряда вопросов, а именно:

• является ли гражданка Н. автором расписки;
• если нет, то совпадает ли авторские особенности заявления гражданина К. и представленной им расписки;
• в противном случае, ставится вопрос о том, кто может являться автором расписки и пр.

После проведения экспертизы, стало очевидным, что гражданин К. хотел обмануть и суд, и гражданку Н., преступным образом завладев ее деньгами. Таким образом, в иске было отказано, кроме того, было возбуждено другое уголовное дело, на этот раз уже против гражданина К.

Как видите, возможности такого рода экспертизы довольно обширны, именно поэтому ежегодно ее проведение требуется для разрешения сотен и тысяч дел. Обратите свое внимание на то, что в настоящее время выдвигается ряд требований к выводам судебно-автороведческой экспертизы. Так здесь должен быть описан:

• процесс получения информации из источника, представленного на анализ;
• особенности исследования и приемы, используемые для этого;
• разъяснение результатов количественных расчетов, если таковые имели место (например, каким образом был получен процент совпадений фрагмента при рассмотрении дел по плагиату);
• описание справочных и методических предписаний, которыми руководствовался эксперт при получении данных и т.д.

Следует заметить, что эксперт, который проводит соответственную экспертизу, не обязательно должен быть представителем государственных инстанций, однако ему необходимо обладать множественными знаниями и навыками, а также современной лабораторией, с помощью которой можно на практике использовать все многообразие методов исследования. Выводы эксперта должны подтверждаться соответственными задокументированными фактами, а не основываться на предположении – это одно из главных условий объективности экспертизы.

Когда проводится автороведческая экспертиза, вопросы, которые были поставлены перед экспертом, имеют первостепенное значение. Кроме развернутых ответов на поставленные вопросы, отчет должен содержать другие факты, выявленные в ходе экспертизы, которые, однако, могут повлиять на ход расследования.

Например, при рассмотрении дела о грабеже, женщина сначала подала заявление, затем забрала его, однако потом, после того, как обвиняемого задержали по другому делу, все же дала показания. Свой отказ от обвинений в первом случае она объяснила давлением со стороны подсудимого и угрозами в ее адрес из уст следователя. Документ об отзыве ее заявления, она писала под диктовку и не могла никоим образом повлиять на исход дела. При этом автороведческая экспертиза установила, что авторство в обоих случаях принадлежит женщине, уточнив, что во втором случае, она составляла документ, находясь в состоянии стресса, да еще и под диктовку. В дальнейшем, авторские особенности заявления совпали со стилем изложения следователя, который понес заслуженное наказание за попытку сокрытия преступления.

При этом важно, чтобы экспертиза проводилась, согласно всем регламентирующим постановлениям и содержала полную, всестороннюю информацию об объекте. Типичной ошибкой становится отсутствие в заключении методов, которые использовались для их получения. На основании неполной информации, которая содержится в выводах, скорее всего, будет заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы другими инстанциями, возможно, даже частного характера.

В силу того, что автороведческая экспертиза и ее возможности способны раскрыть обширную доказательную базу, спрос на проведение такого рода анализа возрастает ежегодно. Государственные лаборатории, куда по умолчания отправляются документы для анализа, не могут справиться с растущим спросом, что значительно задерживает получение результатов. Таким образом, в ходе рассмотрения гражданских исков, если это не противоречит нормам действующего законодательства, лучше всего отправиться в частные экспертные мастерские, где также имеется множество высококвалифицированных специалистов.

В таком случае результаты будут такие же объективные, только получить их можно куда быстрее, таким образом, не будет необходимости раз за разом откладывать судебное заседание. Следует сказать, что заключение уполномоченных экспертных центров имеет такую же доказательную силу, ведь методы проведения экспертизы и квалифицированность экспертов как в частном, так и в государственном сегменте довольно высока.

В отчете независимых эксперов также будет содержаться исчерпывающая информация об объекте исследований и сравнительных документах, присутствовать ссылки к методам исследования и доказательства объективности и обоснованности сделанных выводов. Таким образом, после получения результатов, которые оформляются согласно нормам законодательной базы, суд сможет принять правомерное решение, наказав виновных. Соблюдение обязательных частей заключения, всесторонний анализ представленных документов, использование всех доступных методов для анализа и высокий профессионализм экспертов – вот залог получения непредвзятой информации.

 

Звоните прямо сейчас!

тел. 8 (495) 762-14-03,   8 (499) 347- 21- 76

или воспользуйтесь формой обратной связи ниже

 

Дежурный независимый эксперт проконсультирует вас касательно назначения и  проведения экспертизы по телефону бесплатно




Калькулятор экспертизы

КАЛЬКУЛЯТОР ЭКСПЕРТИЗЫ


НАЗВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ:


ТИП ЭКСПЕРТИЗЫ:

СРОЧНОСТЬ:

ВЫЕЗД НА ОСМОТР:

ЯВКА В СУД:

СТОИМОСТЬ:

 

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Ваше имя*: Ваш E-mail*: Ваш вопрос:


Антиспам проверка:
Ваш ответ: Отправить